撰文：Nick White
编译：Luffy，Foresight News
如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia 更好。
以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的 Rollup 更安全？这篇贴文是关于这个问题的权衡，以及为什么安全性并不是你所想的那样。
要理解为什么以太坊上的 Rollup 不一定比 Celestia 上的更安全，我们需要先定义「安全性」。
观点：Cardano是GitHub活跃度最高的加密项目:金色财经消息，加密分析公司Santiment发推称，根据其对代码推送、问题交互等因素的分析，Cardano是加密行业GitHub开发活跃度最高的资产，超越FLOW、DOT、KSM、ETH。[2022/7/28 2:43:56]
安全有两个方面：不变性和可验证性。我们来逐一解释。
不变性是指重组区块链的难度。重组的成本越高，链对双花或类似攻击的防御就越强。Nic Carter 就这个主题写过一篇很棒的文章。
可验证性是指用户验证链中的区块是否有效的难易程度。验证成本越低、越简单，就越能有效防止区块生产者违反规则。Hasu 解释过这个问题。
观点：特斯拉持有比特币或比出售汽车更赚钱:Cointelegraph刊文称，距离特斯拉宣布以15亿美元购买比特币已经37天了。虽然没有透露购买的具体规模，但今年1月比特币的交易价格在2.9万美元至3.7万美元之间，特斯拉的15亿美元支出可能意味着该公司至少持有4万枚比特币。特斯拉的至少4万枚比特币目前价值22亿美元，这个数字可转化为7亿美元的未实现利润。因此，自宣布购买比特币以来，特斯拉每天的未实现利润近1900万美元。而2020年特斯拉每天汽车销量约为1368辆，日利润为198万美元。因此，特斯拉持有比特币可能比出售汽车赚的钱更多。[2021/3/18 18:54:22]
在我看来，可验证性比不变性更重要。如果区块链的规则可以被打破，那么攻击的负面影响几乎是无穷无尽的。相比之下，双花虽然很糟糕，但它的负面影响有限。
观点：现在判断加密货币是否属于避险资产还为时过早:总部位于西雅图的量化加密基金公司Strix Leviathan认为，考虑到上周近乎史无前例的股市抛售、标准普尔500指数遭受了自2008年金融危机以来最大下挫以及比特币暴跌15%，目前将比特币用来对冲经济不确定性的看法可能是错误的。Strix Leviathan表示，比特币最新下降趋势表明，在风险市场周期里，所谓“数字黄金”的表现并不比其他资产更好，波动性反而让其成为“不良货币”（以太坊在本轮全球抛售过程中暴跌了25％），因此现在判断加密货币是否属于避险资产还为时过早。（CryptoSlate）[2020/3/4]
不变性：以太坊遥遥领先
回到以太坊和 Celestia 的安全性，我们先来看不变性。
在 PoS 协议中，不变性随着质押价值的增加而增加。如果一条链上有更多的质押资产，那么重组区块就会导致更多的资产被销毁。
以太坊上质押了 380 亿美元的 ETH，它的重组成本比 Celestia 高得多。因此，在不变性方面，以太坊遥遥领先。
可验证性：Celestia 更胜一筹
那么可验证性呢？
如果你需要资金购买功能强大的计算机和快速的宽带来验证区块链，那么可验证性就很低。如果能像 Celestia 一样，在智能手机上验证区块链，那么可验证性就很高了。
Celestia 验证区块链所需要的资源比以太坊少得多。
以太坊的要求：
4 核
16GB 内存
1 TB 固态硬盘
25 Mbps 带宽
Celestia 的要求：
单核
2 GB 内存
5 GB 固态硬盘
56 Kbps 带宽
所以在可验证性维度上，Celestia 更胜一筹。
如果有了 Danksharding，以太坊的验证成本可能会降低，但用户仍需要运行正常执行的全节点才能验证数据可用性链。
需要明确的是，我并不是说一个比另一个更好，我只是说明这个问题需要权衡。
模块化意味着开发人员可以选择最适合其用例的折衷方案。开发人员应该构建他们想要的任何东西。
所以，以太坊上的 Rollup 是否比 Celestia 上的更安全？如果你想要的是不变性，以太坊更好；但如果你想要可验证性，Celestia 更好。
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色荐读
金色财经 善欧巴
Chainlink预言机
白话区块链
金色早8点
Odaily星球日报
欧科云链
深潮TechFlow
MarsBit
Arcane Labs
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。