流动性挖矿的热潮从六月延续到了七月，并在YFI出现的一周内达到了前所未有的疯狂。众多项目都来蹭DeFi的热度，进一步带动了DEX的交易量节节攀升。
*项目进展以排名顺序整理，排名选取Coinmarketcap网站2020年7月31日的数据。
Kyber(KNC),#44
7月进展：
·KyberDAO：7月7日正式上线，KNC持有者可以将KNC质押，投票，并获得交易费用奖励。每个纪元为期两周，用户只有在纪元1参与质押，才能在纪元2参与投票，并在纪元3退出，才可以拿到纪元2的奖励。用户需要对BRR提案进行投票，初始值是之前投票的5%/65%/30%。7月的BRR-1已经完成投票，方案为销毁4.3%/奖励70%/返利25.7%。BRR-2正在投票中，目前销毁3.58%/奖励75%/返利21.42%的方案暂时领先。
·Katalyst协议升级：
对于整合方来说：
1）整合商可以设定自己的价差或者交易费用：原来的费用分享计划，Kyber协议收取每笔交易的0.25%，其中30%分给整合商，现在取消了。取而代之的是，整合商现在需要自己设定价差或者交易费用。
四大行正在大规模内测数字货币App 可凭手机号完成转账:8月5日消息，数位国有大行人士表示，正在深圳等地大规模测试数字钱包应用，为数字货币正式落地进行测试准备。数字货币由央行牵头进行，各家银行此前数月正在就落地场景等进行测试。目前，部分大行内部员工已经开始使用，用于转账、缴费等场景。从“数字货币”落地场景看，可实现充值、提现、转账、扫码消费等，其中转账仅凭对方手机号就可以进行，并正在测试无网络转账功能。（21世纪经济报道）[2020/8/5]
2）减少网络费用：从0.25%降至0.20%。
3）储备库路由：一笔交易能分别从多个储备库获取流动性，已获得更优的汇率。
对于流动性提供者来说：
1）简化的收费系统：储备金库不再需要持有KNC作为储备。
2）储备返利：根据初始参数，交易费用的30%用于奖励交易的联邦价格储备库。
3）更强大的做市工具：除了优化FPR之外，还致力于为做市商提供更专业的做市工具。
·上架代币：自动化价格储备库新成员：Cindicate，Compound，bZx，Ren。
看法：
初夏虎：元界DNA四大优势打造新时代新经济的新金融基础设施:7月4日，CHAIN PLUS第二届区块链新金融峰会在上海进行中。CHAIN PLUS是THE BLOCKCHAINER主导的区块链品牌峰会，由元界DNA联合主办，以“重构新一代金融基础设施”为主题，共同探讨中国进入区块链新金融时代的创新与发展。
元界DNA创始人初夏虎受邀出席，并围绕“新时代的数字经济架构—元界DNA双链设计中的思考与总结”进行分享。他表示，“全球疫情仍在肆虐恶化，严峻的世界经济正在创造新时代新经济的新金融需求。商业的重新洗牌预示着世界经济格局将迎来五百年一遇的数字转型机遇，数字金融的转型进程因为疫情的缘故大大加快。元界DNA作为区块链的基础设施平台，凭借自身的资产数字化、数字身份、网关服务和价值中介等四大优势，将大大完善全球数字金融的应用生态和商业落地发展。”[2020/7/4]
第一个纪元，投票的年化收益率6.35%。这个年化收益对于长期持有KNC的用户还算有吸引力。但是在流动性挖矿大热的背景下，对于其他持有稳定币的用户来说，这个收益率没有吸引力，而且还要面对KNC价格的波动。所以KyberDAO不会增加KNC的购买需求。
BRR-1最大的投票方是币安：KNC的总质押量为5700多万，币安的投票数量为2000万。所以实际上币安对BRR方案有很大的话语权。币安持仓返利业务加入了KNC，并给予用户年化1%~3%的收益率。
声音 | 火币钱包团队：火币钱包已经支持十四大主链币种:火币钱包团队在?7?月18?日举办的媒体沟通会上表示，火币钱包在多币种支持，POS?Staking?质押和国际化方面已经形成独特优势。目前已经支持十四大主链币种，在?IOST,?ONT，ATOM?质押方面，通过无手续费等让利方式获得的质押量或者用户量都名列前茅。据火币钱包事业部兼火信事业部总经理?Will?Huang表示，火币钱包在近期还会在跨链方面有重要消息发布。[2019/7/19]
8月计划：
Kyber准备推出改进提案KIP，KNC持有者将对Kyber的协议升级作出投票。
0x(ZRX),#43
7月进展：
·Matcha：7月1日正式上线，已经上架了23种代币，可以创建市价单和限价单。截至7月29日，抹茶的全月交易量达5000万美元，包括最近几笔稳定币的大单：950万美元的USDC/USDT，500万美元的DAI/USDC。
·社区投票：ZEIP-79提案已经通过，支持率为95%。提议将协议费用常数从150,000减少到70,000。这项调整会将每笔交易的协议费用降低至约0.35~0.70美元。就整体环境而言，DEX交易规模的中位数约为500美元，因此0.35~0.70美元的费用等于中位数交易规模的7至14个基点。
动态 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公链，DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 06月03日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现：总用户量(个): EOS(173,081) > ETH(87,940) > TRON(73,369) > IOST(14,055)；总交易次数(笔)：EOS(26,156,496) > TRON(5,512,962) > IOST(3,880,668) > ETH(555,024)；总交易额(美元)：EOS(343,648,949) > TRON(97,835,836) > ETH(41,227,591) > IOST(5,462,323)；跨四条公链按用户量TOP3 DApps为：Endless Game(EOS)、Hash Baby(EOS)、ADM(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为：Hash Baby(EOS)、TRONbet(TRON)、Dice(EOS)；按交易额TOP3 DApps分别为：EOSREX(EOS)、TRONbet(TRON)、EOSJacks(EOS)。[2019/6/3]
·0xAPI更新：
1）自动解封装WETH，用户可以直接收到ETH。
精选 | 四大因素推动Ripple暴涨:据cointelegraph分析师分析，四大因素导致了Ripple的暴涨：1.Ripple设计的区块链支持工具xRapid的发布；2.美国十大银行之一PNC加入RippleNet；3.Ripple对“安全”标签的回避，将XRP强调为商品；4.投资者们“害怕错失良机”的心理。[2018/9/23]
2）FillNonNativeTransformer模块，从链上交易所过来的交易，不经过0xv3，从而不收取0x协议费用，这样一方面减少了gascost，另一方面增加了0xAPI的竞争力。
·0xMesh：建立MeshGraphQLAPI，提升Mesh查询功能，统一和简化工具。
看法：
Matcha交易所的表现尚可，交易量在0x中继方中排名第二，有697个地址参与了交易。
0x的其他进展都是围绕着0x协议和0xAPI的改进，提升效率，改进流程，优化费率，这种抠细节地研发是值得赞赏的。0xAPI的两个更新较大地增加用户的体验。ZEIP-79的通过，也能降低0x的协议费用，从而提升竞争力。
遗憾的是，Matcha整个7月份支持的代币数量没有明显增加。
在流动性挖矿大火的背景下，0x算是稳中有进了。在优化之后，Matcha在未来还会有更强的竞争力。但是从Roadmap上来看，短期内Matcha不会有新功能。
8月计划：
0x协议方面，交易合约的架构改进，会最终成为0xv4。
Bancor(BNT),#87
7月进展：
·V2Beta版发布：7月份逐步公布了技术细节，31日发布v2Beta版，v2池子的核心概念见下文。
·流动性池合作者：KNC、LEND、LINK、REN、renBTC、ENJ。
1）单一储备池代币：每个v2流动性池都有两个对应的流动性代币，一个代币对应一个。举例来说，XYZ/BNT的流动性池，注入XYZ代币可以获得XYZ流动性代币，注入BNT代币可以获得BNT流动性代币，与传统的XYZBNT代币不同，这样简化了流动性代币对池子份额的追踪。
2）消除非永久性损失：通过接入Chainlink喂价机制，动态调整Bancor流动性池中两个代币的权重，从而使得Bancor内部的价格等于Chainlink喂的外部价格，进而消除外部套利者的套利。即，通过上述动态权重的调整，v2版本能够做到用户初始质押的代币余额，与一段时间后的代币余额基本相等。
看法：
从目前已经全部披露的技术细节来看，v2解决了AMM的关键痛点：非永久性损失的计划是可行的。这套系统的关键风险在于Chainlink喂价的有效性，如果Chainlink的喂价机制出现问题，会导致v2的动态权重调整失效。另外，由于喂价机制，所以v2最大问题在于每次添加新的币种，必须也在Chainlink有报价，这会限制Bancorv2流动性池的数量和自由度。
Bancor现在就是走Kyber的老路：和各个代币项目方合作，制作流动性池。这条路其实有利有弊，利在于各个池子初始流动性较高，从而降低滑点增加协议竞争力，弊在于这样的速度较慢。不过在流动性挖矿的背景下，慢也有好处，毕竟在没有很好的激励配合的情况下，避其锋芒也是不二之选。
Bancorv2长期看是应该是非常有竞争力的，也会有很长的生命力。
8月计划：目前v2中只有LINK/BNT的流动性池，预计8月份会添加更多的流动性池。
Balancer(BAL),#30
7月进展：
·乘积因素调整：
1）FeeFactor：在原来的费用乘积中，大量的池子为了获得最大的BAL而设置0.05%的低费率，如果没有BAL激励后，这些池子肯定因为低交易费用而流失流动性，所以为了池子的稳定性，新的费用乘积的曲线相比原来更加平缓。
2）WrapFactor：锚定分为硬锚定和软锚定，硬锚定即DAI和aDAI，ETH和cETH这种类型的流动性对，软锚定是mUSD/USDC这种类型的池子，交易对高度关联。原来的包装乘积只包含了硬锚定，新的提案增加了软锚定的乘积：0.7，即mUSD/USDC这种类型的池子，只能获得原来70%的BAL。
除了mUSD/USDC，其他受到影响的池子还包括：{renBTC&WBTC}，{DAI&cUSDT}。3）BalFactor
BAL是Balancer的原生代币，所以对它的流动性交易对进行激励是必然的。balFactor为1.5。首先BAL的总流动性将根据capFactor调整，BAL限制为5000万美元，然后各个包含BAL和uncapped代币的流动性再乘以balFactor1.5，uncapped代币就是在Balancer中总量没有达到1000万美元的代币。
·链上投票：第一个链上投票提案已经通过：给予Balancer生态基金的第一批10万个BAL的拨款。
·YFII事件：7月29日，YFII代币的资金池YFII/DAI被Balancer团队移除了前端，即用户无法通过Balancer的网页端找到添加和删除流动性的界面，只能通过直接和智能合约交互操作流动性。这一毫无预先警示的举动激怒了YFII/DAI的流动性提供者，一些团队自己FORK了Balancer的前端界面给提供者使用。随后，Balancer团队道歉，并恢复了YFII/DAI的前端界面。
看法：
1）Balancer不断地对添加分发BAL的规则，包括白名单和乘积因素调整，是为了分发的公平性：提供有需求的代币，并且承担做市风险的提供者应该获得更多的补偿。之后的规则变更会通过BAL持有者投票的方式进行。因为BAL要分发5年以上，所以公平性对项目的长期健康发展非常重要。
2）规则的制定从中心化到去中心化是各个项目必经的一个过程，但是YFII事件中团队的做法引发了极大的争议，社区对Balancer的去中心化程度产生了极大的质疑。对于该事件，也许对该流动性池添加警示标志就已经足够了。
8月计划：
BPT将会成为Aave的抵押代币，参照Aave的Uniswap市场。
总结
Kyber的Katalyst、0x的Matcha都已经上线，在流动性挖矿大热的背景下，两者仍然吸引了不少目光。Curve发币在即，Bancorv2上线后究竟是否可以赶超Uniswap？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。