「流动性挖矿」引爆了DeFi领域。
自6月15日Compound推出流动性挖矿以来，包括Sythetix、Aave、Balancer、Curve、NEST等在内的十余个项目纷纷跟风。与之相伴，DeFi整体锁仓金额几乎一路直线拉升。截至北京时间8月10日，整个DeFi市场的锁仓金额已经高达51.3亿美金，继续创下历史新高。
DeFi锁仓金额｜来源：Debank
与此同时，DeFi市场的用户总数也呈抛物线态势上升。据DuneAnalytics统计显示，截至8月1日，DeFi用户总数接近30万，相较6月15日新增约5万人。?
DeFi用户总数｜来源：DuneAnalytics
在这股热潮中，YFI系无疑是其中最引人瞩目的。
定位为「DeFi收益聚合器」、被称作「DeFi晴雨表」的yearn.finance在7月中旬上线后锁仓金额曾超过4亿美金，即使在挖矿活动结束的当下，其锁仓金额仍然保有近1.7亿美金，在DeFiPulse中排名前十，其治理代币YFI一度录得1500倍的涨幅。
分叉史中的罕见成功案例
除了惊人的财富效应，令YFI更为出名的是那场引发了加密行业所有人围观的分叉。
在YFI上线两周后，由于对YIP-8提案上产生了不可调和的分歧，YFI部分社区成员宣布将对项目进行分叉。7月27日，YFI的兄弟YFII上线，中国社区戏称YFI为「大姨父」，YFII为「二姨父」。
由YFI分叉而来的YFII，同样有着亮眼的数据：据Etherscan数据显示，截至8月10日，YFII一池二池的锁仓金额接近1亿美金，其代币价格曾录得1128美金的高位。换言之，YFII同样带来了惊人的财富效应。
在YFII的「成功示范」下，YFII的「兄弟们」很快横空出世，例如YFIII、YYFI……这些YFX系列的项目令人眼花缭乱；不过，它们诞生没多久便沦为了局，并迅速走向死亡。只有YFII保留了下来，并活跃至今。
在加密货币长达十一年的历史上，分叉事件不可谓不多，但99%的分叉币最后都走向了衰亡。在中国社区分叉出YFII时，很多围观者都认为这种故事必然会再度上演，YFII既不可能战胜YFI，也不可能有什么发展。然而，两个多星期过去了，YFII体现出了强大的生命力。无论是社区活跃度，还是社区推出新玩法和新产品的频率，抑或是参与锁仓的玩家，一样也没落下。
BCH网络已完成硬分叉升级:5月15日消息，Coin Dance 页面显示，Bitcoin Cash（BCH）主网已经按照计划执行硬分叉升级，并激活新规则。据悉，此次升级内容包括推出 Token 发行功能 CashTokens 以及支持智能合约，允许开发者在 BCH 上开发 DApp。[2023/5/15 15:04:30]
YFII是分叉史上的一个特殊现象。
这是中国社区头一次在分叉国外优秀项目取得胜利。在YFII之前，能在加密货币社区引起广泛关注的只有BCH。那一次，以吴忌寒为代表的大区块主义者分叉了比特币，裹挟着大半个矿圈参与了「硬战」，投入的金钱以亿来计，最后却还是以惨败收场。在硬分叉比特币不久后，BCH社区内部便陷入了分裂。澳本聪瓜分了三分之一的社区成员，分叉出了BSV；而在其他反对澳本聪的成员中，刘昌用发起了FreeCash项目，就连吴忌寒的战友杨海坡，最近也宣称将对BCH进行分叉……
一个四分五裂的社区，自然不能给项目带来什么前途。事实上，大多数分叉项目最后的命运，也是败于共识的衰亡。
然而，YFII成功了。这件事值得我们仔细研究：为什么YFII能够成功分叉？为什么YFII后面的分叉币失败如此之快？YFII的经验是都可以借鉴和复制？成功分叉后的YFII，如今和最初的YFI项目处于一个什么样的关系？
笔者结合公开资料与对YFI系社区的观察、采访，试图厘清YFI系社区竞合幕后的动因、亮眼数据背后的逻辑，以及当我们将其置于流动性挖矿、DeFi发展后势的语境中，这些故事是如何发生的。
一场「民族主义」分叉：「法国大革命式」与「退出局式」
「看不起中国人....要为国争光！」
「他们越打压，我们越勇敢。」
「这就是别有用心的国外中心化DeFi黑帮干我们，但社区没有给国人丢脸！」
以上发言出自向来以「富有自由平等开放精神」自居的加密社区，他们在YFII被Balancer,Metamask等海外数币产品标记为scam后群情激愤，相信类似言论的传播也正是让YFI主要分叉币YFII「引发业界关注」的契机。
YFII的诞生，起源于YFI社区那份没有通过的YIP-8提案。根据最初的设计，YFI代币总量为3万枚。由于最初YFI只是一个名不见经传的社区型项目，因此YFI的代币开采者大多是创始人Andre的朋友，以及和其关系比较近的资方机构。所以，在YFI币价暴涨并在整个加密社区走红后，后来者很快就发现，初期开采者已经变成了既得利益者。于是在7月下旬，社区成员merkjeffery提出了增发提案。虽然该提案得到了80%以上的支持率，但因为总得票率仅为9.73%，未达到最低要求33%从而失效。
Polygon PoS链硬分叉将于1月17日进行，验证者需提前更新节点:金色财经报道，Polygon官方近日确认，开发人员提议的Polygon PoS链硬分叉升级将于1月17日进行。1月14日，Polygon发言人向Cointelegraph提供硬分叉的更多细节：硬分叉被编码在区块高度>= 38,189,056时进行。将在没有中心化/单一参与者影响的情况下启动。网络验证者必须在指定的区块高度之前更新节点，而且他们已经在这么做了。
在Polygon治理团队的15个投票者中，87%的人投票赞成将Base Fee Change Denominator函数从当前值8更改为16，以减少Gas费高峰情况，并将SprintLength函数从64个区块减少到16个，以解决链重组问题。Polygon团队还确认，MATIC代币持有者和委托者（Delegator）不需要采取行动，应用程序在硬分叉期间不会受到影响。
金色财经此前报道，Polygon PoS区块链的开发人员提议启动硬分叉软件升级，以解决Gas峰值问题并增强侧链网络上区块的安全性。[2023/1/15 11:13:10]
YIP-8提案的得票率低有很多原因。其中一个不可忽视的因素在于，在YFI代币的持有者中，很少有人会心甘情愿看着自己手中的代币被稀释。然而，后者来觉得这样的游戏对自己是不公平的——尤其是中国社区的DeFi玩家们。由于东西方社区彼此之间存在缝隙，这个纯粹诞生于西方的DeFi项目，从一开始就没有中国玩家的位置。当姗姗来迟的中国玩家抵达现场，才发现游戏里几乎已经没有了自己的容身之地。
于是，新来的社区成员以防止YFI被前期巨鲸控制为由提出对YFI项目进行分叉，代号为YFII。YFII采取YIP-8提案中类似于比特币的减半增发机制，保证代币分发到社区成员手中。YFII总量6万枚，三个Pool各2万枚，每个Pool初始状态1万枚，每7天产量减半，据DeFi用户为各个Pool提供流动性的份额分配对应比例的YFII。YFII将在未来10周内完成全部分发。根据社群信息，YFII未来将采用与YFI不同的产品思路。
在某社群对YFII的讨论中，部分人认为YFII的出现并非「分叉」，而应该被定义为「造反」，因为它是在夺取yearn生态的治理权而非单纯产品、代码层面的fork。数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅称：「这很像法国大革命，YFI里边开三级会议，但是没有通过YIP-8提案。」
V神否认以太坊网络分叉，或因Geth老版本导致服务出问题:11月11日消息，V神在中文社群否认以太坊网络分叉的说法，并表示网络没事。开发者说有可能一个Geth的老版本出问题了，所以有一些很久没有更新Geth的服务今天出问题。
据此前报道，Ethereum和IPFS的API服务供应商 Infura以太坊API服务中断，多家交易平台和钱包受影响。Infura表示已为受影响的组件扩容，正在进行系统恢复操作。[2020/11/11 12:20:32]
怎么看待分叉？YFI团队：从排斥到竞合
面对这场突如其来的分叉，YFI社区内部也炸锅了。
YFI创始人Andrea在分叉初期于社区中暗示，YFII可能不会有较大的适用范围，而且YFII的TVL还是要流向yearn。这个说法代表了在YFII诞生之初，YFI社区内部一些人的观点。他们不看好分叉项目的发展，认为这样的行为没有太大前途。
截至撰写本文，YFII社区仍然在建设属于自己的流动性池子。
不过，YFI社区的看空并没有阻止YFII社区的发展。值得注意的是，YFII社区很快就建立了初步的治理，产生了11位持钥人。从Andrea的推特来看，YFI与YFII社区的KOL似乎进行了愉快的沟通，Andrea开始转发YFII的meme，甚至还在YFI社区中提议将yearn.finance的收益分配给包括YFII在内的其他社区分叉币，并表示如果该提案通过，YFII持有人将与YFI持有人在yearn.finance社区中享有一致的治理权。
Andrea对YFII态度转变，主动转发后者meme｜来源Andrea推特
不得不说，Andre本人确实是一位很有区块链精神的DeFi创始人。他虽然创建了这个项目，但是自己却毫无保留地将这些代币，以「流动性挖矿」的方式分发了出去，自己没有做预挖。这也是YFI能够在加密社区中走红的一大原因。在YFII社区与Andre进行积极的沟通后，虽然他的项目被分叉了，但他依然能够以开放的心态接受。如果这里的人换成JustinSun，那估计会有一场好戏看了。
然而，尽管Andrea对YFII示好，但西方的加密社区仍然对YFII项目表示怀疑。Balancer起初将YFII认定为「scam」；在撤掉对YFII「scam」的认定后，他们仍然保留了「风险提示」。根据YFII社区中的分享，他们仍然在与Balancer进行沟通。
Curve分叉项目Swerve发起新提案 计划降低交易费至0.03%:9月9日，Curve分叉项目Swerve官方发推称，社区已发起SWRV（平台治理代币）新提案，第2号投票结合了SIP-3和SIP-5，将交易费用降低到0.03%，将swUSD（流动性代币）池的A系数降低到100。[2020/9/9]
YFII在Balancer上的流动池仍然被贴着「risky」的标签
西方加密社区对YFII的审慎态度不是没有道理的。在YFII之后，又衍生出YYFI、YFIII等被指为「退出局」的项目，其中某些项目完全就是用来割韭菜的资金盘。
YFII社区KOLDoveyWan在社群中指出，分叉币YFIII就是一个ERC-20的空壳，没有任何实际内容，而其他分叉币YFFI，YYFI也都毫无社区支撑、高度控盘，在一波拉盘后跑路。这无疑平添了外界对于YFI系的疑虑。
不过，在质疑中，完成革命的YFII建立了社区的初步秩序。他们组建着自己的全球社群，吸纳着社区成员的意见，拥有着自己的开发团队，不断更新代码。像Compound、Aave这样的明星DeFi项目，也前来找他们合作。在外人看来，他们终于算得上是一个项目，而不是一个局了。
从「分家」初期至今，YFI和YFII社区已经形成了魔幻的竞合状态：一边是你方唱罢我登场地角力锁仓金额、币价、用户数等指标，并试图将双方分离；另一边是两方创始人/KOL们又表现出十足的合作意向，共谋发展。期间，中国社区一度又表现出浓烈且荒诞的「民族主义」情绪，但在建立好自己的根据地后，YFII又开始吸纳国际成员，试图走向国际化。
为什么YFII成功？为什么YFX失败？
讲完了YFI和它的分叉币们的故事，一个重要的问题出现在我们眼前：为什么YFII的分叉能够取得成功？而YFII之后的分叉币则走向了失败？
1、YFI系爆火的双驱轮：「虹吸效应」「数量克制」
在总结YFII成功的经验之前，我们先来看看为什么YFI系列产品能够爆火——其实也就是YFI为什么会爆火。
「流动性挖矿」是典型的「一币两面」之事，用户或许能在其中收获高达数十乃至百倍的可观收益，但同时需要适应颇高的操作门槛，在DEx、稳定币、借贷、资产等多个门类的DeFi产品、协议中辗转腾挪。
UBTC强制分配不活跃地址拥有比特币惹争议 称其借分叉牟利:据UBTC联合比特币(United Bitcoin)白皮书，BTC硬分叉之后UBTC将强制分配不活跃地址拥有的比特币，比如“比特币之父”中本聪拥有的100万枚比特币。UBTC团队表示，30%将分配给“有影响力的UBTC社区”以推广UBTC，其余70%的闲置余额将用作储备基金，以保证UBTC相对法币的币值稳定，UBTC团队相信借助这一机制可以创造一个类似金本位的的体系。但这一分配机制在海外数字货币社区引起广泛争议，质疑UBTC团队只是借分叉牟利并合法的偷走人们的BTC。12日，UBTC于498777高度分叉，目前仅上线中币一家主流交易所.[2017/12/15]
对于大多数用户来说，如何适应UniswapAMM机制，如何为Sythetix、Balancer、Curve等注入流动性以获取其代币或手续费分成，如何通过Aave,Compound等获取借贷收益...皆非易事。
yearn.finance便是将上述复杂的流动性挖矿机制简易化，用户通过向该协议提供资产以获取YFI代币，而该协议将通过预先设计的算法在Aave,Compound等不同协议间帮助用户捕获价值，赚得收益。
对于yearn.finance来说，它能够“不太费力地持续”在几个「DeFi巨人」身上「吸血」，而用户则可以享受「一站式投资」的便利。笔者认为，这是YFI系在锁仓金额、代币价格方面表现亮眼的关键因素。
截至8月6日，YFI与YFII的独立地址数变化情况｜来源：Nansen.ai
陡峭的用户增长曲线更是佐证了这种模式的独特与有效性。根据区块链数据服务商Nansen.ai的统计，YFI与其主要分叉币YFII的独立地址均呈现总体持续走高趋势，截至8月6日，YFI的独立地址数达到4214个，YFII的独立地址为2000个，已经分别约为Compound同指标的1/5与1/10。
在yearn.finance能够捕获诸多DeFi产品、协议价值的基础上，其代币YFI的数额稀少且控制增发的特点也为其价格、锁仓金额等指标上扬提供了支撑。
据区块浏览器Etherscan，YFI代币的数目为3万枚，YFI社区还于8月2日以61.26%的反对率否决了增发代币的提案（YIP30)；其主要分叉币YFII的数额同样为3万枚，另据安比实验室审计报告，YFII主要分叉代币YFII还增加了定期自动减半机制。
YFI代币分发过程｜FlipsideCrypto
在硬性数值指标之外，创始人Andre的项目理念和个人声誉一定程度上也为YFI系的成功提供了加持。与同行推出的「流动性挖矿」一般由投资机构「预挖」部分不同，YFI代币分发遵循了0预挖/预售的的原则，用户通过为协议提供流动性/二级市场够买以获取代币。这种相对公平的设计，为YFI在加密社区内赢得了初步声誉。此外，由于Andre本身就是加密社区早期成员，因此有一部分比特币社区早期成员为其摇旗呐喊，这些都奠定了项目成功的基础。
2、YFII分叉成功的原因
在上文，我们已经提到过「民族主义」这个词。不错，与YFII有所不同的是，YFII浓厚的中国色彩是其增长的独特动力。
YFII项目11位持钥人普遍具有鲜明的中国背景｜来源：gov.yfii.finance
区块链开发者TinaZhen向加密行业媒体Decrypt表示，YFII上线不久后，此前在CeFi中的中国从业者纷纷冲入该项目。Decrypt认为，该项目中文友好型的设计为中国本土诸多投资者打破了语言的限制，帮助他们进入DeFi领域。
实际上，支持YFII项目的中国玩家，很可能就是那么一两个微信群的群友。
但如果人们还记得比特币和以太坊的历史，就应该对这个现象感到非常奇怪。如今，如果有什么人提出要分叉出一个中国社区的比特币，或者中国社区的以太坊，只会被人认成子。然而，何以在YFII身上，这个故事就能够讲通？又或者，为什么中国人没有分叉其他成功的DeFi项目，例如Compound、Uniswap？
问题的关键，出在「利益分配」四个大字身上。
所谓的「民族情绪」，掩盖的是「利益分配」问题。比特币虽然是由某些讲英文的外国人发起的，但最大的获利群体之一，便是中国的矿工。此外，中国极客也是最早探索和传播比特币的群体之一。许许多多中国人，因为比特币改变了自己的命运，甚至实现了财富自由。因此，根本没有人在乎比特币是不是一个中国项目，更多人思考的还是捍卫自己的利益。
虽然在2017年，以吴忌寒为首的大区块链主义者选择分叉了比特币，然而，没有人会因为吴忌寒是一个中国人就支持他。更多中国社区成员认为吴忌寒的分叉侵害到了自己的利益，因而选择了倒戈到Core那边。而Core组织里几乎没有什么中国人。
同样的，如果YFI社区从一开始就有中国人参与，有一群中国人从中受益，这场硬分叉很可能就不会成功。就算一开始没有中国人参与，如果在中国社区想要参与进来的时候，YFI原社区同意增发，照顾后来者的利益，那硬分叉也会胎死腹中。正是因为「先富起来的人」没有照顾到后来者的利益，所以后来者不把这群人视作一个社区的成员，而是转而fork代码并组建自己的社区。
如果我们进一步抽象来看，与其说YFII的「本土友好型」设计吸引了诸多中国社区中的YFI用户，不如言之为中国DeFi精英社区自立门户，以集体意志分叉了YFI并助推了它的成功。
YFII的成功案例，分别从正面和反面给予了我们启发：
从正面来看，什么样的分叉能够成功？在一个不够国际化、既得利益者照顾不好后来者利益、但又取得了快速成功的项目上，最这样的项目进行分叉最容易成功。所谓不够国际化，指的不是项目方成员分布不够国际化、社区成员不够国际化，而是指利益分配不够国际化。比特币的利益分配是非常国际化的，无论是在北美还是欧洲，无论是在中国还是俄罗斯，全世界的极客们都参与到比特币的早期挖矿和传播中来。这样，就不可能存在某个国家的比特币——这本身就是一个非常可笑的概念。
所谓快速取得成功的项目容易被分叉成功，这很好理解。如果一个项目不成功，那就没有分叉的必要；如果一个项目一步一步走向成功，那何时分叉它的时机就很不好掌控，此外它的社区成员又非常稳定，那就更不容易分叉。只有快速取得成功的项目，它的社区不稳定、分叉它有利可图并且容易引起FOMO，因此适合分叉。
最后也是最重要的：如果一个项目方代币的分发机制，解决不了既得利益者和后来者之间的利益冲突，那它就非常容易引发分叉。后来者完全有动机，借着开源的代码和自己组织社区，创建一个全新的项目。当这种利益分配和国别联系在一起，那就更糟糕了。受制于国家与国家之间语言不通的问题，一个纯粹由某国人运营的项目，显然更贴近该国人民的使用体验，因而更容易受到欢迎。
从反面来看，作为一个成功的项目方，如果你想避免分叉，那就应该事先设计好代币分发规则，避免社区在较短的时间内就形成既得利益者。就像此次的YFI，总代币数量为3万枚，但是在不到20天的时间里，就分发了超过20%的代币。这样一个轻易形成的既得利益群体，势必会阻碍社区的进一步发展。
3、YFII之后代币失败的原因
在YFII代币之后，为什么其他系列代币失败了？
其实这还是可以用「利益」二字来解释。
在分叉后，中国的精英DeFi玩家基本都参与到了YFII项目中。正是得益于这些精英们的加持，YFII能够在一周左右的时间斩获数千个地址、合约安全性审计通过、锁仓金额一度超越YFI等亮眼成绩。自然地，主导这场分叉运动的参与者们获得了可观的回报。这又进一步刺激了后继者的入场——YFII五个微信社群中每日接近「式」的热情便是佐证。
通过YFII，他们的诉求和需要基本得到了满足。他们自身就是YFII的社区主体。此时，再度分叉出来的YFIII、YYFI等项目，根本就没有社区基础；换而言之，他们其实根本就没有社区。
分叉项目是没有投资人的。如果没有社区，那就意味着没有人愿意为它做开发、做产品。如此一来，分叉者复制出一套和YFI一样的代码，又有什么意义呢？用户看着两款一样的产品，为什么不去人多声誉好的地方玩呢？
由于缺乏实际的需求群体，YFII之后的YF系列项目，最后都沦为了庞氏局。从它们的失败上我们可以看到，代码可以抄袭，但社区不能租借。对于DeFi项目来说，社区的重要性不言而喻。
作者：碳7、江小渔
编辑：江小渔
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。