波卡会超过以太坊吗?

错过了LINK、DeFi和以太坊,你还要错过波卡吗??

在过去的一周内,波卡代币DOT涨了超过一倍。波卡总市值达到了54亿美元,接连超车EOS、BCH、LINK等币,来到第6的位置。

而作为波卡生态项目的KLP、KSM和PCX在过去的7天里分别涨了330%、166%和56%。

一时之间,波卡取代DeFi成为市场追逐的热点。

根据波卡支持者的说法,波卡集跨链、DeFi、DAO等所有热点于一身。除了“万链之王”外,波卡还有上线Coinbase等利好尚未兑现,更主要的是,“所有踏空资金都会怼到波卡上面”。破10美金只是一个短期目标。

而在波卡的反对者看来,波卡或许只是下一个EOS——同样信誓旦旦说超越ETH,同样说要做互联网3.0,类似的手法:之前EOS节点竞选买币,而DOT是平行链竞选买币,仿佛是一个轮回。

孰是孰非,难有定论,但都不能阻止DOT及其生态代币的狂飙突进。

波卡是炒作还是真需求?跨越了EOS后,波卡会超过以太坊吗?

波卡造富

波卡的崛起,催生了一批币圈新贵。?

自从完成拆分后,DOT一根太阳线,连涨4天,来到新高6.3美元。

如果前段时间,一部分投资者还在为错过DeFi和LINK的大涨行情而懊悔。那波卡仿佛给了他们上车的机会。

Phala Network提高波卡卡槽竞拍激励,新增1500个Phala World白名单:3月16日消息,去中心化云计算项目Phala Network,正在参与波卡第7-14个卡槽位的竞拍,对原有竞拍策略进行了升级翻倍,即1个DOT可获得24个PHA,并提供1500个Phala World 的NFT白名单作为奖励。同时竞拍成功后将为所有竞拍者提供PhalaWorld的Seal NFT,并根据贡献金额给予不同稀有度。[2022/3/16 14:00:29]

“2014年错过以太坊是我们投资生涯的污点,好在做了两年波卡生态赛道,终于扬眉吐气了一把。“一家区块链基金的创始人表示。

波卡是什么?这是一个可扩展的异构多链系统,由GavinWood带领的Parity和Web3基金会开发。

而GavinWood的原话解释是,实际上它是网络的网络,最终要成为网络的网络的网络。换句话说,它是可以组合的,它就是一个区块链创新者的平台,你可以使用这个平台创建新的业务逻辑,并把它融入到一个体系当中,也不会陷入网络的效应。

“波卡集跨链、DeFi、DAO等所有热点于一身。“一波卡投资者表示,所有公链都可桥接波卡,DOT扮演DAO治理,所有生态资产都可以DeFi。在他眼里,波卡无所不能。ChainXCMOKristen表示,DOT=ADAXTZETH2.0EOSATOM

Gavin Wood:波卡平行链可能超过100条,生态中可能还会出现第三条中继链:近日,Polkadot创始人Gavin Wood在The Defiant播客中聊到“同为分片,波卡和以太坊2.0的区别”等话题。

Gavin称,我觉得两者在产品层面上的主要区别就是,在Polkadot中,你可以租到整个分片,而以太坊(2.0)则一直在试图坚持以太坊模型,只不过让这个模型变得更具可扩展性,扩展性基本是来自拥有更多的工作流,让一些智能合约运行在这个分片上,一些智能合约运行在另一个分片上。而Polkadot的想法产生于‘如果这些分片不一定非要是智能合约呢?如果它们可以是任何的链会怎样呢?如果说它们中的一个只专注于域名注册,另一个只专注于DeFi,另一个只专注于NFT呢?’这样做会不会有什么优势呢?

对于我来说,答案当然是有优势,因为有很多高吞吐量的应用,有时候你知道你肯定需要为这一个应用处理很多的交易,比如DeFi,那么专业化就很有必要,因为你对性能的要求极高,但同时你又有机会去做实验,你可以在不同的链上尝试不同的想法,不会拘泥于一个智能合约的模型,你甚至可以有多种不同的做智能合约的方式。其实现在也有不同的链在推动不同的智能合约模型,有的可能是非图灵完备,有的有存储手续费有的没有。我认为实验是让区块链伟大的地方,Polkadot可以同时进行100来个实验,这是让我很激动的一点。

针对波卡生态是否会有其他中继链,Gavin表示,可能还会有另外一两个,其中一个他看到的趋势是联盟类型的链,也就是专门为产业、企业、组织打造的链。他们可能想要联合起来并互相沟通,但是却不想成为某条公链的一部分,可能觉得没有必要加入另一条链的经济系统。对于这些链来说用Polkadot就更合适,因为Polkadot不会介入到所有交易中。所以理论上说,我们可能会看到一些中继链通过桥连接到Polkadot中继链,这些也可以被看作是广义上的Polkadot生态。(PolkaWorld)[2022/3/11 13:51:12]

“公链是生态的重心,波卡是公链的中心。”在部分投资者眼里,波卡已经是下一个以太坊级别的投资机会。

波卡生态项目Acala将与3月3日开启Staking:2月24日消息,波卡生态项目DeFi智能合约平台Acala在今日YouTube直播中透露其ACA代币质押将于下周四(3月3日)开启,其中包括Acala平行链使用网络拥有的质押奖励盈余进行的ACA回购。此前消息,Acala项目主网已于1月25日上线。[2022/2/24 10:12:42]

在过去的一周内,波卡代币DOT涨了超过一倍。波卡总市值达到了55亿美元,接连超车EOS、BCH等主流币,来到第6的位置。“世界上最遥远的距离是,你们已经在炒区块链3.0的波卡,我还在玩区块链1.0的莱特币。“

不止是波卡,波卡生态币也有突出的涨幅。

“币圈现在是波卡时刻,波卡生态币各显身手。“一位投资人表示。

上图中的项目被称为波卡生态币,自上线后都出现了大大小小的涨幅。?

财富奇迹让更多目光聚集在波卡及波卡生态上,另一边,一部分币圈老人回想起2018年,EOS超级节点竞选的那个夏天。

下一个EOS?

据悉,波卡网络模块主要由3部分组成:中继链、平行链和转接桥。波卡能将数据传递到所有区块链,实现各个链之间资产与数据的流通。????

“波卡项目最令人瞩目的不在于自身,而是有可能构建起的跨链生态。“有投资者表示。?

波卡二层扩容协议Plasm Network将与Reef Finance合作开发DeFi应用:据官方消息,波卡二层扩容协议Plasm Network宣布与Reef Finance的合作已经确认,旨在Plasm和Polkadot上开发DeFi应用程序。二者的项目团队将通过在已经属于Polkadot生态一部分的平行链上使用智能合约来解决平行链数量有限的问题。[2020/12/30 16:05:50]

跨链技术在波卡之前就有争论,主要有闪电网络、侧链和中继,但一直没能成熟落地。而跨链主要分为资产跨链和合约跨链,Cosmos只能做资产跨链,而波卡除了资产跨链外,还能进行合约跨链,但前提是需要接入链具备相同共识。

简而言之,波卡要建立起跨链生态,必须凝聚其他公链、应用的共识。这也是波卡注重生态的原因所在。

波卡生态分为3个板块:

节点验证者

Kusama网络(Kusamak速度更快,适合做前期试验和早期部署,Polkadot速度慢,执行一些低风险、高价值的应用)

波卡substrate基础设施?

早在2018年底,波卡创始人GavinWood发起创立的Web3基金会就推出了资助计划,旨在资助与Polkadot和Substrate相关的开源项目,每个项目可获得最高10万美元资助款项。

波卡生态概念板块今日平均涨幅为5.10%:金色财经行情显示,波卡生态概念板块今日平均涨幅为5.10%。26个币种中23个上涨,3个下跌,其中领涨币种为:ANKR(+21.07%)、DOT(+15.16%)、EDG(+12.49%)。领跌币种为:CHI(-3.93%)、EWT(-3.12%)。[2020/11/20 21:31:36]

目前波卡生态有超过百个应用/主体,涵盖了加密货币钱包、验证者、论坛、浏览器以及基于Substrade的各类项目,比如隐私、桥接、DeFi、智能合约等。?

很多人将波卡和EOS进行比较,两者有不少相同之处,比如都表示要超越ETH,要做互联网3.0,需要节点/平行公链的支持,也都引发市场热潮。?

2018年6月,EOS主网上线前,最高涨到22美元,市值一度抵达176亿美元。是现在波卡市值的3倍、EOS市值的6倍。

但事实上,在生态建设和扶持上,波卡和EOS不可同日而语。EOS主网上线2年后,背后开发公司Block.one用170万美元一共资助34个项目,而波卡Web3基金会在主网上线之前,已资助了129个项目,金额为645万美元。?

EOS巨额融资下,Block.one最高手握四五十亿美金,却在熊市时大多换成了比特币和美国国债。?

EOS不注重内部生态甚至内斗损耗它。此前Meet.one项目成员声讨EOS的檄文里显示,Block.one在处理EOS生态内部关系没考虑好边界问题,引发生态内部Dapp项目方不满,比如EOSNewYork做的API被Block.one开发团队直接拿走并声称自己团队开发,被戏谑为薅社区内部项目方的羊毛。?

于是,两年之后,EOS成为垂垂老矣的老汉,被LINK、EOS等新生后辈们反超,只能眼睁睁看着他们远去的背影。

EOS的持续低迷表现下,不少投资者转投波卡。在一个EOS社群里,Block.one、EOS还有它的创始人BM俨然是过街老鼠。“EOS除了是个公链,速度一般,还真没啥特色和创新,就是完全模仿ETH的一个普通公链。”这些曾经的EOS布道者说。?

目前,波卡DeFi生态系统已经上线Stafi、Acala和SoraNetwork等多个项目。

“老韭菜都认为它是下一个EOS,新韭菜却认为它是下一个以太坊。“最近流传这样一句话,前者被视为“炒作”的典范,后者被定义为价值投资。

波卡能超过以太坊吗?

上述投资人表示,波卡技术领先,但在生态上跟以太坊比不了,需要赶在ETH2.0上线之前完成生态布局。

以太坊杀手?

“如果波卡的平行链系统能够顺利运转,那超过以太坊指日可待。“有投资者表示。?

“一键发币”,是以太坊支持者一贯的口号,而波卡支持者有了更洪亮的口号——”一键发链“。

波卡的开发工具Substrade支持一键发链,15分钟就可以发行一条属于自己的链,还能在链上发行代币。此外,在波卡上,用户不仅可以设计自己的链,还可以设计自己的经济模型。?

但在专家玩家的眼中,波卡和以太坊的区别主要在于链上治理。波卡快速反应、快速升级。任何新技术、密码学都可以添加到波卡的链上,这些都需要社区投票来执行。

以太坊核心技术成员LaneRettig曾发文表示,以太坊的治理已经失效,“实际上就是技术专家统治”。

以太坊上,创建和提交EIP向所有人开放,然后交给核心开发团队审核表决。

以太坊社区看似去中心化的背后,却缺少推进机制,导致效率低下,比如此前的君士坦丁堡硬分叉原定于2018年11月进行,但由于社区始终未达成统一,推迟至2019年3月。

而“波卡网络的发展由DOT持有人决定”,由活跃的代币持有者和理事会组成管理组,对网络升级决策,最后通过与否都要经过全民公投。治理过程:发起公投——对提案进行投票——统计。

投票权按照代币总量和锁定期限计算。确保最低限度的经济投入,同时避免卖票行为。理事会定期一个月,代表DOT利益相关者,利益就是最大的动力。

而技术委员会的唯一目的是检测代码错误等问题,并不对治理做直接决策,成员可由理事会增加或取消。

橙皮书曾经比较以太坊和波卡的两种愿景:以太坊的愿景在于用以太坊这个账本,帮助全世界村庄/各类经济体来记账和结账,而波卡要做的是用中继链这个账本给别的村庄记账。两者本质上都是账本。

但是,相比起以太坊的几乎无门槛,开发者想要在波卡发链必须质押一定数量的DOT。对于需要高度稳定性的项目需要介入平行链,而对于一些交易量不高的验证类项目,可以走平行线程通道,类似于“共享单车”。

波卡网络的资源有限,平行链插槽的数量也是有限的。在波卡主网运行的第一年,随着技术的实现,平行链的插槽会从5个左右增到50~200个。

除部分预留外,有限的插槽将通过“蜡烛拍卖”抵押DOT进行租用。每个插槽有6个月~2年的使用时间。

节点质押和平行链插槽都需要锁定DOT。这也使得波卡未来会面临质押释放的问题。

目前Dot的抵押率为70.2%,占总量的近七成。Polkadot浏览器Subscan数据显示,接下来一个月,市场将面临6689万DOT的解锁抛压。

对比链上数据,波卡距离以太坊还有很长的距离。以太坊每日活跃账户在60万左右,波卡的日活账户12000左右,仅为2%,波卡市值却是以太坊的13%。?

但是,以太坊社区也对波卡的崛起感到忌惮。

2019年,以太坊前核心开发者AfriSchoedon在推特上热捧波卡,表示波卡已达到以太坊第四阶段Serenity想达到的效果,因此被社区称为“以太坊的叛徒”,从而退出以太坊社区。

以太坊生态内部不少项目也开始转向波卡。Aragon是基于以太坊生态的一个去中心化自治项目,但同时和波卡也保持着微妙的关系,今年年初Aragon宣布除了支持以太坊,也会支持Polkadot。?

“以太坊杀手真的要来了吗?”在波卡社群里,有人提出如此疑问。

2016年,以太坊经历分叉危机。Parity团队考虑独立创建一条分片版本的以太坊,而GavinWood意识到,以太坊2.0要成为现实,至少需要5年,甚至5~10年,于是他决定离开以太坊,从头开始。商业史上,创始成员出走然后重设项目的故事,不胜枚举,而完成超越者寥寥无几。

4年后,波卡上线了,与以太坊站到同一舞台。此时,波卡和以太坊的战争才刚刚开始。

波卡后续如何发展呢?就如同Dot的投资者所说的,区块链世界里,波卡是一个崭新的面孔,没有黑历史,没有套牢盘,正向未曾抵达的地方驶去。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

比特币行情交易所的DeFi斗争 热潮背后的流量隐忧

就像神功修炼到最后,永远有一层看不见的屏障,中心化交易所们现如今也遇到了这个难题。2020年,马太效应在交易所赛道中表现得愈发明显,强者愈强,壁垒森严,新型交易所难以实现进一步的跨越。 交易所们很焦虑.

LunaAAX七夕特稿丨加密货币还有哪些机会?

即使在这个不确定的时代,加密市场也一直在稳步增长,给投资者带来了新的机会,而且代币销售的市场热度在2020年也有回归的迹象。然而,在当今的加密市场,代币销售并不是赚钱的唯一途径.

[1:46ms0-1:362ms