著名加密货币研究者Hasu说了，只有两类人在玩Ampleforth这个项目，「IQ值140的，和IQ值60的」，不过，「这两类人中只有一类人会长期陪跑」。
不断有新项目在自己的协议中整合类似Ampleforth的弹性供应功能。是时候挑战一下自己的智商，更充分的了解一下这个起起伏伏、亦妖亦仙的项目。
撰文：DerekSchloss与StephenMcKeon，均为科技风投CollaborativeFund合伙人编译：LeoYoung
Ampleforth最近获得市场极大关注度，不断有新项目在自己的协议中整合类似功能。值得花些时间来读懂Ampleforth，了解它的设计与价格机制，洞悉背后的心理与需求推动因素，并探讨一下其未来演化的方向。
Ampleforth(AMPL)采用了「弹性供应量」的加密货币经济政策，也就是说，AMPL总量随单位价格而变。原理如下：
北京时间每天上午10:00，Ampleforth智能合约将增加或减少AMPL总量，每日总量调整称为「Rebase」。所有钱包余额按比例接受供应量调整。Rebase之后，持币人的全网持有量比例与Rebase之前相同。Rebase并非稀释，因为所有账户余额按比例调整，无论是正向还是负向调整。钱包内余额变化没有相关空投或交易，只是AMPL智能合约功能在起作用。每日Rebase根据AMPL市场价格而定。若AMPL交易价格高于目标价5%以上，Rebase后钱包内AMPL持有量增加。若AMPL交易价格低于目标价5%以下，Rebase后钱包内AMPL持有量减少。目标价是在2019年为1美元。2019年目标价是1美元，现在2020年，计入通胀目标价为1.011美元。那么平衡区间就是0.96美元至1.06美元(/-5%)之间。市场价处于这个区间，不进行Rebase。用类比来理解Rebase：股票分拆、牛群、黄金和美元
类比模型有助于投资者理解财富如何随Rebase变化。下文将探讨四种其他类型资产的供应量增加：股票、牛、黄金和美元。
我们先从股市的股票分拆开始谈起。
为了控制每股价格，公司会拆分股票，降低单价。例如一个公司不想股价超过100美元，现在达到90美元，可以进行2:1拆分。假如我有100股，拆分后就变成200股。这种按比例分配就与AMPL类似。如果我有100个单位AMPL，10%Rebase，那我现在持有110个单位的AMPL。每个钱包内的余额也会按比例相应增加。
Curve通过了治理提案，允许拥有自己内部的oracal新型矿池:金色财经报道，去中心化流动性协议Curve正在考虑减少对第三方协议的依赖。Curve使用其借贷清算自动做市商算法 (?LLAMMA?)，一种结合了传统借贷池和自动做市商 (AMM) 的算法，使抵押品可以在一个价格范围内逐步清算而不是简单地以一个价格。LLAMMA目前依靠 Chainlink 的外部预言机来运营其借贷池。社区目前正在确定是否应该在具有深度流动性的特定池中实施这些可靠的价格预言机。
Blockworks Research高级分析师Dan Smith解释称，几乎所有东西都依赖于Chainlink，但最近Curve治理通过了一项提案，基本上允许拥有自己内部的oracal新型矿池。[2023/5/27 9:45:34]
那分拆后的价格会怎样？
回答这个问题并不容易。股票2:1拆分，开盘每股交易价减半(45=90-45)，那我的股票总价值未变(100*90美元=200*45美元)。我在课堂上讲股票拆分，总会用蛋糕做比喻。蛋糕切成小块，并不会改变蛋糕总重量，就像拆分股票为更多股一样，并不会改变公司基本面。改变总股数，对公司股票价值没有影响。
但有一点很重要，那就是AMPL作为商品货币并非是股票，基础协议也不是公司。企业股票价值是未来现金流折现价值，这种估值框架并不适用于商品货币，所以通过股票拆分来类比并不能对AMPL一窥全貌。商品价格对数量调整的评估框架，我们需要采用略有不同的方法。
例如我们有100头母牛，生了25头小牛，我们不会立即说母牛单价减少了20%。牛群数量增加会创造新价值，要是没有新价值，那农民便会放弃喂养。要是农民的牛群增加20%，市场上的牛供应过量，那每头牛市场价也会随之降低。但价格变化要视市场对供应增量预期、以及增量进入市场的程度而定。要是商家预计到会有牛群涌入市场，那价格就会预先调整。而我们预计市场对供应量增加没有反应。
在这个类比中，牛是消费商品，不是商品货币。尽管有数字消费商品，但AMPL不是。设想消费商品供应量调整，并非股票拆分那样单纯增加供应量。这就引入一个概念，增量造成现有总价值增加，但这个类比仍旧不是很完美。
我们再以世界上最古老的商品货币黄金为例。黄金供应量增加会怎样？供应量增加会为增加供应量的一方增值。如果矿工增加供应量1%，那么增量不会让个人金柜里的黄金增加。即便供应量增加，个人持有的黄金量未变。市场总体平衡，按特定需求量，增量进入市场，平衡后市价降低，要是个人没有获得同等份额供应增量，那财富价值也相应减少。供应量增加造成当前持有者的价值下降，投资者可用存量产出比(stock-to-flowratios)对商品货币估值。
美国阿肯色州通过比特币挖矿权法案:金色财经报道，美国阿肯色州通过比特币挖矿权法案，法案为该州“虚拟货币挖矿权”的所有权和转让建立了法律框架，为参与加密货币挖矿的个人和企业提供了明确的法律保护。[2023/4/11 13:55:31]
最后再来看法币。美联储印美元，那你的资金会增加吗？或许会。例如增发的钱可能会作为援助汇款给你。你要是收款者，那你的持有现金会变多。但增发的钱不会按比例在所有持款人中均分。例如国外美元持款人就得不到汇款。你可以辩解，政府增发的钱会造成利息增加，银行存款相应增加，但这就涉及到另一个概念：货币作为可投资资产持有。你放在家的纸币没有利息，有趣的是，不知道央行数字货币是否会改变这一现象。货币供应量增加会带来价格通胀，意味着每单位购买力下降。法币的增发效应主题太宏大，在此不做过多论述。但我们可在此做出结论，法币增量并不会完全按比例分配给所有持款人，所以将法币与AMPL比较不适合。
因此，Ampleforth供应量模式与股票拆分和牛群增加类似，但与黄金和美元完全不同。
价格机制
我们来看下Rebase的一些有关数字。
每日Rebase按/10计算。如果当日预言机价格为2美元，目标价为1.01美元，那当日Rebase后每个钱包内AMPL余额增加9.9%，即。按规定，负调整上限10%，正调整无上限。
实际上，Rebase让价格像在Uniswap上一样，按「几何平均数做市商」(geometricmeanmarketmakers)方向移动。系统控制储备常量的加权几何平均数。这就意味着以下公式的X为常数：
正调整会让资金池内AMPL总量增加，那AMPL价格必须降低，X才会保持衡量，负调整相反。
例如，Uniswap上Rebase之前200AMPL兑1ETH，10%Rebase后，有220AMPL。可能有人会想在Rebase后万分之一秒进入交易，利用系统获利1.1ETH。不行，因为池内AMPL数量调整后，价格立刻从每ETH200AMPL变为每ETH220AMPL。换句话说，AMPL兑ETH价格降低。这就不需要套利交易，Rebase本身就是通过调整资金池让价格向目标价靠近。
认识到Uniswap价格与AMPL预言机价格不同很重要，我们列出下表来解释重要的原因。
Unstoppable Domains和加密浏览器Opera合作扩展数字身份产品:金色财经报道，Unstoppable Domains 宣布扩大与加密浏览器 Opera 的合作，Opera 是专注于隐私和安全的网络浏览器背后的公司。Unstoppable 最初于 2021 年 4 月与 Opera 合作为其.crypto 和 .zil 域提供支持，现在将授予用户访问基于 Polygon 的域名的权限，例如 .nft、.wallet 和 .x。通过深化合作，Unstoppable 将扩大用户对其在线数字身份的访问，并允许 Opera 加密钱包持有人使用他们的域来转移加密货币。[2023/2/17 12:12:01]
假设Rebase后没有买卖，我们就使用Uniswap价格来指导Rebase。若有人在2美元价格花1,000美元购买500AMPL，然后停止交易，等Rebase。二十二天后，AMPL价格回到1.06美元，总价未变，AMPL变为942。
接下来是心理学方面。Uniswap价格不是预言机价格。Uniswap的价格与商品货币增发不同，与股票拆分类似。
如果市场参与者认为增量有价值，并不会按比例降低Rebase前的资产持有价值，我们会看到中心化交易所的资产交易价格更高，而Uniswap立即调整价格。这就会出现套利行为，推高Uniswap价格，中心化交易所价格降低，直到两者价格接近。
再回到股票拆分，需要注意的是，价格原理并非只是成本摩擦，也涉及心理因素。股价超过100美元，投资者就觉得贵。海量学术研究表明，投资者会按参照点做出操作。对二十世纪的股票投资者来说，每股100美元就是参照点。股票拆分部分原因就是，根据参照点调整，符合投资者心理。
Ampleforth的调整也有参照点：2019年为1美元。对参照点的回应可以视作行为偏见，但确实会对经济结果产生影响。可编程加密货币带来传统资产无法实现的功能，因此每日Rebase的心理学效应未经研究，也未获理解。这是如今加密资产领域最妙的实验，因为这将验证心理学和经济学融合的货币设计空间。
理性人会辩论，货币网络价值随货币商品总量增加而增加是否合理？但最终货币价值还是得经过社会构建。货币之所以有价值是因为大家相信其有价值，反之亦然。网络价值是市场信念聚合的结果。
Curve 3pool APY比10年期美债收益率低近250个基点:金色财经报道，Curve 的 3pool 的稳定币回报与美国政府债券的收益率之间差异正在不断扩大，DeFiLlama 和加密服务提供商 Matrixport 提供的数据显示，当前 3pool APY 的七日移动平均利率为 0.98%，比 10 年期美国国债收益率 3.54% 低 250 个基点。Curve 3pool是一个流动性基础池，为加密货币交易者提供了一种在三大稳定币（USDT、USDC 和 DAI）之间进行资本兑换高效方式，大型交易商将他们持有的稳定币存入池中，以获得年化收益，但自 2022 年 8 月以来，稳定币收益率相对于国债收益率不断下降。（coindesk）[2023/1/31 11:38:36]
由于AMPL的价格和供应量持续调整，投资角度就主要关注网络价值。我们的观点就是，相比供应，网络价值更多取决于需求。对Ampleforth，供应依附于需求。
那么，问题是推动需求的是什么？
Ampleforth的心理学
https://www.ampleforth.org/dashboard/
7月份，Ampleforth网络价值攀升，随后从最高点回调65%。是什么推动需求增长？更重要的是，需求的长期推动力是什么？
大家应该考虑以下三点：
激励作用短期投机AMPL经济效用上升激励作用
最初AMPL需求上升说明了激励的作用。我们过去观察Ampleforth经常辩论的一个问题是，什么吸引更多人开始参与其中？AMPL要成为以太坊或其他生态的商品货币，那么Ampleforth系统需要更多参与者。
进入「收益耕作」时代。
2020年6月23日，Ampleforth团队推出激励项目Geyser，对在非托管去中心化交易平台Uniswap提供AMPL-ETH交易对流动性的用户进行分配奖励。流动性带来流动性，这是需求催化剂。
在Uniswap提供AMPL-ETH流动性的用户，除了可获得流动性提供者(LP)奖励外，还可以将LP代币在Geyser抵押。用户在Uniswap提供更多流动性，在Geyser抵押，可通过项目获得更多AMPL奖励份额。
AVAX上涨突破21美元，24小时涨幅18.14%:金色财经报道，数据显示，AVAX（Avalanche）上涨突破 21 美元，现报价 21.08 美元，24 小时涨幅 18.14%。行情波动较大，请做好风险控制。[2023/1/28 11:33:51]
需要注意的是，区块链不仅可追踪资产余额，还追踪资产持有时间，这可谓是杀手级应用。这对Ampleforth激励项目有什么作用？Geyser除了会根据流动性数量奖励，还可以根据用户在Geyser抵押期进行奖励，90天以上抵押可获得高达三倍奖励。
所以，可以说Geyser的成功不仅仅基于流动性激励。增加时间成分，来奖励未提取流动资产的用户。这就带来Geyser推出以来~70%的留存率，这让人非常惊讶。
Geyser有三种激励：1.Uniswap上LP奖励；2.存款量奖励；3.存款期奖励。这为Ampleforth带来巨大关注，还对Ampleforth系统产生一些二阶效应(secondordereffect)。
Geyer的一个影响就是大幅提高AMPL持有者更加分散。2018年6月，Ampleforth只是私人项目，网络只由团队、顾问及一小部分投资者控制。2019年6月，Ampleforth在BitfinexIEO仅七秒就筹资500万美元，因此登上头条。2020年6月，约四千以太坊钱包持有AMPL，之后就出现了Geyser。
至本文完成，持有AMPL钱包的地址接近两万。Ampleforth上Geyser的另一个效应就是AMPL流动性大幅提高。AMPL-ETHUniswap资金池是Uniswap上过去三十天最大的资金池，总量达4,500万美元，为交易对带来很好的市场深度。一段时间内,AMPL-ETH资金池占当日交易量一半以上，占Uniswap总流动性三分之一。七月AMPL-ETH在Uniswap的交易量达五亿美元。
Ampleforth正在优化商品货币使用案例，可靠的货币需要可靠的流动性。这就激发建立流动性激励需求的深度资金池。Geyser获成功后，Ampleforth基金会最近宣布网络23.5%代币未来十年用于开始支持Geyer或类似项目，将专注于去中心化、流动性、网络健康和广泛奖励。
短期投机
第二个需求就是短期投资，也就是FOMO、热点、趋势交易等等。这一概念就是需求带来需求。资产获得上升动力，更多投机者涌入，以期挣快钱。需要说明的是，这肯定会推高AMPL网络价值，但也不可持续。
不应该因为投机就抛弃某个项目。在BTC和ETH上也有同样的投机需求。每次出现这些后，媒体就会说比特币已死，我们也不喜欢对AMPL做同等结论。
涨跌循环是加密货币走向成熟过程的一大特质。比特币2011年、2013年、2017年都有过需求暴增。每次之后都伴随着大跌，然后再创新高。例如2013年第四季度，BTC网络价值15亿美元，当季随后飙升至130亿美元，2014年第一季度腰斩，2015年再次跌半。2015年市值一直在30至40亿美元，再没有回到15亿美元。2017年初BTC市值150亿美元，第四季度飙升至三千亿美元，之后2018年末和2019年初维持在600至700亿美元。又再没有跌倒150亿美元。评估AMPL的重要指标就是，需求增加和下降波动之后，AMPL网络价值更高。
只有时间能证明Ampleforth的生命力。长期是成功还是失败，仰赖于协议应用性和社区活力。投机只是市场了解应用性的窗口，但网络价值短期波动也会分散注意力。
GauntletNetwork在2020年8月发布研究报告，分析Ampleforth在2020年1月3日至2020年6月22日期间的交易，同时在Ampleforth系统模拟不同短期交易策略，并评估效果。模拟套利交易者、平衡交易员、均值回归交易员、趋势交易员等不同市场参与者假设分配，结果发现Rebase套利交易策略是唯一有可观获利能力的交易模型。2020年下半年的数据模拟评估会很有意思。
AMPL经济效用上升
如果资产没有经济效应，协议本身短期激励或短期投机都不可持续。为获得可持续性，Ampleforth协议必须成为有说服力的经济产品，产品说服力在于社区用户黏度。
比特币诞生以来，网络开放、不可篡改、账本透明，再加上可验证的稀缺性，重塑全球个人和机构对货币和数字价值的思考。
很多其他加密资产网络也优化商品货币使用案例。利用比特币的经济设计功能，同时迭代其他功能，我们已看到很多不同实验创造新型加密货币。供应量只是设计的另一个维度，并不是很多实验的主题。这主要是因为供应量增加，若没有按比例分配给持有者，对持有者资产不利。
资产供应量固定，资产持有需求波动完全体现在价格上。而AMPL等供应弹性资产，则通过供应增减来吸收正向或负向需求震荡，让价格保持相对稳定。重要的是，持有者「财富」仍旧会随需求波动而变化，但波动性影响单位量而非价格。这就验证了那个老格言，金融风险很少减少，更多是转移到其他地方。
价格波动性从转移到单位量是否有效？答案是或许会。但要考虑可靠货币的三种功能：
计价单位(UoA)。「一块糖1AMPL」交换媒介(MoE)。「好的。我很乐意接受AMPL购买糖」价值储存(SoV)。「我要在冷钱包存AMPL十年后再买糖」我们注意到，1971年之前，美国使用黄金调控基础货币美元供应量，但黄金不便用于价值交换，计价单位是建立在黄金之上的美元而非黄金本身。加密货币钱包和交易所基础设施持续演化、合并，资产兑换逐渐变得无摩擦，兑换成本趋向于零，最终兑换成本对用户来说可以忽略不记。
这就解绑了可靠货币的特性。相对于固定总量资产，弹性供应量资产作为计价单位更有用，而有深度流动池的资产则可能成为最佳的交换媒介。若AMPL可达到稳定目标状态，那么可代表最优计价单位，因为目标价格会随法币通胀上涨。
可靠货币的这三种功能中，价值储存特性对于早期实验资产最难预知。由于波动性影响单位量而非价格，十年后糖果价格可能仍旧是1AMPL，但你打开钱包可能有0.01AMPL或500AMPL。所以值得考虑的做法是，不要将你的AMPL放在冷钱包，而可以购买AMPL远期合约，将风险转移给希望承担市值波动的投资者。
为证明价值储存的特性，AMPL需要达到稳定性，长期价格保持在平衡价格区间，只是真正使用需求变化偶尔造成偏离价格区间。例如，一个流行App添加AMPL作为可支付货币，推动AMPL需求。理论上价格会根据需求变化超出价格区间，增加供应量来满足市场需求，之后再回到新的平衡。
稳定态不可能通过大量投机交易实现，而要通过整合AMPL非投机使用来实现。另外，也存在心理学因素，AMPL只会在市场相信它到了稳定状态后，才会到达稳定态。稳定态的特点就是，在目标价以下有持续买盘支撑，在目标价以上有持续卖盘压力，价格处于平衡区间。AMPL长期持有者相信稳定态最终会实现，且会达到高网络价值。
AMPL尽管仍旧处于早期，但一直在按预计设想运行：
弹性供应。过去一年AMPL供应量持续伸缩。低波动。除了2019年9月至10月极低需求和2020年7月极高需求，AMPL价格始终在0.5美元和1.5美元之间波动。虽然仍旧有点偏移平衡区间，但相对固定供应量资产价格相对稳定。相关性脱离。Gauntlet在2020年8月报告中的结论认为，按市场资本，在不同时间段，AMPL历史回报与BTC和ETH不相关。我们会紧密观察与其他资产的相关性，及Ampleforth网络价值增长。重要的是，AMPL达到稳定态作为基础货币，必须伴随Ampleforth达到可信中点。未来几年，其去中心化会由市场在几个特性方面体现，例如协议变更、预言机报价和项目持续开发。有些项目努力实现渐进式去中心化，通过构建社区治理流程来解决这些挑战。对其他项目来说，随着时间，协议可靠性更依靠消除人为调控。Ampleforth团队最近宣布，协议「紧急暂停」功能从协议智能合约中移除。随着系统演化，团队早期致力于最小化人为治理。
正如大家所知道，贝壳、石头、黄金、法币等所有其他类型货币使用长久性基于市场信心。问题是，Ampleforth是否创造了可信的经济产品，以及随着时间推移，AMPL作为商品货币的可信度是否会被接受，并在经济中发挥使用？
说得更复杂一些，未来货币最终形态可能不会是传统可靠货币架构简单映射在链上。如今我们探索的新世界中，资产可以经过数字「封装」和编程，让我们能以最小摩擦和交易成本兑换、定价和价值储存。我们依赖的货币功能最终可能会经过解绑、再捆绑，未来以我们现在无法理解的形态呈现。
欢迎加入这场货币实验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。