当SUSHI在一天之间相继上线了OKEx、火币、币安三大交易所，这场社区对VC的掠夺故事达到了一个新高度。这可能是第一个，在面世不到100小时就连续上线顶流交易平台的项目。
SushiSwap，一个复制了Uniswap的DEX，在不到100小时的时间里，用一种看似简单但越想越高级的玩法，为Uniswap这个DEX龙头带来了两点改变，先是将Uniswap的流动池锁仓量提升了5倍，然后又抢走了Uniswap近80%的流动性。
原本Uniswap的故事已经接近完美，一家凭借AMM机制的去中心化交易平台单匹马挑落众多中心化交易平台。但SushiSwap只用了三天，故事貌似就要换主角了。
5倍流动性上涨、抢走80%流量、一天上线三大所，这一切操作的驱动，全靠社区。
为什么Uniswap的流动性池锁仓量会涨5倍？
毫不夸张的说，Uniswap现在可以被看作是中心化交易平台的最大对手，24小时内超过4亿美金的交易量，已经超过美国最大的中心化交易平台之一CoinbasePro。在《Uniswap大迁徙》后，Uniswap的流量、锁仓量、交易量、用户量，持续上涨。但即使这样，也只让Uniswap的锁仓量来到3亿美金的位置。
在以太坊上部署Aave V3提案将于一天内开始投票:1月22日消息，在以太坊主网上部署Aave V3的提案已发布，将于一天内开始投票。提案显示，Aave V3初始版本将上线WBTC、WETH、wstETH、USDC、DAI、LINK和AAVE七种资产的借贷池。
此外，Aave V3将会重新部署而并非升级V2版本。[2023/1/23 11:26:19]
SushiSwap的出现，就好像打开了魔盒。
这个魔盒的关键就在于SushiSwap代币SUSHI的玩法。
从Uniswap上的LP的角度，作为一个散户，是在冒着无常损失的风险之下，没有任何提供流动性的奖励。如果散户给一个交易对前期提供了流动性，之后大户、VC进来了，收益就会被稀释，散户早期的参与也没有得到有倾斜的奖励。
而在SushiSwap里面，是更倾向于散户的。
Chia挖矿1TB硬盘一天只赚1块钱:一方面Chia币价格暴跌，另一方面，这几个月中涌入Chia挖矿的人太多，整个矿场的容量达到了24EiB，再加上最近调整算法，P盘的难度也随之上升。根据最新的情况，1TB硬盘挖到1个Chia币差不多需要2700天，也就是7年半的时间。对有钱的矿工来说，挖矿的容量都是PB起的，1PB就是1000TB，差不多也要3天才能挖到一枚。然而这样算下来，挖矿回本的周期就太遥远了，1TB硬盘每天的收入大概是0.15美元，一个月收入也就是4.5美元，算下来1天也就赚1块钱。（腾讯新闻）[2021/6/27 0:08:50]
LP在Uniswap可以获得0.3%的手续费奖励，但仅限于LP提供流动性的时候，如果LP赎回了抵押资产，手续费奖励也随之停止。但SushiSwap不一样，SushiSwap的LP可以获得0.25%的手续费奖励，剩下的0.05%将用于回购SUSHI代币。
灰度董事总经理：灰度在一天内获得1.15亿美元比特币:灰度资产管理公司（Grayscale Investments）董事总经理Michael Sonnenshein表示，灰度在一天内（11月12日）获得了超过1.15亿美元的比特币。据悉，灰度比特币信托的平均每周投资为3950万美元，该信托在第三季度的流入量为7.193亿美元。（ambcrypto）[2020/11/14 20:46:29]
即使SushiSwap的LP离场，不提供流动性了，前期的SUSHI还是会继续积累平台协议所积累的费率。
SushiSwap会不会带走Uniswap的流动性？
答案将在两周后将揭晓。
在10万个区块，也就是大约两周后，SushiSwap将会做迁移工作。在SushiSwap上抵押的所有UniswapLP代币都将迁移到SushiSwap合约上，在Uniswap上先用LP代币赎回资产，然后放进SushiSwap的新池子中。
声音 | 比特币核心贡献者Cryptography：比特币一天内可能会从8000美元涨到10万美元:比特币核心贡献者Rhett Cryptography刚刚发推称，“我相信比特币可能会在一天之内从8000美元升至10万美元，从而震惊世界。”[2019/10/13]
而现在，SushiSwap锁仓13亿美金，Uniswap16亿美金，SushiSwap已经拿到了Uniswap上超过75%的流动性。
主流的交易对，包括ETH/USDT、COMP/ETH等，基本上90%以上的UniswapLP代币已经到了SushiSwap中。如果LP不解除抵押，那么两周后，这些流动性将全部从Uniswap上迁移到SushiSwap。
这将会是一场DEX流动性的掠夺。
或者说，这是一场社区对VC的掠夺。
社区币的趋势
回想一下最近的DeFi运动，一开始是去中心化对抗中心化，现在这场对抗已经告一段落，DEX日均8亿成交量，DeFi锁仓超过100亿美金，一切数据已经说明这场DeFi运动有了不小的成绩。现在的DeFi运动分成了两派，VC币和社区币。这两派的标志性区分，就是代币是否充分分发。
声音 | BM：有一天 BTC 将有可能在 EOSIO 链上运行:据 IMEOS 报道，在彭博社文章中有提到 B1 持有 14 万比特币，有成员在电报群提问为什么要持有 14 万比特币。BM 回应到应该没人会把所有资金都放在银行。BB 也做了回应，我们将非 EOS 资金放在加密货币和法币的混合投资组合中；我们认为对数字资产进行健康但负责任的曝光是我们的责任，以确保我们于行业保持一致。 另外，BM 表示有一天 BTC 将有可能在 EOSIO 链上运行。有成员提到 BTC 极端主义者宁愿让 BTC 死也不愿让其发生。BM 回复到，不确定他们那时还有没有得选择。矿工掌控一切，他们永远不会同意的。BM 回复到，那可不一定。对于成员提到拥有的比特币为什么不卖掉，就如提到的以太坊会被清算因为 EOS 让它过时。BM 答复到，这只会增加 BTC 的价值。[2019/5/22]
近日有相当多的大V和意见领袖质疑一些被VC投资的协议/去中心化交易所，分配给挖矿的份额过少，让社区资本都给早期VC投资人打工。不难看出，这是一场蓄势已久终于爆发的争论。
Tomochain创始人在推特上关于VC还是社区资本会赢的投票，社区资本以62.7%的票数胜出。
?而SushiSwap的出现，就像是《让子弹飞》中散落满地的，把除VC外的投资者的怒，勾了出来。
COMP是一个VC币，背后有Coinbase和a16z，如果Uniswap发币也同样属于VC币，这些币在刚上线的时候价格会很高，同时，VC会提前获得代币。
而社区币的代表，比如Aave、YFI，还是刚刚上线的SushiSwap，这些项目完全靠社区驱动。YFI的火热让我们看到了无预挖、社区参与公平性对于社区的驱动能力，而Uniswap背后投资人对于Sushiswap的激烈反应，也与当年Compound看到dForce旗下飞速升起的lendf.me的反应一模一样。在毫无预算和宣传的情况下，Aave的锁仓量一度达到了DeFi领域第一，YFI市值在DeFi领域排名第三，靠社区驱动，影响力远超VC。
大家想要的，就是我们能与VC公平竞争，区块链从来不会改变财富分配，社区币也不能阻止资金大户入场，但起码，大户和我们都同时进场的，我的一块钱，与大户的一块钱，在同样的时间内，可以获得同样的奖励，这就足够了。
SushiSwap相当于复制了一个Uniswap，但是让VC版本的Uniswap变成了社区版本的Uniswap，它采取了最轻便的做法，复制了Uniswap几乎所有内容，但只修改了经济机制，而这也是最能影响用户选择的改变。
治理代币的价值
热潮之外也出现了一系列值得思考的点，首当其冲的，是治理代币价值的问题。
关于Aragon的代币除了投票功能以外，是否有财务价值的问题，社区的争论已久。DAO作为和DeFi息息相关的板块，在最近的一段时间引起了大范围的市场关注。而YFI的创始人AndreCronje著名的一句话是自己的YFI代币毫无价值，而市场的反应并没有按照他说的情形走下去。是市场错了吗？
事实上，从律动Blockbeats的角度看来，治理代币并不能简单地定义有价值或无价值。定义是否有价值的核心和门槛，在于治理代币拥有的量。当一个个体只有少量治理代币时，它对于治理的结果是无足轻重的，作为一个独立个体拥有的治理代币，在此时是不具有现金价值的。用一个通俗易懂的概念来解释：在传统的股权世界里，一个股东收购另一个股东而成为公司的大股东，通常都是要支付一些溢价的。这个溢价，就是我们这里讨论的「治理」溢价：你多支付的，就是成为掌握多数治理权的价格。
现在正在发生的事情也恰好说明了这一点：YFII社区的核心成员，都在各大社区通过有偿购买投票权的方式来获得YFII被列入SushiSwap的支持者。领先的竞争者包括了YAMV2-ETH，SRM-ETH，REN-ETH，sUSD-BASED，等等。在此时，能够集合起来为了同一个目的投票的治理代币就是有现金价值的。
本质上，这就是我们在各大中心化交易所上看到的投票上币。大家在2019年交易所平台币大热的时候，更多的关注的是交易所平台币的回购机制，而常常忽视了平台币作为投票治理代币的重要作用。而今天，寿司代币Sushi在去中心化金融领域，实现了同样的逻辑。
关于DAO的讨论仍在继续，很多去年大家以为只是畅想的东西到了今天也很快地成为了现实。去年的大阪Devcon上，律动Blockbeats的特邀作者写出了关于DAO的这篇思考文章《DAO还有希望吗？——Mable&蔡大Devcon手记》(点击原文链接即可阅读，强烈推荐)，在今天看来，相当有趣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。