去中心化金融部门持续蓬勃发展，总资产超过80亿美元被锁定在生态系统的各个平台中。收益越大，监管机构就越可能注意到这一点，以加密货币为重点的律师警告说，现在是时候开始考虑未来的监管挑战了。
律师在Cryptonews.com上的讲话暗示，即使不是大多数，DeFi平台也有可能至少在某些司法管辖区违反了适用的金融法。他们建议这些平台不久将需要根据其提供的服务来寻求相关许可证，并且监管机构可能会紧追其后。
除了可能使用户失去曾经使用过的平台之外，这不太可能影响用户。此外，即使在监管机构加入竞争后，DeFi的主要吸引力可能仍将保持强劲。
监管机构关注
CarltonFields的律师Andrew“Drew”Hinkes已经在7月底强调，需要从事加密货币工作的律师开始谈论DeFi的监管影响。
YC投资的DeFi项目Stablegains因涉嫌在宣传UST时误导投资者被起诉:2月20日消息，YC投资的DeFi项目Stablegains在加州法院被起诉，因涉嫌误导投资者，未能遵守证券法。2月18日，原告Alec Ohanian和Artin Ohanian向加州中心区美国地方法院提起诉讼。他们在声明中称，Stablegains在客户不知情或不同意的情况下，将所有客户资金转移到Anchor Protocol。诉状写道：“作为Terraform Labs的早期支持者和投资者，Stablegains非常熟悉UST和LUNA。事实上，Stablegains错误地将UST宣传为安全投资。此外，Stablegains显然没有遵守联邦和州的证券法。Stablegains没有透露UST实际上是一种证券。”
诉状补充说，该公司未能在美国证券交易委员会注册为证券交易所或经纪自营商。且在Terra倒闭后，Stablegains更改了其网站和宣传材料，删除了将UST吹捧为“安全”和“法币支持”的内容。Stablegains没有清算资产并将资金返还给客户，而是“保留了用户存入的大部分贬值资产，单方面选择将它们重新定向到Terra 2.0，”
据悉，Y Combinator曾参投Stablegains于2021年12月完成的60万美元融资及2022年4月份完成的300万美元融资。2022年5月消息，Stablegains挪用客户资金投入Anchor造成巨额亏损后，将用户的美元篡改为UST。[2023/2/20 12:17:32]
如果您的律师无法与您谈论有关#defi的监管问题，那么您就没有在与合适的律师交流。https://t.co/bT9DP5C0yA
IOSCO发布路线图，将专注于加密货币与DeFi工作:金色财经报道，根据各国证券监管机构交换证券市场信息的论坛（IOSCO）上个月发布的路线图，该项目将有两个工作流：一个通常专注于加密和数字资产，另一个专注于 DeFi。加密工作将由英国金融行为监管局领导，并将专注于“推动公平透明的市场和有序培训”以及“解决市场适宜性和操纵问题”等。美国证券交易委员会将领导DeFi工作流，其重点是在 DeFi 的常见活动、产品和服务中应用 IOSCO 原则和标准以及突出 DeFi、稳定币和加密资产交易之间的联系。
IOSCO总秘书处的一位发言人表示 ：我们认为现在是时候改变方法了，加密行业在产品结构和产品、该行业的投资者及其全球影响力方面取得了重大进展。[2022/9/4 13:07:33]
-德鲁·辛克斯
EthHub联合创始人：未来以太坊上最好的DeFi协议将价值数万亿美元:2月8日消息，今日，EthHub联合创始人Anthony Sassano发推文称，其相信有一天以太坊上最好的DeFi协议将价值数万亿美元。并强调不要被短期的市场动向所影响，这是一个长期的游戏，我们还处于非常早期的状态。[2021/2/8 19:11:56]
其他律师同意，监管机构已开始注意到DeFi，这种关注可能最终会限制该行业。
“近来，DeFi引起了很多关注，监管机构也在倾听，”在加密货币和金融科技领域拥有专业知识的律师FelixShipkevich说。“监管机构极有可能将DeFi平台与2017年ICO繁荣相提并论，后者显然不会持续很长时间。”
融尊Defiking上线UNISWAP:2020年8月16日10:00，由社群发行、CWV基金会支持的Defi项目融尊Defiking（DFK）上线UNISWAP，上线后涨幅最高达到50余倍。
Defiking是全球社区共识去中心化Defi实验平台，将主要为社区提供去中心化的创新机会，包括挖矿、借贷、ABS、量化、衍生品等诸多领域的机会，并将上线去中心化社区Defi Incubation平台，进行分红、回购销毁等通缩操作。[2020/8/16]
到目前为止，还没有任何主要的监管机构实际发布过任何与DeFi相关的特定指南或规则。OKEx在7月发布的一篇深入博客中暗示，监管机构对此还不够了解。
但是，当监管者和立法者最终采取行动时，很可能会导致对DeFi的估算。根据WolfTheiss的律师NiklasSchmidt的说法，该行业充满了不受监管的平台，从法律的角度来看，应该对这些平台进行监管。
他告诉Cryptonews.com：“处理债务，贷款，保险，交易等金融服务并具有全球影响力的DeFi一定会随时在至少一个司法管辖区违反法律。”。
例如，施密特建议：“Compound和Aave在某些国家可能需要银行执照，NexusMutual在大多数国家中可能需要保险执照，yearn.finance和TokenSets在许多国家可能被视为非法经营投资基金，PoolTogether可能会在某些国家/地区需要许可证，而在其他国家/地区可能完全被禁止。”
这就意味着今天的DeFi的“狂野西部”迟早会结束，就像ICO一样。监管机构将迫使平台遵守适用的金融法律，同时可能会关闭其他平台。
无论哪种方式，都会有更多的监管摩擦，从而使使用DeFi的整个过程变得轻而易举，同时也将监管成本强加给了可能转移给客户的行业。
这对用户意味着什么
鉴于DEFI平台现在算的用户数以万计，人们现在可以提防该部门的“无法无天”可能直接影响到他们。
尼古拉斯·施密特认为用户不应该太担心，除了在自己的网络安全方面要格外小心。
他说：“我不认为是用户会面临法律风险。”“相反，正是这些项目的权力分散程度不够，并且有一些知名开发商可能会面临法律风险，因为监管机构可能会在某些时候追究他们的责任。”
FelixShipkevich同意，用户的主要风险来自使用并非完全安全的平台。
他说：“使用不受管制的平台的服务存在很多风险。”“与不受监管的实体打交道时，您不会忘记客户保护的原则。”
换句话说，用户在使用不受管制的DeFi平台时不太可能受到法律的影响，但他们可能会承担其他风险。例如，许多DeFi平台遭受黑客攻击，导致用户资金损失。
DeFi保持不法状态？
关于DeFi的收益率如何，仍然有很多讨论，但是该部门可能会继续存在。这意味着主要的DeFi平台最终将受到监管，这可能会使其更加安全，同时增加一定程度的监管摩擦。
某些数字认为，至少一部分DeFi空间将保持不受监管，因为这使加密货币整体上与传统金融系统区分开。
“法律”还可以包括您不同意或不信任其政策的机构规则。或者，arg…https://t.co/RNjkIX2J4X
—_gabrielShapir0
对于FelixShipkevich和NiklasSchmidt，这种观点是错误的。对他们而言，DeFi的主要魅力在于，即使在受到监管的情况下，DeFi仍可提供更轻松的融资渠道。
施密特说：“如果您具有一定的技术专长，那么DeFi的魅力在于，现在开展银行业务非常容易：无需填写表格即可获得贷款或开设银行帐户，无需等待听到银行不想与您做生意，等到银行早上营业等等，就去柜台咨询。”
简而言之，即使在美国证券交易委员会和FATF同意之后，DeFi仍可能保留其主要价值主张。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。