现货杠杆几乎是每个所必备的交易类型。由于每个币种的现货杠杆价格与现货价格一致且联动，流动性相通，所以当某币种现货流动性达到一定标准后，开通现货杠杆也是水到渠成的事情。
相比之下，合约交易则是另一套价格体系。合约价格与现货价格间的联系主要靠套利者、交割日的价格预期以及费率维系。
所以，对于交易所来说，现货杠杆是当流动性成熟时，自然衍生出的产品类型。
而对于用户来说，杠杆交易满足了以下几方面需求：
1. 放大小币种收益的需求。
由于小币种市值小，同样的资金进入，小币种涨幅更大，所以在牛市里，有很大投资者选择小币种进行投资，追求更大的收益，而现货杠杆可以进一步放大此收益。
所以，对很多投资者而言，选择平台进行现货杠杆交易，更看重的是该平台是否支持自己心仪的小币种，以及支持的币种数量如何。
HyperBC CEO：mpc技术将助推钱包与监管机构的深度绑定:据官方消息，日前，HyperBC CEO Joseph Zhang受邀参加POW’ER香港Web3创新者峰会，会上就“Web3入口革命——MPC钱包的体验与普及”主题进行了相关分享，他认为：HyperBC作为MPC联盟成员，当前已在waas和custody业务中实现细分领域的产品优化，帮助中小企业更好的在业务端发力，并在以后的时间里，借助联盟中已成型落地的技术应用于具体业务场景中，探索设计出更完整的私钥分片存储方案，将一些私钥分片部署在审计机构或者特定的合规机构上，通过mpc技术实现让大家做更深度的绑定，提升用户和市场的信心。
HyperBC作为资产托管解决方案提供商，为企业在区块链上存储和管理他们的数字资产提供安全保障。[2023/1/11 11:06:05]
2. 控制杠杆倍数的需求。
Cathie Wood：区块链等新兴技术相关股票正处于“深度价值领域”:金色财经报道，知名投资公司 Ark Invest 首席执行官“木头姐” Cathie Wood 在社交媒体上表示：在当年科技股/电信股泡沫时期，大量股票也被抛售，投资者认为这些公司的愿景无法在 20-25 年内实现，状况和现在类似。因此基因组测序、自适应机器人、能源存储、人工智能和区块链技术，这些新兴行业里的公司股票现在似乎处于深度价值区域。[2022/5/13 3:12:50]
现货杠杆中的可用杠杆倍数固定，相较于合约交易中1-125倍的杠杆倍数而言，固定的杠杆倍数更有利于投资者管理自己的杠杆倍数以及仓位，避免因心态波动而产生的风险性较高投机行为。
所以尽管合约是目前市场上更为主流的交易工具，但杠杆作为现货交易的补充，同样不可或缺。
本文将从产品设计，深度、价差等交易体验以及风控等多方面比较各交易平台杠杆交易情况。
BitMax将与Defi协议 Governance 进行深度合作并上线DMG:BitMax交易所将于10月28日 22:00（北京时间）上线Governance （DMG），并开放DMG/USDT ，充提已开放。
同时，BitMax宣布与Governance达成深度合作。未来BitMax会为其用户提供参与Governance的一系列服务：包括支持Governance defi协议，提供存币生息和yield farming产品等。
更多详情请至BTMX官网查询。[2020/10/28]
细节可以体现产品设计的用心程度，也真正反映了交易所在产品设计时，是不是真正的从用户角度出发。
管交所BGOEX与三体链TBC达成深度合作:据官方消息，管交所BGOEX与三体链TBC正式达成深度合作，共拓三体链生态版图。三体链是基于先进的数学模型和经济思维打造的一个区块链社会生态，致力于构建公平的财富上升通道，突破阶级的壁垒将财富归于大多数人，实现社区共建共赢。后期管交所BGOEX将强势赋能三体链TBC，助力优质项目三体链TBC生态建设。[2020/6/1]
首先，在现货杠杆入口上，火币和MXC抹茶选择将“杠杆交易”直接放到页面上方导航栏中，OKEx和Gate也是选择了将入口放在了导航栏“交易”按钮的二级导航中。
相比之下，币安的现货杠杆入口隐藏较深，且并非独立交易页面，而是与现货放在一起。在现货交易挂单窗口的上方，可以选择现货或是杠杆交易。入口隐藏较深，对于部分新手用户稍显不友好。
声音 | 链塔智库：区块链要做到更深度化的应用和普及，必须增加其可拓展性:链塔智库日前发布《中国区块链产业年鉴——扩展性解决方案篇》研究报告，对当前区块链扩展性解决方案进行了梳理，具体研究分析了侧链、分片和DAG这三种技术方案。报告指出，区块链要做到更深度化的应用和普及，必须增加其可拓展性，侧链在交易中不会增加主链的负担，也增加了区块链的灵活性，但其投资较大，复杂度较高；分片技术不仅能提高交易速度，还能降第交易费用，但其存在落地困难的问题；DAG技术极大地提高了拓展性，但其面临着交易时长不可控、智能合约开发难度大等问题。[2019/1/9]
第三，在导引的设置上，火币和MXC抹茶于K线视图下方，明确地以“1234”的形式，标记了杠杆指引流程，指导用户进行“借币”“还币”等操作，便于用户查看。
第四，MXC抹茶和币安的视图布局选择了将盘口信息放在左侧。事实上，人的阅读习惯正是从左向右阅读，而将盘口信息置于左侧，则有助于用户第一时间查看当前市场情况，并根据情况作出交易选择。
总体来说，在产品设计上，MXC抹茶相对是比较特殊且用心的一个。
二. 深度及盘口价差比较
援引TokenInsight的表述，流动性是指在不影响价格稳定性情况下，快速买入或卖出的难易程度。价差和深度是流动性的核心指标。
买一和卖一价差越小，用户挂单价格约容易成交，且市价单的价格损耗也越小，而深度则决定了可容纳的资金量大小，也决定了大单进出对于行情波动的影响。
在此环节中，我们仅比较火币、MXC抹茶与币安BTC现货杠杆的深度与盘口价差情况。
我们在北京时间5月13日17时左右，于火币、币安、MXC抹茶交易所，连续截取了10次比特币盘口价差信息，结果如图所示：
我们选取的时段是比特币横盘阶段，盘口价差表现相对有代表性。可以看出，火币盘口价差表现最好，平均价差0.636美元，MXC抹茶与币安的表现不分伯仲。
此外，我们还截取了火币、MXC抹茶及币安BTC现货杠杆交易对的深度情况，下图分别是在合并2位小数，合并1位小数的情况下截取的。
三. 风控对比
风险率决定了用户爆仓价格，以下是各家平台的风险率计算公式：
火币：总资产（本金+借币金额）/（借币金额+未还利息）*100%
MXC抹茶：总资产（本金+借币金额）/（借币金额+未还利息）*100%
币安：全部资产价值/（全部借款价值+全部应计利息价值）
OKEx：采用保证金率替换风险率。保证金率=原“风险率”-1=（当前币对杠杆账户总资产-借币-利息）/借币*100%
Gate：【（计价货币总资产-计价货币未还利息）/最新成交价+（交易货币总资产-交易货币未还利息）】/（计价货币总资产/最新成交价+交易货币借入资产）*100%
事实上，各大平台的风险率计算方式大同小异，并无本质上的不同。
此外，除了对比风险率计算方式之外，我们还要关注平台整体风控情况。从公开自恋来看，相比之下火币和MXC抹茶整体风控更具优势，两者自成立以来皆保持了0丢币的记录，此外MXC抹茶与慢雾科技、北京链安等5家区块链安全公司达成了深度合作。
综上，由于合约交易仅支持少数几个主流币，所以杠杆交易成了用户放大小币种收益的重要选择。
在对比多个平台现货杠杆产品后，我们发现火币和MXC抹茶的杠杆交易入口及操作提示更醒目，更易上手，且暗色调的设计更有助于用户长时间盯盘。
而在深度和盘口价差方面，我们对比了火币、MXC抹茶与币安的表现，三者项目火币的表现更优，MXC抹茶与币安不分伯仲。而在风控方面，各平台风险率计算方式大同小异，相比之下火币与MXC抹茶0丢币的基础更让人放心一些。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。