原文：Ignas
编译：Biteye 核心贡献者 Crush
FTX 的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在 DeFi 中，仍有许多漏洞、Rug Pull 以及合约 BUG，一不小心就会亏钱。
今天这篇文章，我就来说一下如何去评估一个项目的安全性，以保护好自己的资产。
如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者，能够亲自去验证项目代码的安全性，这再好不过了，但是我相信大多数人都不是。
所以没办法，我们只能根据其他数据去评估一个项目，这涉及到一定程度的信任。
众所周知，大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个 DeFi 项目的好坏。因此，不少人认为 TVL 在一定程度上，是可以反映这个项目的安全性的。
如果锁仓的资产越多，那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想，能够锁仓这么多资金的协议，那这些存钱的人一定是进行了充分的调查，确认了协议的安全性才敢把钱放进去。
Web3基础设施项目Rated推出基于去中心化预言机UMA的Rated Oracle:6月15日消息，Web3基础设施项目Rated推出基于去中心化预言机UMA的Rated Oracle，并与流动性质押协议Stader Labs的以太坊流动性质押代币ETHx集成，同时计划为即将推出的协议上的MEV盗窃监控提供支持。[2023/6/15 21:38:21]
不幸的是，TVL 往往给人一种错误的安全感。一方面，你认为高 TVL 的协议更加安全，但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击，因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面，低 TVL 也不一定就意味着协议就不安全。
因此，仅仅通过 TVL 去判断一个协议的安全性，不免有些似是而非。
我们根据TVL对现有的DeFi项目进行一个排名：
Solana生态去中心化交易所Orca推出质押功能:9月28日消息，Solana生态去中心化交易所Orca宣布推出质押功能，在接下来的几周，用户将能够在质押池中存入ORCA和Collectibles来赚取更多的ORCA代币。[2021/9/28 17:11:44]
看完这张图后
你还认为高 TVL 一定代表着安全吗？
图中有哪些协议你觉得是不可信的？为什么？
「不信任，只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样，我们可能不需要审计。因为代码是开源的，社区可以找到代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。
因此审计人员必须要足够专业，但更加重要的是，审计人员自己不能出问题。例如，著名审计公司 Certik 经手审核的不少项目仍然被黑了，可以说是防不胜防。
去中心化交易协议0x在主网启动0x DAO，DAO初始金库200万枚ZRX:据官方消息，去中心化交易协议0x（ZRX）宣布正式在主网启动0xDAO，初始社区金库有200万枚ZRX，目前价值约422万美元。0x表示，0xDAO在初始阶段将仅能控制社区资金的使用，而非核心协议。任何人都可在0x论坛分享DAO资金使用想法，但提交提案最低需要10万枚ZRX（占ZRX总供应量的0.01％），每次投票将持续72小时，并可直接在ZRXPortal上投票。[2021/4/13 20:13:01]
同时，审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核（并评估为安全）的协议被黑，则给人一种不专业的印象。事实上，Certik 已经审核了超过 3422 个项目，所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。
所以仅仅进行是通过审计，并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」，但当你阅读审计报告时，却发现他们的安全分数实际上很低。
去中心化交易协议Bancor正在构建能够扩展到波卡的跨链桥:去中心化交易协议Bancor（BNT）宣布正在进行跨链桥工作，致力于将Bancor协议扩展到波卡，最终可以使用户能够在Bancor上在波卡和ERC20代币之间创建池、提供流动性并执行无需信任的跨链兑换。桥运营商（Bridgeoperator）将可利用轻量级节点来对两个链进行交互，这些轻量级节点可以在简单的Web浏览器中运行，能够大幅节省新桥接代理的成本和设置时间，并允许任何人参与设置和维护网桥。该跨链桥正在由旨在推动DApps大规模发展和落地的初创公司LiquidApps构建。[2021/2/2 18:39:59]
这给我的教训是，不要盲目相信项目方的审计公告，而是通过阅读实际审计报告来验证结果。
事实上，大多数人都不会阅读审计报告，不过Certik 有一个包含所有已审项目的数据看板，在这个看板里面，你可以检查项目的「信任分数」，数字越高表示安全。
Ripple招聘软件工程师搭建去中心化交易平台:近日Ripple招聘2种资深软件工程师（处理流动性），第1种要求应聘者协助搭建去中心化交易平台，以及为复杂软件问题提供新的解决方法、从事算法建模与部署。瑞波社区网友评论该交易所可能给瑞波合作伙伴提供产品与流动性支持。第二种与支付平台Ripplenet有关，要求应聘者参与搭建分布式支付应用，允许几秒内完成转账。（u.today）[2020/10/1]
其它审计机构，例如 Hacken，也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要，例如下面这个 Trader Joe 的例子, 它是由 Paladin 审计完成的。
通过这里的数据我们不难看出，Trader Joe 修复了所有的中高风险问题，但是在低风险问题上，却仍有部分未进行修复。
评估一个项目的安全性，还需要考虑更多：
充分的测试
赏金活动
文档的公开透明
管理控制
Oracle 文档
要考虑的方面那可太多了，要是全部都亲自验证，恐怕先得累死。说到这里，我们就不得不提到 DeFi Safety。它会对这些协议进行一个验证，然后给出安全评分。
根据它们提供的结果，我们可以很清楚地看到，Liquity Protocol、Synthetix 以及 Angle Protocol 是所有经过验证的 DeFi 协议中最安全的。
在 Defi Safety 上，你还可以查看更多细节部分的内容。例如，Liquidy protocol 仍然需要形式验证。
此外，你还可以通过 Exponential DeFi，对钱包的投资组合进行一个安全性评估。
「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如，在 Tetranode 的资产中，就有 450 万美元的资产是被存入在风险较高（C 级）的协议中。
ExponentialDeFi 会根据项目评估给出评分，评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明，让我爱不释手。
就拿 Abracadabra 的稳定币 MIM 来举例，它会直接给出警告：SPELL 被用作抵押品可能会导致坏账。
最后一个要给大家介绍的方法就是，直接加入项目的社区，然后思考一下下面几个问题：
他们有保险基金吗？
他们会回避提问吗？
他们正在做什么来提高安全性？
例如我之前就曾问过 Stargate 团队，他们是否拥拥有保险基金，以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案，却并不是那么简单，项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号，让人不得不提高警惕。
但是无论发生什么，DeFi 都还很年轻，还有很长的路要走，所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里！
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。