引言
9 月 18 日，GMX 遭遇了价格操纵攻击，攻击者利用 GMX 的最小价差和 0 滑点的特性对 AVAX/USD 进行价格操纵，赚取了 56.5 万美元的 AVAX。关于其中细节可以参考《如何利用 GMX 的交易机制进行价格操纵？外部攻击与内部作恶的方法分析》，此次攻击是“合理但恶意”地利用了 GMX 的交易机制，属于外部攻击。文章提到，除了外部攻击外，GMX 还存在潜在的内部攻击风险。
关于 Keeper 机制所带来的作恶隐患，详细分析如下：
https://im0xalpha.notion.site/GMX-A-Can-Be-Evil-AMM-bf22717230864f458e94fc5482e304ff
GMX 依赖于一个集中的喂价机制，即“Keeper”，它完全由团队控制。
动态 | 推特用户@Bitcoin长期发布支持BCH内容引起争议:据CCN报道，推特上的加密货币爱好者们因账户@Bitcoin产生了争议，由于该账户长期以来一直在发布支持BCH的内容，这使得一些Bitcoin Core (BTC) 的支持者感到愤怒，部分极端主义者已向推特管理员举报了该账户。Messari分析师Zack Voell贴出了他与推特CEO Jack Dorsey的私信截图，Dorsey在私信中回复Voell称“你建议让我怎么做？”不过在被网友批评分享与他人的私信聊天不礼貌之后，Voell已删除了带有私信截图的推文。在Voell发出该条推文之后，许多BCH支持者将推特头像换成了@Bitcoin的头像，还发起了一个“#WeAreAllBitcoin”的标签活动，以示抗议。
账户@Bitcoin早在2017年便已转向支持BCH，而现在围绕该账户的争论主要分为两方。一方的态度是只有一个版本的比特币，其他一切都是欺诈性的。而在另一方，BCH支持者及其他分支的支持者们认为现在有多个版本的比特币。也有人认为，只有几个版本的比特币协议具备在自由市场竞争的条件。账户@Bitcoin的支持者则表示，该账户的所有者应该能够支持其想要的任何版本的协议。[2019/4/22]
Keeper 决定了所有的交易价格，因此可以随心所欲地使任何一方（交易者和 LP）受损或受益。
动态 | 佛山中院对比特币争议案作出终审判决：9.6万被委托者应全部返还:据广州日报今日消息，佛山的魏女士委托他人购买“比特币”，支付了近10万元却声称比特币一直没到账。近日，佛山中院作出终审判决，认定委托人未有证据证明他曾向魏女士交付相关比特币，应向其返还全部款项。据了解，佛山近两年来审理的涉及比特币的民事纠纷一共有七起，部分当事人和像魏女士情况有所不同，他们的比特币交易被法院认定不受法律保护。[2019/1/3]
有了 Keeper 的绝对权力，GMX 很容易作恶，甚至比任何中心化的交易所更容易。
细节中的魔鬼：GMX 的 Keeper
最近 GMX 遭遇的价格操纵攻击使我们注意到了 GMX 的 Keeper 机制。事实上，外部操纵的攻击并不是最大的问题，因为外部操纵是一个可预防的问题。但 Keeper 所带来的的内部操纵隐患是没有办法避免的（甚至没有办法发现它）。
声音 | 杨林科：正是有争议才是机会:乐东资本杨林科发微博称，这么多年，比特币一路走来三起三落，坎坎坷坷，各种打压依然未死。但是正是有争议才是机会！全球每个人都形成共识的时候，还有你的机会吗？最简单的道理就是现在每天挖出1800个，2020年每天挖出900个，2024年每天挖出450个。但是在7年前有几个人知道这玩意！我相信时间最终会给你答案！在我看来，目前区块链也是在经历比特币相同的历史，从各种质疑到少数人认可。我相信再过2年就会慢慢清晰！现在大部分的项目都只是实验阶段，大部分还是会死掉。真正能够活下来的肯定还是那些让人们更加自由，更加快乐，更加有用的！[2018/11/29]
在 GMX 上交易存在两个步骤：
1. 下单。在这一步中，除了常规的交易费用外，你还需要支付额外的 ETH/AVAX（称为执行费），以便 Keeper 执行你的交易。
Twitter CEO：转向提供比特币有争议:Twitter CEO兼移动支付公司Square董事会主席Jack Dorsey在比特币共识大会上表示，转向提供比特币是有争议的，我们想确保每个人都能接触到比特币。Square Captial没有与任何银行竞争。[2018/5/17]
2. Keeper 以所谓的预言机价格执行你的订单，该价格完全由 Keeper 决定。
这个细节中存在魔鬼：此 Keeper 不属于任何链上或透明机制。相反，它是一个由 GMX 拥有的地址签署的程序，并在 GMX 自己的集中式服务器上运行。而 Keeper 的核心作用不仅仅是执行订单，也是决定交易价格。在非常弱的约束条件下，Keeper 可以直接用它选择的任何价格执行你的交易。而正是这个弱约束也只会让交易员的价格变得更糟(https://www.notion.so/47fc5ed832e243afb9e97e8a4a036353，与 ChainLink 价格的偏差大于 2.5% 将触发买卖价差）。
何一回应惹争议，声称“异常账号都是老外，作妖都是国人”:9日下午，币安联合创始人何一现身“3点钟区块链不眠江西分群”，就日前币安疑似“遭受黑客攻击“事件对群成员的质疑，作出了一番回应。何一表示，现在网上各种黑币安的，有的是利益相关方，因为币安没有“上他的币”或因为币安“没给特殊通道”；也有些人是“不回滚”的坚定守卫者，认为币安回滚违背区块链精神；也有些是蹭热度的媒体。何一表示：“本来没啥事儿，国内造谣的，做空的，想红的自媒体裹挟在一起，钓鱼站投广告抓了一批账号，绑了Api还是提不走币，所以打算输送到一批自己的干净账号，被我们中止冻结了；异常账号都是老外，作妖都是国人，好一出闹剧。”[2018/3/9]
如何作恶？
非常简单!
由于每笔交易的交易价格完全由 Keeper 决定，运行 Keeper 的人可以做任何他们想做的事情。例如，按其意愿提供有利于或不利于交易者的价格，通过为交易提供不好的价格（长线交易的价格较高，短线交易的价格较低），从每笔交易中获利是非常方便的。
而这可以以一种非常秘密的方式进行：Keeper 只需要使价格比公平价值稍差（例如高出或低于 0.1%），这样就很难注意到。那么大量的利润（0.1% 的交易量）就会从交易中被偷走。
你可能认为这种偷窃对 LP 有利。在这种特殊情况下，确实如此。但有了这样的绝对权力，从 LP 那里偷窃也同样容易。Keeper 只需要用优于公平的价格（多头交易的价格较低，或空头交易的价格较高）喂养其附属账户，就可以将利润转移到这个账户。这一点非常容易理解：如果攻击中的外部操纵者(https://www.binance.com/en/news/top/7204043)可以通过操纵价格来源使他们的账户受益，那么 Keeper 通过直接操纵价格使特定账户受益只会更直接。唯一的区别是，前者是以中心化交易所（即 Binance）的价格为成本的，而后者则是零成本。而且，这也可以通过保持足够小的偏差来避开外界关注，同时又能非常隐蔽地获利。
这种交易机制是如此不透明，以至于比任何基于订单簿的中心化交易所更容易作恶。对于后者，你通过查看订单簿上的报价，提前对你的交易价格有一个合理清晰的预期。如果报价不公平，你可以选择不交易。相比之下，在 GMX 上，交易完全掌握在 Keeper 手中。
他们是否已经作恶？
从技术上讲，答案是我们不知道，因为这没有办法从外部验证。
然而，当你问出这个问题，你可能已经忽略了重点。从“不作恶”转换为“不能作恶”是加密世界的基本价值之一，也是重大的进步。一个依靠权力所有者的善意而运作的系统不应该属于这个世界。
无论一个“能作恶”的项目如何声称他们不会作恶，都不应该给予信任。这不是 Web3 的工作方式！
作恶成本有多大
分析师 @NintendoDoomed 对 GMX 的作恶成本进行了分析。
通过操纵价格发动攻击的可能性是存在的，在其他协议上也发生过，但是攻击成本比大多数人想的要高。GMX 有千分之一的交易费用，一笔交易开平仓就有千分之二的费用，因此在操纵预言机价格时，对价格的影响必须要大于千分之二才有意义。
对于 BTC 而言就是 $30+ 的价差，并不是一个小的数字。GMX 的预言机聚合了数个头部中心化交易所的价格，基本需要操纵整个市场的定价才能攻击GMX。对于 Avax 之类流动性较差的小币种可能是划算的，但是对于 BTC/ETH 则未必。此前有消息称有人操纵 AVAX 价格，这主要是因为 AVAX 流动性相对较差，操纵成本较低。因此，通过操作价格对 GMX 发动攻击目前只适用于流动性较差的 Token，但对于主流币暂时不会构成威胁。
此外，GMX 对于仓位规模有上限设置，开平仓都存在时间差，这进一步提升了攻击成本。这个上限是会低于 LP 存入对应 Token 的规模， 比如 LP 存入 ETH 有 $80M，那么 ETH Long Position 可能就会设置成 $50M，因此可以全额兑付。
https://twitter.com/NintendoDoomed/status/1597223938563919872
https://foresightnews.pro/article/detail/16360
金色早8点
金色财经
去中心化金融社区
CertiK中文社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
念青
深潮TechFlow
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。