Curve团队与社区间的信任危机，给了倡导公平代币分发和社区治理的Swerve反超机会，但流动性优势很可能只是一时，真正的考验是未来能否能带来令人信服的产品。
推荐阅读：《链闻精选好文｜读懂如日中天的DeFi「分叉运动」》
撰文：RyanWatkins，Messari研究分析师编译：LeoYoung
要说过去几天市场上有任何预示，那就是大家开始对最近的DeFi分叉潮出现幻灭感。SWRV、CREAM和SUSHI等近期热门DeFi分叉相比过去七天币价下跌了30%，有些跌幅甚至高达80%。可谓是大洗盘。
那么分叉是否合理？
许多DeFi分叉没有新意，就是圈钱游戏，并不是真正的竞争，而有些却是合情合理。Swerve便是其中之一，本文将详细阐述。
AegisWeb3：发现使用同种手法的多起Rug Pull事件，被盗资金已转入币安:金色财经报道，据AegisWeb3监测，发现多起使用创建代币合约，拉盘吸引用户后耗尽资金池的事件采取了同种攻击手段，总计156枚以太坊的被盗资金已转入币安。AegisWeb3表示，共发现了104种使用同样手段的代币合约。[2023/2/3 11:45:33]
Swerve是什么分叉？
Swerve在9月3日宣布分叉稳定币自动做市商(AMM)互兑平台Curve。Swerve的发起源起Curve的8月发行治理代币争议。直到发行代币，Curve一直得到DeFi社区的青睐，但由于代币发行管理不佳，预挖受到指责，项目的声誉下降。而且为了稀释Yearn在CurveDAO的50%投票权，Curve创始人在DAO锁定大量CRV代币，让自己的投票权达到79%，其声誉更是一落千丈。同时，因超高通胀CRV代币价格持续缓慢下跌，以完全稀释流通量计算，估值仍旧高达数十亿美元。
Swell Network完成375万美元种子轮融资，IOSG Ventures和Apollo Capital参投:3月14日消息，基于以太坊的去中心化质押协议Swell Network完成375万美元种子轮融资，由Framework Ventures领投，IOSG Ventures与Apollo Capital参投。其他投资方包括Maven 11以及天使投资人Mark Cuban, Synthetix联合创始人Kain Warwick以及Jordan Momtazi, Balancer创始人Fernando Martinelli, Ryan Sean Adams，Bankless联合创始人David Hoffman, Ren Protocol联合创始人Loong Wang和 Mask Network的创始人Suji Yan等。
通过完全无许可及非托管设计，Swell为质押者提供了更有效的获取更高收益的途径，并降低了节点运营商的进入门槛。其通过原子交易设计已率先为以太坊实现了非托管用户直接存款。
本轮融资将用于对Swell平台在4月主网上线前的多轮审计，并扩大内部工程、业务开发和营销团队的规模。[2022/3/14 13:56:10]
简言之，社区和Curve团队之间的信任每况愈下。
Curve分叉项目Swerve即将上线WBTC等三个资金池:11月17日，稳定币兑换平台Curve分叉项目Swerve官方发推表示，即将上线3个比特币相关资金池，即sBTC、WBTC、和renBTC。[2020/11/17 21:02:31]
SushiSwap的上线鼓舞着社区领导分叉，倡导公平代币分发和社区治理。一支匿名团队力图解决当前Curve的问题而进行分叉。其公开的宣传如下：
我们将推出Curve分叉项目Swerve，100%社区所有。
项目没有预先部署合约，没有争议的预挖，没有创始人控制多数治理投票，没有可疑的团队投票，没有30%团队「股份」，没有几十年的代币分发计划……都没有。
OKEx徐坤：Swerve整体而言是比较规范的分叉项目:OKEx首席战略官徐坤在微博表示，Swerve整体而言是一个比较规范的分叉项目。
1. 与Sushi的分叉逻辑不同，Swerve是建立在与Curve产品相同基础上的项目，挖矿是通过在Swerve提供流动性进行，Sushi是先做挖矿模块，用的是Uniswap的LP Token；
2. Swerve目前只有一个池子，提供USDT/USDC/TUSD/DAI之间的兑换，也没有接入Compound和Yearn这种可以提高流动性收益的渠道，用户提供流动性除了流动性挖矿外，只能获得池子的交易费用分红，没有类似Curve的y池的额外收益（不排除未来会有）；
3.Swerve的代币是完全分配给社区的，相比CRV的31%分配给机构投资者和3%分配给员工这种结构，Swerve代币分配效仿Yearn，更符合目前的DeFi趋势；
4. 其前两周的流动性挖矿激励比较高，这是非常明智的选择，因为只有池子资金量大才能有更低的兑换滑点，并且Swerve只有一个池子且没有接入外部协议，Gas费更低；
5. 虽说Swerve的代币完全分配给社区，但是稳定币流动性挖矿本来就是巨鲸游戏，目前SWRV也有这个趋势。[2020/9/10]
来源：Swerve
Swerve的主要不同之处是：
更公平、透明的SWRV代币分发。所有代币奖励给流动性提供者(LP)，没有预留给创始团队、顾问和风险投资机构优化发行方案。协议上线前两周预先大额奖励，之后奖励下降，分发曲线变缓Swerve在9月4日上线，用户可用稳定币为Swerve提供流动性，「收益耕种」获得SWRV代币奖励。在高额奖励和有说服力的故事之下，Swerve两周累积美元稳定币流动性800万美元，远超Curve。
流动性战争？
自Swerve上线，Curve总流动性没有大幅下降。这就意味着Swerve流动性主要是新资金，而非源自Curve的流动性。
那这就产生个问题：Swerve流动性资金是要追逐稳定币高收益？还是看好分叉协议而伺机囤积治理代币？毕竟奖励从19日开始大幅降低，两周分发900万枚代币变为900万枚代币一年分发。过去两周市场波动剧烈，持有现金放在Swerve赚取三倍收益获得很大吸引力。
来源：Swerve
奖励下降后流动性变化不确定，而SushiSwap可作为参考案例，分析奖励下降后的流动性留存问题。
随着SushiSwap高额奖励下降，SushiSwap的流动性从最高14亿美元下降58%至6.1亿美元。尽管只是一个数据，但可用来参考分析Swerve奖励下降后未来流动性的趋势。
流动性敏感度和相对价值
总锁仓量(TVL)并非完美基本估值指标。但AMM的明确目标就是尽可能有效建立和使用资产负债表，增进大额交易，降低滑点，因而TVL至少可用以评估效用。
如此而言，Swerve的美元稳定币资金池总流动性已比Cureve所有美元稳定币资金池流动性高28%。这就意味着交易员在Swerve上就能获得美元稳定币的最佳兑换报价，这里交易体验更好。按市场资金总量指标，SWRV交易价格大幅折价。这就表明市场要么怀疑Swerve流动性会随奖励同步下降，或市场只是低估SWRV价值。
如上所述，SWRV奖励下降后的留存流动性更能评估SWRV与CRV交易的风险回报。通过SushiSwap的流动性下降评估Swerve奖励下降后的流动性，再与Curve比较一年后市值与总锁仓量比值(Year1MarketCapitalization/TotalValueLockedratio)，大致判断Swerve现有流动性价值，可以作为估值参考依据。
Swerve对决Curve
对AMM而言，流动性也并非全部。在如此早期的领域，协议不断演化最紧要。简单复制成功协议的代码仅能复制功能，而难以复制发展路线。
目前Swerve并未与Curve完全形成差异化，流动性优势很可能只是一时。Swerve分叉Curve的理由充分，社区也热情高涨。除了奖励下降后保留流动性以外，真正的考验是未来能否能带来令人信服的产品。
分叉容易，建设难。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。