金色财经区块链9月23日讯?Coingecko于上月通过社交媒体对1347位受访者进行了有关去中心化金融收益耕作的调研，结果有些令人意想不到。
首先，这些受访者中80%的人表示听说过“收益耕作”这个词，其中有23%的人表示在过去的三十天进行过收益耕作交易，且超过三分之二的人年龄在30-59岁之间，男性比例高达90%，这说明收益耕作依然限于少数用户；其次，对于那些试水过收益耕作的受访者来说，有60%的人表示仍在从事收益耕作，这也表明这一市场行为在发展过程中的确具有某种长期持久力；最让人有些惊讶的是，52％的调查受访者表示，他们都是以不到1000美元的原始资本开始进行收益耕作的，并有超过90%的收益耕作农民受访者表示，他们已经获得500%甚至更高的回报。不过，Coingecko认为，随着各种不同的项目都在争夺加密货币用户及其资本储备，未来高额收益耕作回报可能会从去中心化金融协议中消失，但某些形式的收益耕作可能会保留下来。
金色热搜榜：ZB居于榜首:根据金色财经排行榜数据显示，过去24小时内，ZB搜索量高居榜首。具体前五名单如下：ZB、HC、MKR、LET、AAC。[2020/9/17]
然而，此次调研结果还发现了一件令人意想不到的事情：有40%的收益耕作农民无法自行评估智能合约，而是完全依赖审计来评估风险、判断是否存在Bug或其他欺诈恶意行为的。不仅如此，由于审计成本昂贵且很耗时，因此导致许多项目完全放弃了审计，这意味着“农民”们承担的风险可能要比他们意识到的更多。
金色相对论丨Xstar交易所联合创始人林云竹：激励机制应该兼顾参与感:在本期金色相对论上，在谈到“激励是社区治理的一部分，好的激励应该兼顾什么？”时，Xstar交易所联合创始人林云竹表示，说到激励我觉得应该兼顾参与感，不仅是金钱利益。Decentralization社群其实很多人并不指望因为参加社群活动就能够增加多少收益，主要是能让自己的声音被听到。[2018/7/1]
其实，如果收益耕作农民担心自己加密货币存款存在风险，至少需要在投入资金之前正确识别这些项目。在进行耕作之前，所有收益耕作农民都应该对流动性池进行研究，因为有许多收益耕作代币的源代码都是复制粘贴，很可能会带来更大风险，包括代码漏洞和欺诈。
金色财经现场报道 ShapeShift首席运营官：监管必须适应行业 而非行业适应监管:金色财经现场报道，今日在Coindesk 2018共识会议上，ShapeShift首席运营官Jon ShapeShift 表示，最好方法是不只有一种方法，必须尝试为每个管辖区量身定做相关规定。 对于监管，在线业务基于什么地理位置往往并不重要，重要的是客户在哪里。有些代币“显然”不是证券，有些是证券，还有一些新的“不符合1933年的立法”。 他认为，监管必须适应行业，而非行业适应监管。[2018/5/16]
从调查结果来看，的确证实了收益耕作在很大程度上是一种利基活动，只要那些对加密货币交易、业务指标和金融计算有一定知识基础且熟悉去中心化金融行业的人才能从中受益。许多成功的收益耕作策略都需要在不同去中心化金融协议中进行循环，以在给定时间内追求最高回报。尽管这一领域存在较大市场波动，但有些项目的确可以带来超过1000%的年投资回报率，收益耕作则是一种将数字资产用于去中心化金融协议中以获取最大潜在收益的方法。
但是在这里要提醒投资者的是，去中心化金融从本质上来看是由专注于金融活动和流程的区块链上的去中心化应用程序组成的，如通过协议开发人员为提供流动性的用户设立激励计划、赚取利息等；而以太坊交易费用已经连续数周上涨，有时单笔交易需要迫使用户支付超过10美元费用。
所以，如果投资者不做相应规划的话，高昂的gas费用可能会迅速吞噬利润，甚至会消耗掉启动资金——这些风险是“农民”们必须要关注和考虑的！
本文部分内容编译自cointelegraph
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。