在FTX崩溃之后，储备证明一直是一个热门话题。投资者要求交易所提供其加密货币持有量的证明。
但它们究竟是什么，又为何重要呢？
储备证明即Proof of Reserves（PoR），用来验证用户的加密资产是否完全保留在交易平台/加密公司。
储备证明是一种由第三方进行的独立审计，企业通常会委托专门的机构来进行认证。第三方最后会公布结果，并对存在的问题进行警告（下文将详细说明），以帮助投资者了解中心化交易所的财务状况，以及他们是否有足够的资金来匹配客户存款。
自FTX出事以来，第三方机构已经执行了大量不同类型的证明，以下列举重要的几种进行说明。
有一种执行认证的方法是利用PoR协议——该协议使用默克尔树（默克尔树：Merkle Tee，又称杂凑树或是哈希树，是在密码学及电脑科学中常用的一种树形资料结构）证明将大量数据集成到单个散列中，并验证数据集的完整性。
Tether首席技术官：如果在30天内发行和赎回的总和为0并不能证明什么:金色财经报道，Tether首席技术官Paolo Ardoino在社交媒体上称，关于稳定币的稳定性和流动性。如果在30天内，发行和赎回的总和为0，只是意味着发行的资金流入会覆盖赎回的资金，并不能证明什么。而如果在同一时间段内，净余额为负150亿，这意味着稳定币能够在不使用其他客户的钱的情况下将钱还给要求赎回的客户，并且可以真实地声称它具有很大的流动性并且是安全的。[2022/7/6 1:55:10]
通过加密证明，PoR协议验证用户余额和交易的有效性。
加密交易所可以定期发布基于默克尔树的PoR认证，包括以快照的形式进行每周、每月或每季度的发布。又或者，公司可以在官方网站上提供实时认证。
声音 | BM：李嘉图合约意在用简单英语告知用户代码将会做什么:4月18日晚，BM发推称，李嘉图合约（Ricardian contracts）意在用简单英语告知用户代码将会做什么。在大多数情况下，他们不应该添加额外的无法执行的法律条款。安全的钱包应在你签名之前显示此说明，否则该应用可能会你。（注：近日，Block.one在Github发布李嘉图合约说明（Ricardian Contract Specifications）和模板工具箱（Template Toolkit）[2019/4/18]
虽然快照可能足以证明一个加密公司在某一时间点的偿付能力，但在验证交易所的储备时，实时证明显然才是最有效的，因为它们能够让任何人在任意时刻确认资金的提供者是否为交易所。
去中心化预言机提供商Chainlink Labs已推出自己的储备证明系统，公司表示，该系统“旨在帮助Web2和Web3项目通过自动验证来证明资产储备。”
ofo内部员工：不明白公司做区块链要达到什么目的:据《长江商报》消息，一位ofo内部员工表示，区块链项目在公司还是机密，没有对外公开。“其实我也没明白，ofo做区块链，具体是要做什么，怎么做，达到什么目的。”此前ofo已确认涉足区块链。5月17日，ofo宣布成立区块链研究院，将在全球范围内应用区块链技术赋能大数据、物联网，连接企业、政府、用户等多方主体，解决共享单车投放、调度、停放、维修等运营痛点，协助解决共享单车的城市治理难题。[2018/6/4]
Chainlink储备证明系统于2020年推出，第一个使用者是TrueUSD稳定币，它将Chainlink节点连接到交易所的API、金库地址，以及一个储备证明智能合约上，用户可以进行查询以确定交易所的加密储备是否等于其负债。
其与区块链无关的系统提供所有在特定协议上存入、借入和质押的数据。
IT记者刘韧：区块链和互联网一样是创业公司机会，没BAT什么事:知名IT记者刘韧今日发表朋友圈说：“1996年到2004年，我对互联网的错误认识。1.1998年完成《知识英雄》，可以去做门户，但我选择写作《企业方法》，我当时的想法和现在很多人对区块链的认识相同，互联网还处在早期，我先将中国IT史写完，互联网机会有的是，等技术成熟了，我再介入不迟。结果到2000年我只有做Donews的机会了。2.《中国.com》很多篇幅写联想怎样转型互联网。我提问《杨元庆会不会掉队？》但依然看好杨元庆。区块链和互联网一样是创业公司机会，没BAT什么事，更不必去看京东的白皮书。3.以传统企业为本，传统企业崇拜，但传统企业使用互联网或互联网化，和互联网公司是两码事。今天传统企业Tokenize，肯定也不是区块链公司，别跟。”[2018/3/22]
Chainlink的系统还可以为交易所提供安全保障，以保证交易平台不会发行多于储备资产的代币。
阎焱回应为太空链站台：我和太空链没有任何关系，我连它是什么都不知道:太空链SPC（Space Chain）ICO项目以一天时间完成10亿人民币私募，依靠薛蛮子、阎焱、帅初等一票大佬站台，用“量子”、“太空”、“卫星”等一堆高科技关键词包装，却在一个月内随即跌破发行价，市值接近为零，众多投资者要求退避维权一事的调查。针对为太空链站台一事，阎焱对媒体回应：“我和太空链没有任何关系，我连太空链是什么都不知道，我已委托律师联系他们。”[2018/3/16]
一些交易所和加密借贷平台（如Kraken、Nexo、BitMEX和Gate.io），在FTX内爆之前就已经着手推出各自的储备证明。
但更多的交易平台是在11月事件的外力推动下才意识到公布储备证明的重要性（具体情况取决于交易所）。
其中包括全球最大的加密交易所Binance。11月10日，在放弃收购FTX之后，Binance率先公开了自己的储备地址。它发布了一个基于默克尔树的比特币和以太坊系统，OKX、Crypto.com和ByBit也采取了类似的方法。
而Coinbase则表示，其作为一家上市公司，已经用SEC的审计文件证明了自己的储备。
11月25日，这家总部位于旧金山的数字货币交易平台指出，“链上核算是未来”，并称其正在探索“通过加密原生方法来证明储备的各种新途径”。
Coinbase最近推出了50万美元的开发者资助计划。这些赠款旨在激励“在链上核算、与资产或负债证明相关的隐私保护（包括零知识技术的应用）等方面取得进展和突破的”个人或团队。
企业公开储备证明是这个行业朝着正确方向迈出的一步。
理论上，这有助于确保客户资金的安全，并能够证明公司有足够的流动性，但它也会给用户带来虚假的安全感。
交易所只需提供一个快照，就可以对平台相关地址上持有的资产进行概述；但是有个问题是，绝大多数交易所并未向客户披露公司的负债情况。这可能会导致一种情况，即交易所使用储备证明来显得账面透明，可实际上并没有披露其真实的偿付风险。
这就是Kraken首席执行官Jesse Powell最近强调的内容，他表示证明必须有三个组成部分：客户负债的总和（审计师必须排除负余额），用户可验证的加密证明（每个账户都包含在总和中），以及证明托管人控制钱包的署名。
Powell特别批评了Binance 11月公布证明的行为，称其“要么是无知，要么是故意失实”，并表示“没有负债内容的资产声明是毫无意义的”。
为了平息人们对其财务状况的担忧，Binance聘请会计巨头 Mazars的南非分公司为其编制一份额外的储备证明报告。
根据上周发布的报告，在评估时，Binance控制的范围内资产超过了其平台总负债的100%。
该报告引发了更多的争议。专家们强调，如果没有关于Binance内部控制质量的任何信息（例如其保存准确账簿和记录的系统），Mazars提供的报告几乎没有意义。
此外，正如《华尔街日报》最近的一份报告所强调的那样，Mazars报告实际上是一封有五页内容的信函，而非一份真正的审计报告。它没有提到Binance内部财务报告控制的有效性，而是强调Mazars“没有发表意见或保证结论”，这说明它没有为数字提供担保。
Mazars表示，它是通过Binance要求的“商定程序”开展工作的，但“没有就程序的适当性发表任何陈述”。
除此之外，信函中的数字基本上表明了Binance的比特币只有97% 被抵押。
Binance 发言人解释说“3%的‘缺口’是由于比特币通过保证金或贷款计划借给客户，这些客户可能使用了报告范围之外的代币作为抵押品。”
不久之后，曾为Crypto.com和Kucoin执行过类似认证的Mazars宣布，将停止与加密公司的任何合作。
NFT中文社区
个人专栏
阅读更多
金色财经 子木
金色早8点
去中心化金融社区
虎嗅科技
区块律动BlockBeats
CertiK中文社区
深潮TechFlow
念青
Odaily星球日报
腾讯研究院
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。