撰写：DAOtopia
真实收益和 DEX 交易的叙事最近吸引了大量的关注。
许多协议和分叉在链上涌现（$MVX、$OPX...），但我们如何辨别哪一个最创新，哪一个最有潜力？
在这个系列中，我们介绍了 GMX 和 GainsNetwork，现在是时候比较这两个重量级产品了。
我们将在这里主要讨论：
协议；
采用；
盈利能力；
潜力；
首先，什么是 $GMX？
$GMX 是一个现货和永续 DEX，它的交易量为 660 亿美元，并将其费用（8700 万美元）重新分配给代币持有人。
数据：Dragonfly Capital向币安转入360万枚LDO:3月2日消息，据链上分析师Lookonchain披露数据显示，Dragonfly Capital已向币安转入360万枚LDO，价值约合1044万美元，截至目前Dragonfly Capital旗下三个地址总计持有2165万枚LDO，价值约合6300万美元，相关地址的购买成本分别为0.75美元、2.43美元和1.52美元，如果按当前价格抛售将能获得较大收益。[2023/3/2 12:39:15]
那么，什么是 $GNS？
Gains Network 是一个合成资产交易 DEX，允许使用杠杆（高达 1000 倍）交易股票、加密货币和外汇。
它们的主要区别在于产品，$GMX 依赖于永续和现货交易，而 $GNS 依赖于合成资产交易。永续和现货交易需要流动性池来进行交易，这就是$GLP 存在的原因。(并且可以面对无常损失)
数据：加密衍生品交易量比FTX危机前下降24%:12月30日消息，CoinGecko分析了FTX崩盘前后（2022年10月1日至12月18日），提供加密衍生品交易的前3大中心化交易所Binance、Bybit、OKX和去中心化交易所dYdX的数据变化。11月14日至12月12日，加密货币交易所Binance、Bybit、OKX和dYdX的交易所交易衍生品交易量已低于FTX之前的水平，平均约为3056亿美元，这比10月3日当周FTX危机前的水平下降了24%（991亿美元）。而在12月5日至12月12日期间，去中心化交易所dYdX上的衍生品交易量则从34亿美元攀升至52亿美元，增长了18亿美元。[2022/12/30 22:16:22]
然而，它限制了可交易资产的数量，因为需要流动资金。
与 $GMX 相反，$GNS 选择了不需要流动性资金池的合成资产。他们可以随心所欲地列出尽可能多的代币，从而提高资本效率。
纽约现代艺术博物馆计划使用拍卖收益购买 NFT:9月14日消息，纽约现代艺术博物馆（MoMA）计划拍卖CBS创始人（William S. Paley）价值7000万美元的艺术藏品，包括毕加索等知名艺术家的作品。此外，MoMA还计划使用部分拍卖所得购买NFT。（华尔街日报）[2022/9/14 13:29:44]
合成资产和外汇/股票交易为交易者提供了新的机会，因为它不需要任何代币化、流动性池或第三方交互。
合成资产的限制是需要数据提供者，因为价格不是由平台上的报价/需求决定的。
$GNS 集成了强大的数据流策略，使他们能够面对欺诈或价格操纵。
Santiment数据：过去三个月，以太坊巨鲸地址减持ETH幅度达11%:8月26日消息，加密行为分析平台 Santiment 数据显示，在过去三个月中，排名前 10 位的非交易平台以太坊地址一直在减持了 11% 的 ETH 头寸，而头部交易平台的 ETH 数量却在增长。
分析认为这意味着巨鲸正在将 ETH 转移至交易平台。并可能会根据合并事件的进展采取行动。（Cryptopotato）[2022/8/26 12:50:55]
几周前，$GMX 就面临并解决了这个问题。
现在让我们介绍一下两个平台的采用情况。
$GMX 目前拥有最高的用户采用率，他们声称拥有超过 14 万的总用户。
FIL突破8.5美元，日内涨幅超46%:FIL突破8.5美元，现报8.512美元，日内涨幅达到46.15%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/7/31 2:48:26]
而 GNS 则有超过 8000 个独立用户，其中日活跃用户约有 300 人。
相较 $GNS，$GMX 拥有相当大的优势，因为它是最早开始 DEX 永续交易叙事的项目之一，以及它是 Arbitrum 上最大的项目，而 Arbitrum 正在蓬勃发展。
两种协议都在打破 TVL、日交易量和收益率方面的记录，让我们来分解一下。
$GMX 的总交易量达到了恐怖的 660 亿美元，同时收取了 8700 万美元的费用（头寸价值的 0,1%），并重新分配给 $GMX（30%）和 $GLP（70%）的持有人。
$GMX 代币市值目前为 3.28 亿美元，而 $GLP 的资金池中有 3.82 亿美元。
市盈率（流通市值与收入的年比）为 4 倍，但 70% 的费用流向了 $GLP，这使得 GMX 的市盈率（质押市值除以利益相关者的收入）增长到 11.8 倍。
$GNS 实现了 200 亿美元的交易量，同时收取了 1400 万美元的费用（占头寸价值的 0.08%），其中 32.5% 重新分配给了 $GNS 质押者/LP。
GNS 的市值目前为 1.13 亿美元。市盈率等于 18.1 倍。
这两个协议都有不错的市盈率，这使得它们相当有吸引力。
GMX 向交易者收取更多的费用，但重新分配给持有者，而 GNS 收取的费用较少，但只重新分配了 32%（分配给 LP 和质押者）。
现在我们有了主要的衡量标准，是时候确定哪个项目更有潜力了。
这两个项目都很有潜力，因为它们没有任何风险投资的资金，并且进入了真正的真实收益叙事类别，这使得它们具有极大的可持续性。
两者都是 DEX，允许在没有 KYC 和第三方依赖的情况下进行杠杆交易。最近的 FTX 事件吸引了很多担心中心化机构行为不当的用户。
尽管 $GNS 更加中心化，但团队参与度极高且以社区为导向。
但是，$GNS 提供 70 多个交易对，外汇、股票交易，以及高达 1000 倍的杠杆，而 $GMX 只有 8 个交易对和 30 倍的最大杠杆。
为了竞争，$GMX 正计划在未来开放合成资产和期权交易。
$GMX 构建在 Arbitrum 上，但 $GNS 也不甘落后，计划很快进入该链，以便在市场上分一杯羹。
现在，你基本上已经掌握了这两种协议的所有必需信息，可以辨别哪一种协议最有潜力，无论是在基本面、财务还是沟通策略方面。
但这篇文章并不是为了提供财务建议，两种协议都有其优点和缺点，所以记得在投资前一定要先 DYOR。
深潮TechFlow
个人专栏
阅读更多
金色财经
PANews
Cointelegraph中文
华尔街见闻
iNFTnews
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
比推BitpushNews
DeFi之道
Foresight News
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。