?对于很多小白来看来，底层的基础公链币，是最有可能帮助他们实现“百倍千倍”的财富自由的梦想的，为什么这么说呢？
这很大程度上，是因为在他们入行的时候，一些老玩家经常会告诉他们：“所谓的“底层公链”，就相当于区块链里的windows、ios和安卓，也就是区块链世界里的操作系统，为什么像以太坊这样的公链翻倍都特别猛你琢磨琢磨，比尔盖茨和微软多有钱，乔布斯和Apple多有钱，是吧......？”
短短一席话，听得N多新人热些沸腾，个个感觉自己活在了一个伟大的时代，需要做的只是找到下一个比尔盖茨和乔布斯，然后买它的股票，就可以实现财富自由了。
然而，很少有人意识到，这个并不准确的表述背后，蕴藏的确实一连串的惊天巨坑，这些巨坑不仅不会带你找到下一个以太坊，反而会让你与另外一个以太坊级别的财富机遇失之交臂。
直播中 | 币圈\"后浪\"仙女直播周 - 币安何一:金色财经 · 直播 主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》 17:30准时开始，本期第八位“后浪”仙女币安联合创始人 & CMO何一将在直播间聊聊《我所经历的比特币减半之路》，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/5/15]
1.公链是操作系统！
作为一个经常对接C端客户的人，笔者相信，打上面这个比方的人，他们的本意或许只是能让外行更快的了解“公链”的概念，毕竟，受传统的计算机教育影响，我们很多人都熟悉了一个说法：“软件分为两种：系统软件和应用软件”。
因此在他们看来，既然公链不属于那种能够让C端用户直接使用的应用软件，那就姑且以windows这样的系统软件类比吧！
香港理工大学陈宜飚：香港监管措施有望使链圈与币圈健康共行:金色财经消息，香港理工大学会计与金融学院博士陈宜飚发文《对中国发展数字货币与区块链的一点思考》称，香港把以数字货币为代表的虚拟资产管理业务纳入监管范围，并不意味着消除或降低风险——沙盒监管本身就是一种风险防范举措。作为投资者，仍然需要敬畏投资风险！但香港监管机构采取的这种做法，无疑会令国际资本对中国的区块链项目和数字货币项目的投资更有信心，也更积极。由于香港资本市场与受监管的合规平台的存在，“币圈”与“链圈”未必需要分离而各自发展。所以，未来最可能的结果是：因为香港，币圈和链圈不必脱钩，而是携手共进。（清华金融评论）[2020/3/16]
恭喜恭喜，此时的你，已经成功进入了第一个大坑，因为公链根本就不能够简单地看作是操作系统。举个例子：我已经不止一次听过这样的问题：“我们有了以太坊和EOS之后，是不是就在也用不到windows、ios和安卓了？”
声音 | 国家金融与发展实验室副主任：未来一段时间区块链的创新和币圈无关:金色财经报道，10月31日，由中国证券报主办的“2019提高上市公司质量高峰论坛暨第21届上市公司金牛奖颁奖典礼”在北京举行。国家金融与发展实验室副主任杨涛表示，区块链技术高速增长，但未来一段时间区块链的创新和币圈无关。区块链在金融领域只能在边缘地带小范围利用，如供应链金融、贸易链金融，服务小微金融是可以的，（前提是）对金融服务短期内不能带来重大冲击和影响。[2019/11/1]
答案是完全不是。啥叫“操作系统”？它是管理和控制计算机和手机硬件与软件的程序，是直接运行裸机上最基本的系统软件，有开发经验的朋友可以想一下，你们做出的基于XX公链的Dapp，难道是在手机裸机上跑的？
声音 | 清华大学金融研究中心主任：中国链圈和币圈相互分离极为正常:清华大学中国金融研究中心主任、人民网区块链研究院特聘专家何平表示，在中国，链圈和币圈相互分离极为正常，后者可能蕴含更多风险，只有监管方控制风险，才能树立新的创业典范。区块链行业更多专注应用开发，专注于提升整个行业的运营效率，区块链技术的安全有序发展，还要引进大量创新创业人才。（人民网）[2019/10/28]
别逗了，公链虽然有一些跟操作系统软件相似的特点。比如说一定的独立性，基于IOS的软件没法再安卓上运行而已，但要是真把他当做一个操作系统，过不了几天你就会哭着喊着到处找IOS和安卓了。
2.公链会几家独大！
在上面我已经提到，现在很多人都愿意把以太坊这类的底层公链来类比成windows和安卓这样的操作系统。很好，这样一来，人们在分析公链未来的行业格局时，十有八九会拿原有的IT知识框架往里套。
最常见的就是：在PC端的操作系统领域，windows一家独大，而在移动端的操作系统领域，只有苹果和安卓平分秋色，那这区块链领域......没跑了！现在这一大群公链，今后肯定会成片成片的死，最后只剩下几家寡头！
告诉大家，这种想法，在行研圈里属于典型的“瞎总结”，而由此得出的观点一般也是相当之坑的。一旦你陷进去，别人拽都拽不出来，因为这个认知偏差的病根在刚刚提到的上一部分——你把底层公链当成裸机操作系统了。
刚才我们已经提到，我们经常提到的“区块链公链”，在计算机的世界里，它更像是一个“软件开发工具”、或者说是有点像“集成开发环境”，而有软件开发经验的朋友应该都知道，由于在开发过程中的需求不同，“集成开发环境”的数量也是比较多的，根本不存在像操作系统那样“几家独大”的情况。
而底层公链也是一样。行业落地场景、应用开发难度的多样性差异，决定了未来的公链领域，很难会出现两三家寡头鼎立的情形。给大家举个栗子：用于记录物联网的区块链系统，必须要保证很高的TPS，因为机器之间的数据交互量往往会非常之大，至于中间可能丢几个数，那都是可以接受的事情。
所以这样的区块链就要用DAG和DPOS这样的共识机制；而记录代币类资产交易的区块链系统，则需要保证很高的安全性，因为一个数据的遗漏，都标志着重大的资产损失，至于交互的速度慢点，没法一次性被打包进区块，没关系，大不了在申请打包一次……这样的区块链，就会对POW这样的共识机制有需求。
3.公链搞完，下一步就是应用了！
按理说，这种稍微有点宏观的行业层面问题，在很多朋友看来根本不是个事：“你公链无论是几家独大、还是群雄割据，对我的投资还能有啥特别的导向吗？当底层公链的行业格局稳定之后，那链上应用的开发就是水到渠成的事了，只要我梭哈几个王牌标的，那赚钱还不是稳稳的......”
就在你说出这句话的此时此刻，你已经成功迈进了底层公链分析的第三个坑。正是因为这个坑，很有可能会让你错过一个能够堪比2014年以太坊的财富机遇。
区块链这种新生事物，之所以让很多金融科技行业的老手感到懵逼，很大一个原因就是你在之前的计算机和互联网行业里看不到和它特别相似的东西进行类比。
因此，无论是把它简单粗暴地比作操作系统，还是集成开发环境，实际上都是不够准确的，这也是我在上面的类比中只用了“有点像”这种保守的语言进行描述的主要原因。详细交流了解请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。