Overview 概述
Staking 几乎是区块链世界最特殊的产品，它提供了可预期的现金流和相对固定的收益。即便这样类似于传统金融市场债券的产品，背后依然隐藏了容易被忽视的风险。也正是这些原因导致了该类产没有成为区块链世界中最主流的产品。而传统金融市场，债券的规模远远大于其它金融产品规模。这其中的原因是什么？应该如何操作 Staking 和现货将在本文给出数据和结构分析结果。
Report 报告
Staking 结构解析
POS 共识机制下的各区块链几乎都有 Staking 服务。从著名的 EOS 到各种没听过名字的项目都提供了 Staking，但抵押率、收益率和周期各不相同。究竟是否应该交易或持有这样的资产？是否持有现货更合适？要回答这两个问题，需要先从 Staking 的结构上理解什么是 Staking 才能进一步判断是否应该持有，在什么条件下持有。下面以最著名的 EOS 为例我们将 EOS 的 Staking 进行拆解。
纽约州州长宣布试点计划以测试IBM基于区块链的数字健康应用程序:金色财经报道，纽约州州长Andrew Cuomo宣布了一项试点计划，以测试IBM的基于区块链的数字健康应用程序。该健康应用程序已被命名为Excelsior Pass，并将在纽约市的巴克莱中心和麦迪逊广场花园进行测试。该健康应用程序使用区块链技术，并允许个人通过存储在智能手机上的加密数字钱包自愿分享其健康状况。Excelsior Pass将显示对健康记录的验证，例如疫苗接种证书或新冠测试结果。其设计类似于移动设备中的航空登机牌。[2021/3/4 18:12:56]
根据公开数据 EOS 基本信息如下：EOS 市值：$ 2,623,135,000Staking 名义收益率：1.78% (年化)Staking 率：58.4%最高价格（近一年）：$ 8.56最低价格（可能值）：$ 0平均价格（近一年）：$ 3.86假设以平均价格买入 EOS ，也就是 T0 时刻价格为 3.86。现在比较如果持有现货和将持有的 EOS 做 Staking。这两种情况收益情况的对比。先给出价格和收益表。
声音 | 河南省人大代表：河南应选择独特的区块链发展方向和路径:河南日报16日报道，河南省省人大代表王劲松表示，我省应选择独特的区块链发展方向和路径，与其他地区进行差异化竞争。区块链技术既有助于推动河南实体经济的数字化转型升级，又能形成新的产业生态，创造新的经济和产业增长点，有利于解决就业问题。王劲松认为，当前，河南发展区块链创新技术和产业，还面临不少挑战，比如专业人才匮乏、核心技术缺失、整体认知程度偏低等。[2020/1/16]
仅凭表格数字还难以直观看出区别，我们画出 PAYOFF 图更直观对比这两个产品。
现场 | Michael Gill：实现区块链领域和加密市场的国际监管合作难于登天:在今日举行的巴黎区块链周峰会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）首席运营官在主题为“对于金融创新发展的国际监管合作”的圆桌上指出，他认为，包括美国在内许多国家在过去两年中对加密货币的态度都有所转变，美国对加密货币的监管方向固然会对世界产生重要影响，而美国的金融监管机构组成是较为碎片化的，SEC、CFTC等不同机构有不同的研究和负责方向，就国家层面的监管框架而言，法国和欧洲相对而言已经先行一步，很大一部分区块链领域和加密货币市场对于监管也有迫切的需求，但实现国际的监管合作的确难于登天。[2019/4/17]
请注意到红色方框的部分，对比总结如下：
现货和 Staking 表现出的斜率不一样（仅考虑价格因素的情况下，Staking 收益更高，损失更小）
原中国保监会副主席魏迎宁：区块链等技术的运用，使保险业发生更大变革:据上海金融新闻网消息，原中国保监会副主席魏迎宁在第五届上海国际保险论坛”上表示，未来，寿险业可以向三个方向转型发展，一是回归保障本源；二是加强诚信建设；三是物联网、大数据、区块链、人工智能技术的运用，将引起保险业更深刻的创新，使保险业的面貌发生更大变革。[2018/5/31]
起始点都是 0 （当 EOS 价格归零，现货和 Staking 也归零，最大损失为3.86）
EOS 的价格越高，Staking 和现货的收益差就越大
现货和 Staking 的收益都和 EOS 价格线性相关并且斜率不随价格变化而变化（其它衍生可能会因为时间、价格等因素导致收益率发生变化）
仅从 EOS 价格因素分析，将 EOS 做 Staking 明显优于仅持有 EOS。Staking 损失更低，收益更高，并且随着价格的上升收益将更大于现货。但现实是 EOS 的 Staking 率也只有 58.4% 既没有占到 80% 以上的 Staking，也不是不是所有项目中最高的。这个结果和 Staking 的优势矛盾。我们进一步对这个现象进行分析。
安大略省证券委员会宣布加密货币和区块链相关领域是2018-2019年发展关键:OSC（安大略省证券委员会）已宣布加密货币和区块链相关领域是2018-2019年发展关键，OSC在2018-2019年草案中写道，将“继续筹集资金和提出投资新方式，同时推进投资者保护措施以满足客户的最大利益。但是，证券委员会明确表示，不打算通过过度监管来遏制创新行业增长。[2018/3/30]
现货和 Staking 应该怎么操作
仅分析 EOS 的价格数据还不能完全了解 Staking。我们将时间和价格因素都纳入分析，得出近一年 EOS 的历史统计数据，就能更好的分析并判断应该如何操作该类资产。我们根据近一年的行情推导出概率分布，再根据统计原理说明具体操作方法。
我们从交易所拿到每日的收盘价做出行情图：
由于对于收益计算、标准差等统计描述数据没有统一的标准，为了简单表达趋势和主要思路，我们仅用价格做分布。根据近一年收盘价数据我们得出主要的统计描述数据为:标准差：1.41均值：3.87中值（中位数）：3.56众数：3.70最大值：8.57最小值：1.77极差：6.80分组数：24组距：0.28根据各分组情况我们画出数据直方图：
根据统计描述数据和数据直方图我们可以看出，该分布不是正态分布。是一个正偏，低峰的分布。大多数的点分布平均并且比较散。
为近一步观察收益的正负情况，以均值 3.87 作为假设的买入点，观察收益的正负的情况，图示如下：
图表中的纵轴的 1 表示：EOS 价格高于平均价格；0 表示：EOS 价格低于平均价格。横轴为日期。
从该图可以观察到几点：
大多数情况下 EOS 的价格低于平均价格
价格高于平均价格的周期很短
近一年 EOS 价格高于平均价的周期为：
根据以上数据可以看出以 EOS 为代表，总结出以下结果：
EOS 价格波动剧烈
EOS 价格上涨或者高于平均价格的次数少，且周期非常短
EOS 给的 Staking 名义收益率低
根据各节点和项目方反馈，当标的资产（如：EOS）价格上涨时，Staking 的数量会急剧增加。也就是说，价格上涨时人们更愿意进行 Staking。
由于 EOS 价格波动剧烈，并且持续上涨周期短，而人们更愿意在价格上涨时进行 Staking，导致了一旦 Staking 就会出现因为 EOS 价格下跌导致 Staking 虽然收到了更多的 EOS ，而对 USDT 出现亏损。概况来说，因为 EOS 本身的市场风险远高于 Staking 收益，所以投资 EOS 的 Staking 一定是亏损的。
但这并不是最终结论，如果我们并不是以交易为目的而是长期投资，那么 Staking 的收益是高于持有现货的。这一点， Staking 和 现货对比图已经说明。
Conclusion结语
由于持有资产的目的不同，导致了具体行为和收益的差异。如果以交易为目的，那么就不应该持有 Staking。因为 Staking 的名义收益不能覆盖该资产的市场风险。如果以长期投资为目的， Staking 是不错的选择，因为将获得 Staking 的名义收益率，用长期持有对冲短期的市场波动。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。