当那些有商业背景的人问你“什么是区块链”时，不妨指指自己的手表。为便于理解区块链，人们常常将它与互联网进行类比——但我认为，最好的说法是，区块链是机械时钟演化的下一个阶段。
时钟之于时间，正如区块链之于数据！在阐述这一点之前，我们先来看看机械时钟为经济带来了什么，以及区块链是如何推动机械时钟进入下一个阶段的。
从根本上来说，时钟是一个中介，可以让所有人就时间的增量达成共识。我们信任时钟。想象一下，在我们能够以可靠的方式度量时间之前，人类的生活是什么样子的。在时钟被发明之前，大自然赋予我们的最可信的时间标示是公鸡、一天之中太阳位置的最高点和日落。每个标示都会随着人们所处位置和观察点的变化而变化。
Glassnode：交易所比特币余额已长达一个月保持稳定，停滞在250万枚左右:8月28日消息，据Glassnode分析数据显示，交易所比特币余额已经长达一个月保持稳定，5月份约有14万枚比特币净流入交易所后，7月份出现了约11万枚比特币的净流出，然而在整个8月，交易所比特币余额停滞在250万枚BTC左右(约占流通供应量的13%)。此外，据交易所净流量指标显示本周交易所余额整体呈净流入状态，因为一些交易员和投资者似乎正在利用当前比特币市场的强劲走势抛售获利，值得注意的是，交易所BTC流入规模与2020年12月至2021年4月的牛市期间的情况并无不同，近期BTC抛售增多或许是合理的预期行为。[2021/8/28 22:43:19]
机械时钟为我们开辟了新的贸易管理方式，不仅摆脱了地理、生产和运输的影响，而且从根本上改变了我们的经营方式。
苏敏捷： 能够在一个场景能够发挥传统的中心化存储达不到的效果，Filecoin就做到了落地:金色财经现场报道，11月27日，由金色财经主办，金色算力云联合主办，IPFS100，ZMQ，脉冲科技，时代区块链协办的金色沙龙第58期在深圳举办，在圆桌对话中，逆熵科技联合创始人苏敏捷表示，总体上来说，区块链的效率是不如中心化系统的，但区块链具有它独特的优势。就像比特币的匿名支付，在某些场景中具有传统支付无法超越的一些独特优势。所以虽然不是人人都在用比特币支付，但比特币已经成功落地。我们对Filecoin的应用落地也需要有一个相对客观的预期，它不一定要大量取代现有的中心化存储，只需在它最适合的领域发挥无可替代的作用就行了，从这个角度来说，Filecoin已然可以落地了。[2020/11/27 22:21:25]
只要参与者共享同一个时钟，就表明他们都认可同一个信息源来向他们播报时间的变化，例如，商务合同的生效和终止日期，或货物的装船和到达日期。最终，共享时钟可以让全球经济协作成为可能。在时钟刚诞生时，有谁能想到它会创造出哪些新市场呢？
侯峰：Filecoin测试网停摆是一个严重的Bug，但也是一件好事:7月24日，冰河分布式存储实验室研发人员第一时间发Filecoin测试网停摆。对此事件麦客存储创始人侯峰表示：这是测试网的一个严重bug，同时校准网也在测试中，在官方双管齐下的努力下，Filecoin中的隐秘问题将会陆续浮出水面，在主网上线前出现是一件好事。[2020/7/24]
区块链也是一个中介，可以让互不信任的参与者就数据达成共识。在区块链被发明之前，数据孤岛、昂贵而不可信的交互界面和不对称的数据组织模型一起形成了可信度最高的数据库。但人们所信任的信息来源的内容和结构都有所不同，得出的“真相”也就所有不同。
肖风：区块链技术将在5到10年后带来比平台效应更高一个级别的生态效应:万向区块链董事长肖风最近在接受北大金融评论杂志采访时表示，区块链本质上是一套对信任背书的算法，可以让陌生人在一起做事情，让交易成本下降，尤其是“网络化+ 区块链”后，连信任的成本都降到零了，这时公司就没有存在的必要了。公司不存在了，产权保护也就没有必要了，所以在公有区块链上，所有的代码都是开源的。开源之后就带来生态效应，建立起了生态系统。我觉得再有5 年、10 年的发展，就可以看到比平台效应更高一个级别的生态效应。[2020/4/23]
区块链有望开辟新的经营和贸易方式，并从根本上改变市场。如果参与者共享同一个区块链，即表明他们认可同一个不可篡改的数据来源，这样可以极大减少验证的成本，即验证资产由谁持有、或是否满足特定合约条件的成本。区块链提供了一个关于过去的数字视图，所有参与者都能以极低的成本快速查看它，无需询问网络中其他参与者所看到的“版本”。现在，所有人都在苦思冥想着，区块链能够带来哪些新型市场。
机械时钟并不储存过去的数据，它只表示现在。区块链并不表示当下，而是将过去的数据聚合起来。要想让某个数据的状态得到一条链的公认，需要经历一个推迟数据写入的共识过程，但是，一旦数据被写入，每个参与者都可以通过复杂数学公式来验证这些过往的数据有没有被篡改。如同一个良好运行的区块链，机械时钟实际上也是高度去中心化的。
另一个可能会让区块链小白困惑的点是，公有链与私有链之间的区别。二者的区别主要在于对网络参与者的限制，这一点也与机械时钟相似。
开放式网络面向所有人开放，并且使用密码学货币作为奖励来激励那些保护网络安全的参与者。讽刺的是，参与者越不信任彼此，数据就越安全，因为每个参与者都会努力确保网络中没有“作恶者”。通过机械时钟，参与者之间很容易建立起信任，因为事实的最终仲裁者是获得所有参与者认可的主时钟的设计者。如果你在参加一场重要会议时迟到，你就会感受到围绕机械时钟产生的组织力量。
如今，封闭式网络有些令人尴尬，而且在可用性上面临更多挑战。想象一下，如果你创造了自己的“时间”结构，并试图让一群人使用它。由于普遍的做法是使用传统商务合同在参与者之间“人为建立信任”，如果这些合约没有被写成正确的代码放到网络上，让所有参与者都能理解其中关系，则无法与传统商务合同竞争，因而产生摩擦力。那些试图创造更中心化的区块链模式的人，经常会因为隐私顾虑而发现区块链并不是那么有用，除非他们可以建立一套正确的激励机制。再强调一遍，机械时钟也是如此，如果你不能通过低成本的方式就当前时间达成共识，那么雇佣中介来通知每个人会议时间或许更便宜。
就像戴手表的人偶尔会跟主时钟对一下时间，我相信人们将来会参考一个大型的、可信任的区块链来提高信任程度，即使那只是一条由某个私有链定期上传到一个公开网络上的数据指纹。
所以，当你考虑如何描述区块链时，不妨试试我这个吧。记得要戴一块表。
如果你有任何想法，欢迎与我分享。
非常感谢Will和Conrad对这篇文章的贡献。
原文链接:https://hackernoon.com/blockchains-and-the-evolution-of-mechanical-time-60295326d9c2
作者:?TonyLittle?翻译&校对:?闵敏&?阿剑
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。