想象一下，您在度假时将自己的照片上传到自己喜欢的社交媒体平台。您穿着泳衣，对着镜头微笑。现在想象一下，稍后在滚动新闻源时遇到该图像。您识别出您的脸部和背景，看起来像您的照片，但是在此图像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之处-您无法在图像中识别出身体-但仍然令人信服。
这听起来像是《黑镜》中的一幕，但实际上，这要归功于社交媒体应用程序Telegram上提供的工具，该工具允许用户上传人的无辜图像，并请求该人图像中的“收费”为“数字脱衣服”。Telegram每月有4亿活跃用户。
尽管Telegram主要作为消息传递应用程序运行，但它可以促进自治程序，其中一个程序可以数字方式合成这些Deepfake裸图像。
全国政协委员张金英建议建立统一的法律服务区块链平台:金色财经报道，出席全国政协十三届五次会议的住津全国政协委员、市政协副主席张金英建议，要让百姓买得起、买得到靠谱的法律服务，让百姓切实感受到公平正义就在身边。张金英建议，建立统一的法律服务区块链平台，统一监管标准，实现服务流程标准化、信用公开化、费用市场化的新格局。还要打通平台与相关司法行政机关的相关数据接口，实现平台间数字立案、调卷、查档、调查、预约会见等一系列法律职能。同时引导有条件的院校有计划地开设相关专业，培养评估师、鉴定师、拍卖师、公证员等优秀从业人员，实现以律师为主的专业从业人员系统化、专业化培养。（北方网）[2022/3/4 13:37:06]
Deepfake检测公司Sensity最近发布了对Telegram的研究。他们发现，有70％的Telegram用户使用其Deepfake僵尸程序针对女性，截至2020年7月，该应用程序的“图像收集”渠道中至少共享了104,852张伪造的裸体图像。公开共享的用户请求图像的数量可能会更高。这种“图像操纵”在不了解受害者的情况下进行的简易性令人震惊。
深圳前海发布国内首个区块链法律纠纷分析报告:4月16日下午，深圳市信息服务业区块链协会（简称“深圳链协”）、深圳大学区块链技术研究中心、广东梦海律师事务所及前海传媒共同在深圳前海发布了《全国区块链法律纠纷分析报告》，这是国内首个聚焦区块链领域法律纠纷的分析报告，对区块链从业者掌握经营法律风险方面具有很高的参考价值。（前海金融城邮报）[2020/4/17]
那么：使用Deepfake机器人生成伪裸图像合法吗？
未成年图片
Telegram机器人已被链接到似乎是未成年女孩的图像报告。在这种情况下-如果图像中的人未成年-法律地位是明确的。改变成裸露或露骨露骨的真实儿童的图像在国际上是非法的。在儿童权利公约，196个国家的批准，要求公约缔约国采取措施，保护儿童不受性剥削和制作材料的使用。
声音 | 法国执业律师：中央银行数字货币亟需法律护航:12月31日，法制日报刊发法国执业律师题为《中央银行数字货币亟需法律护航》的文章。文章表示，CBDC恐怕不能被视为法定货币。比如，即便一国的CBDC被赋予法定货币的3个功能，即交易媒介、计账单位以及价值存储，其并不必然具备纸币及硬币可被匿名使用的特性。显而易见，出于反合规之需要，完全匿名化地使用零售型CBDC恐将难以实现。不难想象，由于各国对CBDC的研发仍多处在早期阶段，目前对CBDC进行法律定性言之过早，但这一问题日后势必需要解决。试想，将来如果有人伪造一国的CBDC，如果其法律地位并不明确，相关责任人将被如何定罪?比如，是伪造货币罪，还是需要另行设立一种专有的伪造罪?而为了确保CBDC的法律安全性，法国等国家未来是否会赋予CBDC(至少是零售型CBDC)法定货币的地位，还值得观察。[2020/1/1]
只要Telegram删除了举报的不雅儿童图像，如果用户使用Deepfakebot产生不雅儿童图像，则Telegram在当前国际法律框架下是无罪的。但是令人怀疑的是，该法律是否使漫游器本身成为非法。
声音 | 肖飒：智能合约将对法律行业产生非常大的影响:据人民网消息，2018人民网区块链技术秋季论坛昨日在北京举办。中国银行法学研究会理事肖飒表示，她一直在关注区块链对于法律产业的影响。虽然律师暂时不会失业，但在未来，当智能合约出台以后，如果法律层面的执行工作都让区块链完成，这将对法律行业产生非常大的影响。[2018/10/24]
在英国，禁止产生性伪影像的法律加强了保护儿童免遭性剥削的国际义务，例如年轻人裸身的照相照片。《儿童保护法》禁止创建和散布此类图像，《刑事司法法》第160条也将任何人伪装成儿童形象的伪图像定为犯罪。在他们的财产。
大人呢？
对于18岁以上的男女来说，根据国际法或英国的规定，制造人的性假象本身并不构成非法，即使未经他人同意也不得制作和散布该性假象。图片。
像往常一样，这是法律追赶的案例。为保护隐私而制定的国际法并不一定能保护人们免受此类虐待。《欧洲人权公约》第8条规定了尊重个人“私人和家庭生活，家庭和往来书信”的权利，已被用作英国和欧洲国内保护照片的国内法律的基础，但是仅当原始图像保持不变时。
因此，Telegram僵尸程序在处理成人假照片时利用了法律上的空白。尽管有一些法律可以保护成年人免受社会媒体的性剥削和性虐待，但这些法律并不像保护儿童的法律那样有力。它们不适用于由TelegramAI机器人生成的图像。
例如，在英国，《刑事法院和司法法》禁止复仇现象-未经双方同意共享裸露和性影像的现象。但这不包括原始图像或标准图像被更改为显得或裸露的情况。即使复仇内容规定也不会捕获电报类型图像的分发，即使创建该图像的人意图对受害者造成伤害和困扰。根据这些规定，一个重要组成部分是犯罪者使用了未经改变的形象。
为了使成年人的形象发生改变或改变，以致违反法律，必须考虑其他因素。所创建的图像必须被视为“严重冒犯”节），并且必须证明伪图像是出于引起“不必要的焦虑”的目的而发送的。为了证明这种罪行，检察官必须对受害者建立敌对动机。例如，如果发送此类图像是为了开玩笑，则这不太可能违反该行为。众所周知，这种犯罪的要素是主观的，难以证明。
在这种情况下，很少报告此类行为，更不用说进行调查了，这也就不足为奇了。尽管政府指导方针规定此类罪行可能是严重的，但对此类罪行的起诉很少。
监管新的网络犯罪
技术法规要求法律紧跟快速变化和高度复杂的趋势。电报只是“deepfake”图像和视频越来越引起人们关注的一个例子。它们也有可能变得越来越现实。
英国正在考虑立法，社交媒体平台可能会因促进此类图像而面临罚款。政府建议让Telegram等公司对用户的安全承担更大的责任，并应对由于其服务的内容或活动造成的损害。但是进展步履蹒跚，该立法可能要到2023年才能通过。
这是不幸的。促进或产生供一般消费的伪造图像的应用程序是一种危险的趋势，如果不对当前法律框架进行重大更改，这些应用程序将不会消失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。