来源：dily.eth推文
“Blur 是一款满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的 Gas 费控制极差。”
看到那么多无脑吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur 今天仔细研究了一下他们产品，写个总结记录一下，顺便横向对比一下其他交易市场，先上结论： 满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的 Gas 费控制极差，不建议使用。
为了方便阐述我的想法，画了一张图方便解释，顺便也整理一下思路 简单来说，NFT 交易用户可以分三部分：NFT 小白用户、普通用户、专业人士
观点：不应冒险投资加密资产:6月11日消息，CNBC主持人Jim Cramer表示，他坚信数字资产BTC和ETH的价值，但同时警告投资者不应冒险投资。
根据CNBC Make It最近的一份报告，尽管Cramer是BTC和ETH的信徒，但他表示加密资产具有高度投机性，在交易者投资组合中的占比不应超过 5%。，交易者更不应该借钱投资加密资产。（Dailyhodl）[2022/6/11 4:18:29]
人数最多的的用户，他们对钱包原理不是特别清楚，也没有太高的安全意识，还按照 Web2 的习惯看待 NFT 产品 所以针对这些用户有好多产品，比如币安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前这些用户是最多的，但是还没有哪个平台完全满足这些人的需求，简单、安全、方便。
观点：美国SEC有可能在11月之前批准比特币期货ETF:彭博社高级ETF策略师Eric Balchunas发推称，最近VanEck和ProShares撤回ETF申请是一个好迹象，增加比特币期货ETF在10月底推出的可能性，这意味着比特币期货ETF可能很快就会获得批准。Balchunas表示，一旦一只比特币期货ETF获得美国SEC批准，该ETF将在大约75天后推出。他引用比特币智能ETF分析师James Seyffart发布的新报告，称最有可能推出的ETF是ProShares提交申请的ETF。（U.Today）[2021/8/25 22:35:11]
其实目前市场的核心力量在腰部用户，也就是普通用户 他们已经可以熟练的使用钱包了，而且对各种钓鱼方式也比较注意，各个 Web3 产品也如数家珍 这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域，包括龙头 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平台。
观点：Coinbase即将进行的IPO将是美国加密监管的“分水岭”:美国怀俄明州区块链委员会创始人、加密银行Avanti创始人Caitlin Long预测，Coinbase即将进行的IPO将是加密货币监管的“分水岭”。Caitlin Long认为，Coinbase的IPO可能会“迫使”美国证券交易委员会（SEC）为数字资产领域的许多关键的悬而未决的监管问题建立一个先例。Caitlin Long强调，SEC将“彻底”审查Coinbase的招股说明书。（Cointelegraph）[2021/2/5 18:58:34]
还有就是提到 Blur，他是一些专业人士需要的平台，追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本。之前这个领域一直是 Gem 和 Genie 的区域，现在 Element 也支持聚合交易，可以满足跨市场扫货的需求，Gas 费用还便宜 现在 Blur 是比这几家还要极致，做的更加的专业化和细分。
观点：链（区块链）网（工业互联网）协同势在必行:澎湃新闻日前刊文称，全球疫情仍未得到有效控制，为应对风险，国家也提出了“新基建”来拉动经济增长，缓解全球经济下行风险。区块链作为信任机器，提供了一种安全、高效、可信的技术方法，为解决机构与机构、人与人、设备与设备之间的高效协作问题带来机遇。因此，链（区块链）网（工业互联网）协同势在必行。加快区块链与工业互联网深度融合，有利于实体经济“降成本”“提效率”，构建“诚信产业环境”，推动我国经济体系实现技术变革、组织变革和效率变革。[2020/4/1]
1. 但是越往上用户是越少的，也就是说 Blur 的目标人群极少，会比 Gem 和 Genie 还少 这是最大的问题，他的天花板太低了，甚至就是个地板的用户量 还有他的 UI，因为他大量的使用了像素风格，像素风格喜欢的人很喜欢，不喜欢的人是真不习惯，大多数人知道像素风么。
2. 还有就是他的设计理念，不太在乎普通人的感受，我虽然买了很多 NFT 但是自认算是普通交易者 我没有找到关于合集的信息，包括 Twitter、官网等信息，更不用说基础的数据分析了 这就把太多人挡在门外了。
3. 我针对单个 NFT 分别测试了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 费用：
Element（自有）：4.63
Element（聚合）：5.14
Opensea（自有）：5.07
Blur（聚合）：10.5
因为大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。
大家经常使用的是聚合，Element 因为是聚合了 Opensea 所以肯定会比 Opensea 高一点 但是，但是 Blur Gas 居然高达 10.5u，我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了，Gas 费用飙升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。
针对 5 个 NFT 批量测试了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 费用：
Element（自有）：22.33
Element（聚合）：17.77
Opensea（自有）：15.59
Blur（聚合）：56.38
太贵了，虽然只是预估价格，我还专门买了 NFT 测试，结果也是是真贵，他的聚合合约逻辑太复杂了。
大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的专业交易者会直接调用 Opensea API 不会经过他的合约再来一道，便宜、快、安全。目前关注 Opensea 的求新求变，Element 和 X2Y2 根据社区用户的产品迭代。以上，供大家参考（你的赞是对我最大的认可，感谢）。
PANews
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
区块律动BlockBeats
1435Crypto
金色财经
吴说区块链
比推 Bitpush News
blockin
Block unicorn
Foresight News
Odaily星球日报
Bankless
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。