技术是把双刃剑，在法律制度保障合规的同时也在赋能司法实践。
近日，《最高人民法院关于支持和保障深圳建设中国特色社会主义先行示范区的意见》(下称《意见》)由最高人民法院党组会审议通过(下称“最高法”)，正式发布实施。
值得关注的是，最高法正在积极推进区块链技术在司法领域实践。
中国计算机学会区块链专委会委员夏平对《证券日报》记者表示，“区块链运用于司法领域，无疑具有十分光明的前景。但目前，区块链在司法领域的应用，还取决于区块链本身在社会治理和经济活动中的普及程度。”
司法存证成区块链落地的重要场景
动态 | 印度最高法院关于加密禁令的听证会推迟至11月12日:印度最高法院今日再次推迟了对印度储备银行(RBI)加密银行限制的听证会。按照法院的指示，印度储备银行已对加密交易所的陈述做出了回应。注，法院本应于今日继续审理此案。根据本月早些时候发布的法院命令，该案将被列为“最重要的案件”，这给了印度加密界希望。然而法院无法审理此案，并将审理推迟至2019年11月12日。在以前的听证会上，只有两名法官审理了加密案件，而且通常是同一名法官将继续审理此案，分析称只要有三名法官组成的法官席，最高法院审理加密案件的可能性就会降低。（bitcoin.com）[2019/10/15]
如今，随着信息技术的不断推进，全球正式迈入了数字化时代，数字化在、经济、生活等方方面面都发挥着重要作用。
金色晨讯 | Libra遭到欧盟反垄断机构的审查 Bitfinex对纽约最高法院的决定提出上诉:1.Facebook旗下的WhatsApp计划在印尼推出数字支付。
2.Mark Mobius：由于各国央行即将降息，加密货币的需求将会增加。
3.Facebook旗下加密货币Libra遭到欧盟反垄断机构的审查。
4.瑞士监管机构：本月底 Facebook的Libra将会有详细信息。
5.美国国务卿蓬佩奥：对加密货币的监管应和其他数字交易一致。
6.Bitfinex对纽约最高法院的决定提出上诉。
7.加密和证券型代币交易所INX将通过IPO筹资近1.3亿美元。
8.沙特阿拉伯财政部对滥用国家货币和徽章进行虚拟货币营销的实体发出警告。
9.韩国加密交易所Prixbit因银行业危机而关闭。[2019/8/21]
《证券日报》记者注意到，从2018年开始，最高法就开始积极推进区块链司法领域的实践。
动态 | 以色列最高法院再次裁定Leumi银行应为加密货币交易所提供服务:据Finance Magnates报道，以色列最高法院再次裁定Leumi银行应为加密货币交易所Bits of Gold提供服务，至此该交易所可以继续使用Leumi银行账户。据悉，此次裁定是以色列最高法院第二次支持该交易所使用当地银行服务。此前在2018年2月，Leumi银行曾以监管为由限制Bits of Gold使用其账户，但最高法院随后裁定Leumi银行应为加密货币交易所提供服务。目前尚不清楚该银行再次拒绝为Bits of Gold提供服务的原因，可能是因为法院的裁决只是暂时具有约束力。[2019/6/4]
2018年，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，首次承认了区块链存证的电子证据用于互联网案件举证的合法性，是区块链技术应用于司法领域的重要一步；2019年，《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》发布，对电子数据的范围做了更为详细的规定。
动态 | 印度最高法给印度政府四周时间制定加密货币法规:据crypto-news消息，在上次听证会上，由于双方高级辩护人缺席，印度加密货币法案听证会被推迟到2月26日审理。当时，印度储备银行的代表表示，已要求银行停止向加密交易所提供银行服务，因为它不希望这种服务像“传染病”一样蔓延。然而，该案件今天尚未得到审理。由最高法院的辩护律师称:“为了提交规则和条例，已经提供了4周的时间作为印度联邦的最后机会。” 当被问及这些规定是否适用于印度储备银行的业务时，律师表示，“他们将提出对这些规定的想法，然后政府和法院将评估这些想法，然后做出共同决定。”[2019/2/25]
2020年最高法工作报告中，区块链也频频亮相。报告强调，推动区块链等技术深度应用。建成全国统一司法区块链平台，创新在线存证方式，推动解决电子证据取证难、存证难、认证难问题。
2020年11月份，上述《意见》发布实施。《意见》指出，全面加强智慧法院建设，全面推进区块链等信息技术在司法工作中的深度应用。
随着最高法相关政策的出台，也加速推进了区块链技术在司法领域的应用落地。
纵观目前区块链在司法领域应用情况来看，司法存证是其主要应用场景，可以用来解决金融、知识产权、电商、交易平台等遇到的存证难、取证难、认定难的问题。如今，吉林、山东、北京、杭州、广州、郑州、成都等多地均已搭建电子证据平台并将区块链技术运用其中。
业内也有两个较为知名的落地应用案例，分别是北京互联网法院“天平链”以及“杭州互联网法院的司法区块链”，两者均涉及在司法存证领域，利用区块链可追溯、不可更改、时间戳等特性，让电子数据的生成、存储、传播和使用的全流程可信。
此前，在司法实践中，电子数据较难在法庭上得到认证，因为其容易被篡改，需要通过各种形式来证明当时的证据是有效的，所以很难被法院认可成为证据。而区块链恰巧解决了这个问题。
夏平对记者表示，区块链技术可用来推动司法审判的透明、公正、精准，全面提高执法水准。
司法存证助力知识产权保护
《证券日报》记者注意到，在刚刚发布实施的《意见》中强调将加大知识产权保护力度，完善技术事实查明认定体系，推进区块链技术在知识产权审判中的广泛应用。
值得关注的是，最高法2020年8月5日发布的《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见(征求意见稿)》提出，完善知识产权诉讼证据规则，支持当事人通过区块链等方式保存、固定和提交证据，有效解决知识产权权利人举证难问题。
零壹智库分析师孙宇林对《证券日报》记者表示，未来司法存证将在知识产权保护中发挥重要作用。目前知识产权侵权现象在当下的互联网时代极其普遍，相关纠纷频发。而在涉及知识产权的司法实践中，举证难、维权成本高、效率低等问题十分突出。“区块链技术可以通过存证实现知识产权的固化和永久性保存，一旦发生纠纷，用户、司法或仲裁机构可以从区块链数据全链条的任一节点直接取证，而不再需要第三方机构出具证明，这大大提高了相关司法维权工作的效率。”
以往，知识产权权利人受到“抄袭”“盗版”“融梗”等问题的困扰，很难进行存证、示证、举证。如今区块链技术正在逐渐改变这一状况。
在目前知识产权审判当中，区块链技术正在大幅减少审理时间。例如，广州互联网法院引入蚂蚁区块链技术审理知识产权案件，仅用20分钟就打完一场官司。
“知识产权通过区块链登记，无疑极大地便利了所有者的维权。”夏平强调，“目前关于区块链在知识产品领域司法存证应用，仍存在待解的问题。”
孙宇林总结认为，“在司法领域区块链技术并非必选项，需要根据不同的应用场景来做决策。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。