正所谓鱼与熊掌不可兼得，非监管下的区块链草莽江湖，危机四伏，机会也同样多多，监管之后的区块链走向正规，对接实体，暴利大概率不复存在，同样坑也会少了许多。
作者：五火球教主
原文：《下一个牛市契机或将由区块链被纳入监管开启？》
2022年快要结束了， 不禁开始让人期待2023年的区块链世界，会是怎么一个样子。
2022年是熊市无异，却又和2018年那会儿完全不一样。18年那会，1CO证伪，从散户到从业者全部陷入了迷茫，不确定我们能拿区块链做什么，这种情况直到2019年Defi雏形慢慢出现，2020年Defi Summer的彻底点燃才酝酿起了一波新的牛市。
而这一轮的熊市，几乎每个人都知道区块链能拿来做什么，各项基础设施与应用层的推进有条不紊，但无论是投资者还是从业者，都低估了宏观大环境对于圈内资金的影响，疫情期间放的水，被一些列加息缩表的操作缓慢的抽了回去，2022年下半年圈内硬是把每个投资者都熬成了每天关心鲍威尔（现任美联储主席）讲话，关心CPI，关心美股和美元指数的“准金融爱好者”。
拜登政府将监管比特币列为国家安全问题:金色财经报道，据多个报道，白宫希望制定一套有凝聚力的政策来监管比特币和加密货币，因为目前立法和执法都分散在各个部门和机构。该命令将在国家安全工作的框架下进行，因为政府试图分析加密货币并采用一个有凝聚力的监管框架，该框架将涵盖比特币、加密货币、稳定币和NFTs。一位熟悉白宫计划的人士表示，这旨在从整体上审视数字资产，并制定一套政策，使政府在这一领域试图做的事情保持一致。 由于数字资产不会留在一个国家，因此有必要与其他国家同步合作。
据报道，监管工作将涉及国务院、财政部、国家经济委员会和经济顾问委员会，以及白宫国家安全委员会，因为根据《巴伦周刊》的报道，政府衡量加密货币 “对国家安全有经济影响\"。
此前金色财经报道，拜登政府最早将于 2 月发布关于加密的行政命令。（bitcoinmagazine）[2022/1/28 9:18:48]
2023，或者说未来2-3年的区块链世界会是个什么样子？我想很少人能够判断准。
美SEC主席回应参议员加密监管要求：需要将加密货币交易、产品或平台纳入监管:美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler在回应美国参议员Elizabeth Warren关于要求确定加密监管的一封信中指出，“确实需要监管加密货币交易并保护投资者和金融体系，也需要将这些交易、产品或平台纳入监管。美国公众在中心化或DeFi平台上购买、出售或借贷加密货币，而多数代币可能为未注册代币，这些平台不仅涉及证券法问题，还涉及商品法和银行法，会引发保护投资者、消费者以及防范非法活动和确保金融安全等诸多问题。如果这些平台上有证券，则必须向委员会注册，除非符合豁免条件，借贷平台提供证券也属于SEC管辖范围。无论是股票代币、由证券支持的稳定价值代币，还是任何其他提供对基础证券的合成产品，都受证券法的约束，并且必须在SEC的证券制度内运作。”
此前报道，7月份，Elizabeth Warren致信Gary Gensler，要求就SEC保护消费者投资和交易加密货币的权力得到答复。[2021/8/12 1:49:58]
依稀记得2020年时有家媒体对圈内诸多顶流KOL做了一个访谈，问了下大家对2021年趋势的判断是什么，结果大多集中在Layer2，Defi，算稳与波卡，结果实际上火的却是PFP小头像，Gamfi与新公链。
Messari首席执行官：人们可能正在误判全球加密货币监管风险:金色财经报道，Messari首席执行官Ryan Selkis发推文称：“我从未如此看好加密货币，但我认为每个人都可能在误判全球监管风险。当加密货币看起来像玩具时，就不是威胁。当稳定币交易量达到PayPal交易量并变得私有化时，它开始看起来像是一种武器。”[2021/3/19 18:59:08]
顶流认知尚且与市场偏差如此之大，普通投资者想要预判市场风口的难度，就更加可想而知了。
至于宏观经济层面，明年美联储是否会加息到顶开始降息放水？美国经济是否会陷入衰退？这些事情主流经济学家尚且看不清楚，或是意见不同，我们这些半路因投资而关注经济的“准金融爱好者“，就更不要妄言能做出准确预判了。
不过有一点倒是值得关注，那就是各个国家对于圈子政策方面的消息，区块链毕竟不是乌托邦，也不是法外之地，最终还是要与现实世界接轨，而各国政府对待圈子的态度，还是值得投资者，以及从业者去密切关注的。
IMF总裁拉加德：区块链技术令人兴奋 监管框架亟需建立:国际货币基金组织（IMF）董事总经理克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）发表博客文章写道：加密资产背后的区块链技术是一项令人兴奋的进步，可帮助改革金融以外的领域。例如，可以向低收入国家缺乏银行账户的人提供新的、低成本的支付方式，以推动金融包容性。但是，拉加德提醒道，使加密货币如此有吸引力的原因也是它们如此危险的原因，比如：或资助恐怖主义、波定性、非法交易等。她呼吁建立一个监管框架，起点应该是“专注于确保金融完整性的政策，并像传统金融部门一样保护加密货币投资者”。对于数字和非数字投资者的保护规则应该是相同的。为此，各国不得不共同决定监管框架。据IMF负责人透露，许多组织开始努力在第一时间传播它们的监管见解，以被用于监管框架的制定。[2018/3/15]
从POW到POS的成功过度，技术上为未来的Danksharding扩容方案做好准备，经济上大幅减少每年的增发，甚至时不时进入通缩状态，意识上极大的减少了能源消耗，变得极其“绿色环保”，怎么看都是一件特别好的事。
澳洲政府监管虚拟货币交易所 超1万澳币存款将被上报:作为打击和抗恐活动的一环，澳大利亚参议院周四通过法案，要求虚拟货币交易所必须登记在“数字货币交易所记录网站”。该网站由澳大利亚交易报告分析中心(AUSTRAC)运营管理，这标志着虚拟货币交易所正式被澳洲政府监管。除了贯彻KYC流程（用户实名认证），交易所有义务向政府汇报任何可疑交易、国际交易以及任何超过1万澳元的法币存款。[2017/12/11]
然而唯独监管上，POS的以太坊，有了被SEC认定成证券的可能性。（SEC指美国证券交易监督委员会，简称美国证监会，英文：Securities and Exchange Commission，缩写SEC）
虽说圈内人士认为POS的以太坊并不符合证券条例的Howey测试四项原则:
1）资金的投资
2）在一个共同的企业中
3）对利润的合理预期
4）完全来自他人的努力
但众所周知，法律是死的，人是活的，很多情况下，对于法律的解释权才是最为关键的，不然美国每年也不会有那么多案子上诉到最高法院，甚至有些法律条文会被判定“违宪”，一如当年对圣经的解读不同，才诞生了天主教，基督教等各个流派。
SEC会不会凭借对于证券法的解读权强行判定ETH属于证券? 现在没人知道，我们只知道，一旦这件事情发生了， 那对于所有新公链来说都不算一个好消息，毕竟现在是个公链都是POS，大家在监管方面的结局如何，很大程度上取决于SEC对ETH的判定。
Defi和稳定币这边，也是面临这几座大山。
先是美国，有消息说，未来三个月内，美国可能会通过一个《数字商品消费者保护法案》。虽说这是“可能”，但如果真的通过，那当前绝大多数的Defi项目的行为都会变得因此而“不合法”。当然上有政策，下有对策，到时候是否会有Defi项目开启类似KYC等各种模式，转型成一个类似链上Cefi的模式？
众所周知，美国那边关于加密圈如何监管的分歧一直很大，政府国会内部经常开会讨论，但目前的风向来看，正在往强监管的角度倾斜。毕竟现在圈子大了，资金多了，自然而言，也就引起了更多的重视。
稳定币这边，欧盟明确表示，至 2024 年，将仅允许中心化稳定币（如 USDT、USDC）在欧洲使用，且每天在欧洲的交易量不能超过 2 亿欧元，这真的是……有点少。而像是DAI这种原生的加密抵押型稳定币直接就是因为无法满足各种要求不合规，至于各路算稳之类的么……当然更不用想了，最多也就纯粹圈子内可以折腾一下。
NFT这边的政策，也是不那么乐观。
首先目前这一堆的小图片，发行量基本标配都是1万枚NFT，数量你觉得算多，还是少？
因为欧盟也放话了，只有发行量较小的 NFT 可以被视为艺术品，不在目前的加密资产监管框架内，那么问题来了，怎么定义这个“较小”？1万算不算嘞？
我反正个人感觉，1万是有点悬的说。
而我们NFT届的龙头，无聊猿的母公司Yuga Labs，肯定是前线第一手感受到监管温度的从业者，因为他们这个月正在接受SEC的调查，看其NFT的销售是否违反了联邦法律。
没办法，毕竟你是NFT王者，你不光给老的NFT空投了新的NFT，你还给NFT的Holder发了B。这一套骚操作下来，SEC不请你喝茶才会让人奇怪。
而这次对于Yuga Labs的监管结果，肯定也是NFT圈重点关注的事件之一，毕竟大多数NFT项目都是1万，也有越来越多的项目想着效仿Yuga Labs，将来找时间给NFT持有者发一波B。有没有用两说，饼先画一下，钱先赚一波再说。
这行为，算证券不？
天晓得！
众所周知，当前各个国家里，新加坡目前算是对圈内最为友好的国家之一了。
上个月底，新加坡“TOKEN 2049”加密大会直接吸引了7000+与会者、2000+公司和250+赞助商，搞了上百场活动。
不折不扣的一场圈内盛宴！
而本月，香港财政司司长陈茂波发表文章《香港的创科发展》，里面直接提到了“要推动香港发展成国际虚拟资产中心”。下个月初举行的金融科技周，将会正式发布有关虚拟资产在香港发展的政策宣言。你看，这是要跟新加坡正面硬钢的节奏。
更夸张的是，前两天再次放出消息：香港监管机构正在考虑允许散户投资者直接投资加密资产，并重新考虑当前的加密资产交易要求。
对于我们投资者或是从业者来说，这当然也算值得“喜大普奔”的事儿。毕竟支持的国家和地区越多，我们能够吸引到的人才，项目与用户也就越多。最直接的便是?：离你手里的资产开涨解套，可能也越来越近了。
朋友们，你更喜欢有监管，还是没监管的区块链呢？
白话区块链
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
区块律动BlockBeats
1435Crypto
金色财经
吴说区块链
比推 Bitpush News
blockin
Block unicorn
Foresight News
Odaily星球日报
Bankless
DeFi之道
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。