加密货币期权市场虽然发展缓慢，但终于由?Deribit?取得突破并提供了首批散户友好型加密期权产品。与许多加密货币衍生品一样，这些产品不能在美国销售，并且需要资产保管。加密期权市场仍然不成熟的事实为开放金融提供了巨大的机会。期权的结构不仅复杂，而且定价和保证金要求也很复杂。美式期权的买家只是拥有在某个日期之前以行权价购买或出售标的资产的权利，而没有义务。如果可以实物清算，甚至不需要预言机。与去中心化金融?DeFi?一样，这类产品的挑战通常归结为流动性。
DeFi?的真正崛起归功于集合流动性模式，最著名的是?Uniswap、Compound?和?Synthetix。这些协议在很大程度上使点对点?P2P?模式相形见绌?,，这在?Dharma?项目从?P2P?借贷模式转换跑道到?Compound?界面一事中最为明显。这些协议中都有与各自的流动性资金池相关的不同风险，但是通常这些模式允许风险寻求者对其进行设置而忘记它，不必主动监视与流动性池产品相关的风险?/?回报。这就使得经验丰富的做市商拥有较少的途径来产生差异化的?alpha?值，例如，在?Uniswap?协议中，所有人所能做的就是增加?/?消除流动性。通过限制复杂参与者的?alpha，协议可以累积「惰性」资本。新的以太坊期权协议项目，尤其是?Opyn?和?Hegic，已经认识到了流动性池化的需求，并且正在建立池化期权协议。
13.7亿美元BTC和7.5亿美元ETH期权合约将于1月27日到期交割:1月25日，Deribit数据显示，超过13.7亿美元BTC和7.5亿美元ETH的期权合约将于1月27日到期交割。其中BTC的最大痛点价格为1.9万美元；ETH的最大痛点价格为1400美元。[2023/1/25 11:29:14]
Opyn
Opyn?基于凸性协议构建。在短时间内，Opyn?积累了可观的交易额，尤其是?ETH?认沽期权产品。
Opyn?的累积名义交易额?($)，数据由?Dune?Analytics?提供
举个例子，?ETH?/?USDC?行权价?100?美元期权；在标准期权中，立权者将锁定?100?美元的抵押品，以换取溢价。如果期权买方行权，他们会汇出?1?ETH?并收到?100?USDC?的返还。在?Opyn?协议中执行情况类似，期权立权者发送?100?USDC?来交换一个可互换的?oToken。立权者为了能够兑现这一溢价，他们需要在交易所卖出这一?oToken。
这里的一个重要特征是，该?oToken?与存入的?100?USDC?之间没有联系，oToken?是从抵押品池索偿的凭证。因此，期权立权是与合约对等。在?100%?抵押的情况下，这是没有意义的，但是流动性池架构提供了其他制度中的两个关键特征。
加密衍生品交易所PowerTrade为机构期权交易推出RFQ:金色财经报道，加密货币衍生品交易所PowerTrade正在为期权市场推出询价（RFQ）模式，这将通过反映传统金融中广泛使用的做法来迎合机构投资者。该交易所可作为移动和网络应用，是最新推出的询价模式。机构投资者往往更喜欢以多种RFQ的形式进行期权交易，因为它们允许投资者大量购买和出售资产。
PowerTrade表示，其投资者包括Pantera Capital、Ledger Prime和QCP Capital。（coindesk）[2022/10/6 18:40:32]
首先，可以用报价资产以外的其他货币提供抵押品，其清算机制类似于?Compound?和?dYdX，在之上锚定。Opyn?已经推出了一些这样的市场。ocDAI?推出使用?ETH?作为抵押品的市场，主要原因是?ETH?的收益率?<<?USDC?的收益率。这是一个机会成本的理由，因为将?USDC?锁定在市场中，投资者将承担复合风险，实际上并没有获得?USDC?产生的相当可观的收益。使用?ETH?抵押，立权者将放弃?2?基点的年利率，并获得大约?1%-10%?的溢价。代价是非履约资产抵押品的超值抵押，目前设定为?140%。假设一个安全的头寸将为下跌?20%?留出空间，超值抵押比率达到?175%。资本效率降低，不仅限制了卖方的流动性，而且限制了更多资产理想的溢价区间。
一名以太坊期权交易员因交易失败损失超300万美元:一名以太坊期权交易员刚刚因交易失败损失了超300万美元。期权分析平台Genesis Volatility的首席执行官Gregoire Magadini解释称，市场走势刚好足以迫使交易者通过回购5,000份本季度早些时候出售的12月到期的2,560美元看跌期权而录得损失，这笔交易似乎造成了超过300万美元的损失。（coindesk）[2021/6/24 0:01:35]
合并抵押品的第二个好处是，提供了通往合并无担保立权库的途径。我仍然坚信，在?DeFi?中进行贷款、承销等唯一有效的前进方法就是分担风险并降低这些产品繁重的资本密集度，如果说中心化金融?CeFi?和?BitMEX?教会了我们什么东西，那就是杠杆为王。通过合并期权抵押品，Opyn?开辟一条可行的途径来降低资本要求，并且不需要?100%?的抵押品就可以期权担保。一个具体的例子是「信用价差」交易。
立权?$180?认沽期权，买入?$160?认沽期权的信用价差损益
当交易者输入信用价差时，便限制了收益和损失设定了封顶边界。因此算出交易额后，抵押品需求可以减少到最大损失额，在上述案例情况下为?20?美元。在这一交易案例中，净交易将使资本效率提高?9?倍。由于抵押品被合并，用户将能够以?20?美元的保证金执行这种原子信用利差，同时立权承保池增加零风险。
DeFi期权协议Opyn将于6月29日推出部分抵押:据官方消息，DeFi期权协议Opyn宣布部分抵押将于6月29日启动，并于今日推出首个针对香草期权的链上保证金系统。对于部分抵押，Opyn的目标是确保在危机（如黑色星期四）中，保证金大于期权的溢价（而不是行权），以确保期权卖方不会逃避自己的义务。这个“冲击”溢价是保证金的下限。用户可以选择是完全担保还是部分担保一个铸币期权。[2021/6/6 23:15:55]
用?Opyn?进行无担保立权的另一种途径是类似于?UMA?的维持保证金模式。这里的构想是对期权卖方的风险敞口进行估值，并将抵押品维持在该估值的一定倍数，从而创建一种场景，按头寸的当前价值抵押，而不是全额敞口。对于深度虚值期权，其价值和风险敞口可能会严重失衡，以?ETH?04/24/20?的?100?美元行权价期权为例，目前的交易价格为?0.90?美元，此处的全部敞口为?1?ETH，在维护保证金系统中?90?美分溢价是巨额成本，可能需要该值的?2?倍作为保证金，并且如果该值增加，则需要不断补充保证金。显然，该模式具有巨大的资本效率收益，但是却带来了许多非常困难的问题。
首先，预言机必须对期权估价，在技术上和数学上都需要安全地进行预言。其次，预言机维护者必须参加未获保证金支持头寸的清算，MakerDAO?协议的惨痛教训让大家知道了维护者不会总是露面。
Deribit和OKEx以太坊期权交易创历史新高:随着以太坊价格上涨，最近Deribit和OKEx交易所上ETH期权交易达到创纪录水平。5月31日，Derbit交易所上交易价值2000万美元比特币期权，而OKEx过去三天清算比特币期权也达到1200万美元。不过，期权交易活动增长并不表示未来价格会出现变化，仅表明以太坊交易者在市场上的活动更加积极，这通常会导致价格波动。本文撰写时，以太坊价格为238.21美元，24小时跌幅为0.58%。据悉，比特币期权交易活动在最近几周也变得更加活跃，持仓量更是创下历史新高。（beincrypto）[2020/6/1]
一旦期权被立权和抵押，实际出售代币的过程就取决于市场。Opyn?当前偏爱的获取流动性场所是?Uniswap，易于设置，而当某一资产面临流动性挑战时可以增加流动性。非常适合买卖双方，但是流动性提供者?LP?在?Uniswap?涉及相当复杂的产品。?Uniswap?LP?收益概况不很容易理解。要点是，如果大方向移动超越了费用推动的方向移动幅度，会导致收益为负。对于?oToken，LP?必须非常小心，尤其是在虚值?OTM?期权的情况下。
随着行权日的临近，时间溢价降低到?0，OTM?行权价通常会一文不值。随着价格逐渐下跌至近?0，LP?实际上出售所有的?ETH?以买进即将到期的?oToken。对于?LP?来说这是不成立的，我们不能指望这些市场上有任何实际流动性，它们出现在该币种中的可能性接近?0。这与自动做市商?AMM?在预测市场中运作不佳的原因相同。对于?Opyn?来说，问题变成了：横跨行权?/?到期的一组?AMM?是否带来合并的交易流动性？还是经典的订单簿交易来实现这一点，由传统的期权做市商中发挥作用。订单簿路由要容易得多，但可能缺少?DeFi?协议已证明成功的架构。
Hegic
Hegic，是按照真正的密码朋克传统，由一位名叫?Molly?的匿名创始人创建和运营的。?Hegic?是链上期权协议中的一种新颖方法。使用?Hegic，期权的立权和出售由一组参与者完成。
用最简单的术语来说，Hegic?是根据请求立权期权合约。买方得到固定期限的期权报价。如果买入期权，则流动性池将锁定相应的抵押品，直至合约期满或行权。通过向流动性池注资，LP?赚取按比例分配的期权溢价，因此接受买方交易行权获利的风险。因此，Hegic?汇聚了承销抵押品底层资产，以及期权的购买?/?行权。
对期权买家而言，Hegic?提供了令人难以置信的用户体验?UX，而且考虑到抵押品资金池很健康，流动性问题得到缓解。非流动性期权通常是人们最感兴趣的品种，是认为特斯拉要破产了？买入?100?美元的看跌期权。问题在于，这些产品传统上有较高的价差，并且缺乏愿意在另一端交易的参与者，而?Hegic?总是站在交易的一端。
而对?LP?而言，你是支持在你的抵押品上立权的期权，这很可怕。期权立权是一项非常复杂的业务，任何现货或期货对冲都必须在?Hegic?之外进行。广义上讲，期权做市商的目标是以略高于真实价值的期权立权，并在底层尽可能少地持有头寸。目前，Hegic?无法限制?LP?的头寸。仅使用看跌期权，Hegic?使得?LP?结构上是在买入看涨?ETH。对许多人来说这样可以接受，但是实际上有更安全、利润更高的方式做多?ETH。买入期权?Call?的引进将有助于缓解这种情况，但这一问题的长期存在是不正常的。想象有?100?份合约，其中?90?份是单个?OTM?认沽，LP?相对于?90?份合约所有者的头寸完全超过了其余的合并头寸，使得?LP?成为单纯的投机者。?Synthetix?在?synths?的合并流动性方面面临类似的问题。永续合约融资模型可以解决类似的问题，但是?Hegic?的融资模型的复杂度可能要高出一个数量级。
显而易见的问题是，期权如何定价？价格既要有竞争力，又要保护?LP?的利益，这是一项艰巨的任务。最初，定价模型很简单：以行权价格的一定百分比为基准，该百分比相对当前价格线性降低，并在行权时收取少量行权费用。最终产品是一个常数定价函数，在整个表层上都有离散数值。当前的模型在其简单性方面引人注目，但是其?v2?正在进行升级，以吸引信息完全曝光的老练?LP。
ETH?=?$200?时，当前的?Hegic?价格表层?(x?=?行权价)
值得考虑的是，当?Hegic?对期权定价失误时会发生什么。一旦获得适度的流动性，套利便会从?Derbit?衍生品交易所流出；在多数情况下，由于定制到期和无法直接立权交易，因此不会是干净的?1:1?套利交易，但是，足够的价格差将带来巨大的获利机会。在多数套利交易中，规模受限于流动性较小的场所。对于?Hegic，任何合约的流动性都是整个流动性池的剩余资金规模，这将导致?Hegic?LP?的?ETH?头寸会像上文所述出现失真。最终目标是保护?LP?免受巨额亏损，使价格的「准确」至关重要，这是?Hegic?获得流动性的唯一方法。
此外，Hegic?将推出一种代币。这一代币为买家和立权者提供特殊权益。持币人可以享受?Hegic?合约溢价折扣。那些向立权资金池提供流动性的持币人获得优先释放权，流动性释放通常的工作方式是：如果流动性超过?LP?要释放的数目，则?LP?可以释放，否则，他们将排队并等待流动性释放。LP?通过持有?HEGIC，即使资金池中的自由流动性不足，也可以与发展基金互换。最后一点，HEGIC?也是一个去中心化组织?DAO，持有代币可享受为协议升级投票的权益。尽管在有些人眼中，该代币在某种程度上看起来像是多余的补充，但现实情况是，协议升级将始终需要运作和资金，投资流来自希望分享协议上涨收益的期权买家?/?卖方和社区成员。
总结
期权市场目前在各个加密货币交易所中还相当不成熟，这给?DeFi?带来了巨大的机会，可以赢得一定的流动性，并可能成为?Deribit?的竞争对手。也许有一天，?Opyn?或?Hegic?期权会成为?Reddit?的?WallStreetBets?板块中热议的宠儿。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。