据Decrypt消息，澳本聪已经提出一项议案，要求阻止比特币安全专家AndreasAntonopoulos朗读145条声称澳本聪犯有欺诈行为的消息的内容，这些消息的署名是区块链地址。有问题的消息是由澳本聪声称拥有的区块链地址签名的。这意味着澳本聪并不持有这些地址的密钥。然而，法院裁定，这些具体的信息过于偏颇。这一决定是在澳本聪和Kleiman家族试图阻止对方的专家在审判期间发言时做出的。澳本聪试图排除代表Kleiman家族发言的五名专家的意见，其中包括《掌握比特币》的作者AndreasAntonopoulos。然而，澳本聪在第三次也是最后一次试图限制AndreasAntonopoulos对审判的影响时却没有成功。法庭不同意澳本聪的观点，即Antonopoulos没有资格就比特币的价格或比特币分叉作证。
澳本聪称其故意销毁了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘:9月15日消息，自称是比特币创造者的澳本聪（Craig Wright）在对加密人士Hodlonaut（真名Magnus Granath）提起的诉讼案中表示，他故意踩坏了包含中本聪钱包私钥信息的硬盘，这使得从密码学上证明他是比特币的创造者“极其困难”。他在挪威法庭上称，销毁硬盘是避免其被迫这种方式证明自己身份的“唯一方法”，而他希望以学术成就等传统方式确认他是中本聪，如果不这么做“人们最终会强迫我做我不想做的事情”。据悉，澳本聪自称为中本聪一事，Hodlonaut一直持反对态度并提出怀疑。澳本聪对Hodlonaut发起诉讼，称其涉嫌诽谤。
此前8月1日消息，因澳本聪在对Peter McCormack的诽谤案中提出了虚假证据，法官只判给其1英镑的名义损失。（CoinDesk）[2022/9/15 6:57:47]
动态 | 澳本聪展示带有时间戳的文件试图“揭示”中本聪名字的来源:据Bitcoin.com 12月21日消息，针对原告Kleiman请求法官Reinhart驳回澳本聪（Craig Wright）最近的反对意见，澳本聪法律团队在一份联合发现备忘录中做出了回应，要求获得与David Kleiman的15台电脑有关的数据，并要求获得2013年4月1日至今的任何与Ira Kleiman(David的兄弟)房地产交易相关的文件。在法庭的要求下，澳本聪向公众展示了一份带有时间戳的文件，表面上显示了中本聪名字的来源。Kleiman在回应房地产交易请求时表示，澳本聪的请求“完全是基于猜测”，并称没有证据表明Ira用他已故兄弟的比特币资产购买了一处房屋。澳本聪还列出了一份名单，名单上的人和公司与澳本聪的电子设备数据有关，而且可能与原告Kleiman有过交流。但Kleiman的律师称此请求为了该名单是“澳本聪认为与涉嫌对其计算机设备进行黑客攻击”。Kleiman的律师补充说，澳本聪从未在法庭上出示证据证明他的电脑设备被黑客入侵。[2019/12/22]
动态 | 佛罗里达州法院否决Kleiman诉讼案中相关动议 要求澳本聪于6月18日本人出席进行调解:Reddit网友公布的佛罗里达州法院官方文件显示，佛罗里达州法院于6月10日就澳本聪与Kleiman的诉讼案文件，否决了澳本聪申请的一项动议，该动议显示澳本聪申请延期调解，并要求远程视频参与法庭调解。Kleiman诉讼案原告反对该动议，认为迄今为止，所提供的证据显示已提供了足够的信息来公平评估相关索赔。法院最终认为没有必要继续进行调解，并进一步同意原告的意见，即当事各方于6月18日亲自出庭将参与调解。据此前报道，2018年2月份，澳本聪被起诉侵吞了商业伙伴David Kleiman的110万枚比特币。[2019/6/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。