编译&分析 | 阿法兔
来源|彭博、Coindesk等
事情的来龙去脉
美国证券交易委员会正在对无聊猿游艇俱乐部的母公司进行调查，会对NFT的未来产生怎样的影响？
根据彭博社报道，美国证券交易委员会（SEC）正在调查无聊猿游艇俱乐部（Bored Ape Yacht Club）系列NFT的创建者Yuga Labs Inc.，主要调查的是其数字资产的销售是否违反联邦法律。
据一位业内人士透露，美国证券交易委员会正在审查Yuga Labs Inc.发行的NFT是否类似于证券，需要遵循与证券相同的披露规则，除此之外，华尔街的主要监管机构也在审查ApeCoin的发行情况，ApeCoin是给Bored Ape Yacht Club和相关NFT的持有人发放的
Yuga Labs并没有被指控有不当行为（Yuga hasn’t been accused of wrongdoing），当然，美国证券交易委员会对它们进行调查，并不意味着该公司一定会受到起诉。
Yuga在给彭博新闻社的一份声明提到："众所周知，政策制定者和监管机构一直在寻求了解web3的新奇世界。我们希望与行业的其他成员和监管机构合作，定义和塑造这个新兴的生态系统，作为Web3的先行者，Yuga会与配合监管机构的一切询问"。（笔者评论：公关表态能力还是很强的）
关于在下次升级中向Cosmos Hub添加流动性模块的提案发布:3月2日消息，Cosmos信息提供商和节点验证者B-Harvest提交关于在Cosmos Hub中采用流动性模块的提议Cosmos Prop 38，旨在评估社区对在下一次升级期间向Cosmos Hub添加流动性模块的支持情况。如果Cosmos Prop 38获得通过，B-Harvest计划在2021年3月中旬提交第二份提案，建议为激励性测试网中的交易竞赛提供奖金，奖励形式为社区资金中的ATOM，预计该活动将于4月机进行。一旦完成所有测试和安全审计，B-Harvest将提交第三项治理建议，以启动包括流动性模块在内的CosmosHub的链升级。[2021/3/2 18:06:04]
本次调查是美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler 为确保加密货币市场遵守其法规而进行新举措，因为Gensler曾多次表示，大多数加密货币资产应该由该机构监管，因为它们具有1940年代最高法院定义过的证券特征，之前的判例赋予SEC权力。近年来，SEC已经对部分数字资产公司提起了数十起执法案件，因为它们没有在SEC进行注册（register their offerings），执法包括2月份对BlockFi Inc.的5000万美元处罚。
MXC抹茶：关于警惕不法分子冒充、滥用“MXC抹茶”名义的严正声明及风险提示:据官方消息，有用户反馈，近期市场上出现第三方平台擅自利用“MXC抹茶”品牌，伪造官网和APP，试图诱导用户注册登录以实施行为。对此，MXC抹茶相关负责人做出声明：
一、MXC抹茶一贯秉持对用户、对行业负责的态度，竭力采取有效防控措施以抵制各类违法违规行为。任何假借MXC抹茶及其旗下品牌、名义或冒充工作人员来诱用户的违规违法行为，均系未经MXC抹茶授权的恶意侵权行为。
二、请广大用户务必认真审阅平台规则及防诈风险提示、谨慎识别各类风险；任何有损MXC抹茶品牌声誉的行为，一经核实，MXC抹茶将严格追究其法律责任。
三、如您对外界宣称的与MXC抹茶相关的信息存有质疑，请务必第一时间通过官方客服邮箱service/img/20221015144756/0.jpg">
豪威测试（Howey test）指的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准。这个测试主要源于美国最高院1946年的一个判决，这次判决中使用了一个特定的标准，用于判断特定交易是否构成证券发行。如果此交易被认定为证券，则需要遵守美国1933年证券法和1934年证券交易法的规定。目前市面上很多的ICO，都有可能被认定为证券发行，从而接受相关监管。
EOS FORCE回应关于EOS多条主网映射的安全性问题:据IMEOS报道，今天EOS 90S提到EOS关于多条主网映射的安全性的问题，即存在多个社区同时启动EOS主网的可能性。EOS FORCE社区在发现问题后，对问题从法律关系、映射逻辑、起链逻辑、私钥安全和钱包作恶等问题进行了详细的描述。同时，提出了两条解决方案：用户对每条EOS的主链分别进行重新映射；通过交易所重新映射。[2018/5/22]
豪威测试的标准：
①确有金钱/资本投入（The Investment of Money）
②投资于共同事业（Common Enterprise）
③投资人有收益预期、期待获取利润（Expectation of Profit）
④不直接参与经营，仅仅凭借发起人或第三方的努力。（Effort of Others）
为了确定一个Token是Security Token还是实用Token的可能性，可以使用Crypto Rating Council Website(加密货币评级委员会)网站给出的分数,分数越高，Token就越可能是Security Token；
在这个框架下，如果某项资产涉及投资者投入资金资助一家公司，意图从该组织领导层的努力中获利，那么这项资产通常属于SEC的管辖范围。
前情提要
注意，2022年6月，美国纽约检察官办公室的新闻稿就已经提到过称，在OpenSea的前高管Nate Chastain被捕之后，检察官指控其与NFT有内幕交易、欺诈和这些问题存在。
官方（检察官）称OpenSea前高管的行为为“内幕交易”，这个词其实是专门给二级市场股票或其他证券交易的短语。
从表述来看，这到底是内幕交易，还是官方试图把NFT的含义认定为证券？这个案例比较重要，因为这些词语的性质和标签，如果确定了NFT是证券，可能会对数字资产的未来产生很大的影响。
Guidehouse的合伙人（全球立法和监管风险）负责人Alma Angotti认为，从法律意义上来说，NFT很可能成为股票和证券的保护伞。“比如说，NFT很可能在通过Howey测试后，其实本质还是证券的一种。如果你购买一块NFT并希望价格上涨，这样你就可以从中赚钱，这与证券没有太大区别。
Angotti此前曾担任美国证券交易委员会，美国财政部金融犯罪执法网络和金融业监管局的执法官员，现在主要负责Guidehouse的加密货币，数字资产和金融科技这块的业务。
“盗用公司的机密信息是欺诈，一旦你通过货币系统转移欺诈的收益，那就是，”Angotti说。纽约检察官达米安·威廉姆斯（Damian Williams）在新闻稿中回应了这一点：NFT可能是创新，但这种类型的犯罪计划不是。
Nathaniel Chastain背叛了OpenSea，利用其机密的商业信息为自己赚钱。检察官对Nathaniel Chastain指控表明，美国官方还是致力于消除内幕交易，无论是发生在股票市场还是区块链上。
根据司法部的起诉书，Nathaniel Chastain在2021年夏天购买了大约45个NFT之前，使用了OpenSea关于其市场上将展示哪些NFT的内部信息。起诉书称，通常可以以两到五倍于其购买价格的价格来出售这些NFT。
Chastain被指控犯有一项电汇欺诈罪和一项罪，总共可能判处最高40年徒刑。
这个案子和指控会改变NFT的未来？
专家Angotti说，尽管OpenSea在指控首次曝光后解雇了Chastain，但Angotti指出，该公司的致命缺陷在于没有采取适当的控制措施来降低这种风险，平台需要考虑，风险到底在哪？因为不能在平台上存在欺诈行为，更不希望犯罪分子通过平台。即使Chastain被无罪释放，NFT没有被定义为证券，但是官方仍会会关注这个行业。美国司法部显然将加密和NFT作为执法重点;他们有一个完整的特别工作组。
要持续对SEC和Yuga Labs进行观察。
【参考文献】
1.https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-11/bored-ape-creator-yuga-labs-faces-sec-probe-over-unregistered-offerings?srnd=cryptocurrencies-v2
2.阿法兔的小报童-06月
3.SEC Probing Bored Ape Creator Yuga Labs Over Unregistered Offerings: Report (coindesk.com)
白话区块链
金色财经Maxwell
NFT中文社区
CoinDesk中文
达瓴智库
去中心化金融社区
金色荐读
肖飒lawyer
CT中文
ETH中文
ForesightNews
Beosin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。