关于将KSM进行1:100 拆分的提案人表示考虑不周,建议否决该提案

波卡实验网络Kusama关于KSM代币进行1:100拆分的提案人称,由于自身考虑不周建议否决该提案,目前的修订版提案内容指出,提案一开始只考虑了系统和市场,没有考虑到这件事的改变会耗费开发者很多的时间和精力,所以希望这个提案被否决。同时,提案人对开发者对原提案的反对观点也表示了赞同。比如,开发者提出,原提案中的言论含糊不清,只是赞成或反对代币重新计价的一个信号,但并没有说明何时进行重命名,也没有说明如何应对这种情况。重命名本身并不需要任何东西,但是需要大量与用户、钱包、保管人、数据聚合器以及与其他受此决定影响的人或者团队进行大量的交互工作,并且可能需要Parity或者Web3Foundation来抉择,原提案并没有提出如何帮助实现这一目标。此前报道,Kusama社区对第38号链上治理投票,讨论是否将KSM代币进行1:100拆分,旨在更好地进行平行链插槽拍卖测试和与Polkadot代币DOT保持面额的一致性。对应地,KSM的精度将从12个小数位更改为10个小数位。

Aave社区关于“试行匿名投票”的ARFC提案已获投票通过:5月4日消息,Snapshot投票页面显示,Aave社区通过“试行为期2个月的匿名投票”的ARFC提案以64.46%的支持率获得投票通过,该提案建议在Snapshot平台的社区投票内添加“私人投票”模块,即匿名投票,以在Snapshot投票阶段产生更公平和准确的结果,试用期为两个月,社区和空间管理员可随时撤销。提案称,匿名投票有四个好处,即防止选民被恐吓和胁迫、防止提前投票者的决定影响后来投票者的决定、保护参与者隐私、防止不良行为者干扰投票过程。[2023/5/4 14:41:50]

声音 | ProgPow开发人员:关于ProgPow的讨论涉及技术和治理两方面:据AMBCrypto消息,ProgPow开发人员Kristy-Leigh Minehan最近谈到关于ProgPow的辩论背后的原因。她指出ProgPow不仅是技术讨论,也是讨论。 技术方面,她表示,首先关注的是希望选择哪种硬件类型保护以太坊网络,GPU还是ASIC。GPU自然分散、随时可用,更适合家庭矿工,而ASIC通常只出售给企业。第二个问题是考虑到抵抗ASIC是四年前ETH的目标之一,是否仍需要抵抗ASIC。事情会随着时间演变,开发人员、应用程序用户、利益相关者和矿工都在讨论,抵抗AISC是我们对以太坊未来愿景的一部分吗?第三件事是是否还关心以太坊的PoW部分,因为PoS即将到来。 关于ProgPow实施的讨论是关于以太坊治理。一方面,许多利益相关者和应用程序开发人员认为其“意见没有被听取”,ProgPow实施的决定是“在没有他们的意见的情况下”做出。另一方面,矿工们觉得自己的声音没有被听到,他们对以太坊网络的贡献不再受到重视。“许多人确实在后退,因为ProgPow非常技术性。它确实需要对GPU有所了解,密切关注硬件如何工作,这可能会引起一些困惑、压力、一点混乱。”[2019/4/13]

公告 | OKEx交易所关于EOS开放充值的公告:7月11日消息,OKEx发布公告:经过OKEx交易所技术验证以及全面测试,在确认无风险的前提下,OKEx将于7月11日13:00(香港时间)开放EOS充值服务。提现时间预计本周五开放,具体时间请关注后续通知。[2018/7/11]

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

银河链

[0:15ms0-1:427ms