财联社讯，Libra即将问世，却遭遇了欧洲央行行长拉加德的质疑，称稳定币如果被广泛采用，可能会“破坏金融安全”。而稳定币扩展到全球范围，将放大对公共政策的挑战和风险，也早就引发了来自中国央行数字货币研究所所长穆长春的担忧。
Facebook于2019年6月首次宣布了“Libra”计划。有媒体援引多名知情人士报道称，由Facebook主导的Libra稳定币最快于明年一月发行，初期只发行锚定美元的稳定币。出于对Libra可能会搅动整个国际货币体系，尤其是将冲击其主打的发展中国家市场货币体系的担忧，业界给予了高度的关注。
动态 | LibraBFT协议推出更新版本LibraBFTv2:据Libra开发者博客消息，Libra的共识算法LibraBFT协议推出新版本。该协议的新版本LibraBFTv2包含多项优化，旨在减少联网并改善Libra区块链的提交延迟。[2019/9/27]
穆长春认为，全球性稳定币对公共政策和监管形成了诸多风险，比如法律确定性、治理、反、反恐融资、反大规模杀伤武器监管、支付系统安全、市场稳健、个人隐私与信息保护、消费者与投资者保护、缴税合规等挑战。
现场 | 蚂蚁金服副总裁蒋国飞：Libra 以及USDT技术不是问题，重要的是各国监管的态度:金色财经现场报道，作为“蚂蚁金服最烧钱的人”蒋国飞在接受媒体采访时表示，蚂蚁金服是以技术赋能整个产业生态，在这样的商业模式中一定有盈利的能力。对于Libra 以及USDT 这类，技术不是问题，重要的是各国监管的态度。另外蒋国飞表示看好联盟链的应用价值。[2019/7/30]
“全球性稳定币的应用会削弱金融市场的公平竞争。”穆长春在此前的公开演讲中表示，全球稳定币的生态系统存在信用、期限和流动性错配及操作风险，可加剧国内货币金融部门的脆弱性、加剧危机的跨境传导。而如果全球性稳定币用于支付，一旦出现系统中断，会导致金融市场波动并影响实体经济活动。
声音 | ShapeShift首席执行官：Libra不是纯加密货币 若对标法币其价值将长期趋于零:6月19日，ShapeShift的CEO Erik Voorhees发推表示：1.可喜的是世界上最大的互联网公司之一宣布发布加密货币，整个市场沸腾了！2.我知道，有些杠精会反驳道：“它不是加密货币！”但在我看来，它亦是亦不是，和PayPal或美元相比，Libra更贴近加密货币；但和比特币或DAI相比，它又不完全是加密货币。3.我们需要细致分析Libra，它既不“创世纪”也不可怕。在加密市场往往缺失一个重要的论点：加密货币和区块链都具有很多属性，此弱彼强，这些都是可以理解的。4.将来市场上会有更多的区块链项目来重塑整个金融系统。不同的加密货币适用于不同的市场。5. Libra将服务于不同的市场，或将成为去中心化金融构建的最大桥梁，在此之前是Coinbase担当这一角色，Coinbase为加密货币的崛起发挥了不可或缺的作用。6.优点：Libra在区块链上发行（基于HotStuff BFT），大部分重要的组成部分为开源的，可通过无许可的方式构建。不仅仅由美元支撑。Libra的去中心化可能是个循序渐进的过程，起初弱中心化，之后趋于去中心化，这是个好计划，后期就看他们是否按照此路线发展。7.缺点：明显地，Libra不是纯加密货币，不要妄想Libra具有隐私性和无国界性，Libra在有些地方是不可交易的；监管部门或能对交易进行阻碍，用户不要妄想无法防止的金融，在这一点上其他加密货币更有优势，但脸书并不能创建一个监管无法阻碍的加密货币（至少在第一阶段）；Libra的稳定性由一篮子资产支撑，包括法币、国债等，从长期来看，任何由法定货币支撑的加密货币，相较于其他资产，比特币或黄金等支撑的加密货币较弱，如果Libra对标法币，那么它的价值将长期趋于零，对标BTC等“真正的”加密货币处于劣势。 ???在短期或中期内，这种由法定或债券支撑所带来的相对稳定性将使Libra能够捕获市场份额，即数上千万用户。他们将加入去中心化的世界中来。由于Libra只是“部分”加密货币，因此在合规问题上的挑战较其他加密货币发行商业较小，脸书积累的资源对其可能有助。我们需要用辩证的方式来期待Libra的诞生。[2019/6/19]
不仅如此，货币政策体系或也将受到影响。穆长春认为，如果全球性稳定币和本币自由转换，稳定币利率将影响本国内存贷款利率的确定，进一步削弱货币政策传导的有效性。
“如果持有人在类存款账户中长期存放稳定币，银行端个人零售存款规模减少，银行对批发性融资的依赖性增强。”穆长春解释道，相比个人零售存款，批发性融资对利率更加敏感，银行存款来源稳定性下降，引发银行惜贷，长期贷款更受影响，加剧融资难和融资贵，放大货币政策传导的问题。
而如果稳定币作为价值尺度进入信贷市场，代替本币进行借贷，穆长春认为，将实现稳定币的货币创造，那么利率将以稳定币进行标价，国内货币政策对借贷双方的调控能力下降，则货币政策传导效果将进一步被削弱。
穆长春表示，如果稳定币作为国际资产储备，全球性稳定币的使用将提升全球对稳定币篮子货币资产的需求，引起非篮子货币国家资本外流，抬高这些国家的市场利率，而压低篮子货币国家利率水平，造成优质资产荒，影响各国公开市场操作。
此外，穆长春还认为，Libra很有可能获得超主权的影响力，影响国际货币体系，侵蚀主权货币的地位。Libra如果不被监管，也很有可能导致地下经济通道完全打开，成为非法交易的工具。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。