加密货币正迅速成为主流投资话题的一部分，但这并不意味着新加密货币的发展正在放缓。即使伴随着比特币减半事件成为新闻，以及随后对比特币和其他加密货币价格的猜测，一种潜在趋势仍在稳步前进。
这种向日益集中或被许可的选项转变的一个特殊迭代是中央银行数字货币的潜力。与加密货币的最初思想和精神相比，CBDC似乎是矛盾的，有几个原因可以解释为什么它有意义，并且它是区块链/加密对话中的一个合乎逻辑的下一步。
动态 | 日本CBDC研究报告：除非日本央行数字货币在银行间发行 否则它并不违反日本银行法案:据JP.Cointelegraph消息，11月29日，日本央行发布了央行数字货币（CBDC）研究报告，针对CBDC的主要法律论点进行了分析和讨论。研究报告指出，《日本银行法案》明确指出纸币很难电子化，且不允许发行央行数字货币（CBDC）。但另一方面，该法案也强调，日本央行的目的是促进资金结算。这种“资金结算的便利化”不仅可以在金融机构之间进行判断，也可以在个人与企业之间进行判断，以维护信用秩序。换句话说，可以理解为，除非CBDC是在银行间发行，否则它并不违反《日本银行法案》。同时，根据现行法律，法定货币仅限于纸币和硬币，因此必须修改法律，以将CBDC作为一种货币。[2019/11/29]
为什么CBDC有意义？
声音 | 张志军：央行数字货币如果能保护隐私，那么在小额付款上会成为很多人的首选:据经济参考报消息，近日，世界银行首席信息安全构架师张志军接受采访时表示，电子支付在中国已经很普遍，但是用户的隐私目前没有得到保护。央行的数字货币如果能保护使用者的隐私，那么在日常的小额付款这个应用领域会成为很多人的首选。他还指出，“就像当年在全国推广POS收款机一样，这是一个很大的工程。如果我们采取百花齐放的方法，允许很多私营机构参与到这个生态系统的建设，那么国家就需要制定相应的技术标准和合规要求，参与者必须达到这些要求才能够进入这个市场。如果这方面工作做得好，法定数字货币又只是取代现金的话，它所带来的金融风险应该是比较小的。”[2019/9/26]
由中央银行或其他政府机构发布和管理的CBDC将有助于推进会计和报告对话向前发展。会计可能不会成为引人注目的头条新闻，但为了实现更广泛的使用，需要对会计和报告进行标准化。单看与加密货币相关的税务问题，就会发现需要标准化和一致的监管处理，以免扼杀进一步的创新。
声音 | 经济学家宋清辉：央行数字货币与比特币有天壤之别 账户必然采用实名制:经济学家宋清辉在微博上发文表示：央行准备发行的数字货币与我们所认识的比特币，有天壤之别。比特币属于去中心化的数字货币，即账本是公开的，但账户是匿名制的。简言之，就是这个账户是谁的没人知道。而央行发行的数字货币是中心化的，账户必然是实名制的，交易可追溯，属于半私密性账本，只有政府才有权查阅。[2019/8/22]
CBDC的另一个好处是，这个加密货币将以某种方式连接到现有的法定货币。稳定币是加密市场中快速增长的一部分，而且CBDC是现有趋势的自然延伸。具体来说，随着区块链和加密体验更紧密地复制了传统银行体验，就更容易扩展用户群。
在此基础上，可以合理地预测CBDC的价格波动将低于现有的一些其他选择。波动性的降低，以及中央政府或中央银行的支持，也可能让那些至今仍对接受或使用加密货币犹豫不决的个人和商人重拾信心。价格波动成为头条新闻，但这可能无助于加密实际上是法定和稳定的交换媒介的合法替代品的论点。
CBDC的概念似乎是一个新的想法，或者需要大量的增量投资，但这只是不完整的情况。数字货币和虚拟货币已经存在，每天都有数以百万计的人通过电子商务和点对点平台使用。换句话说，广泛使用和被接受的数字货币的基础设施已经存在，可以作为未来CBDC计划的模型。
几家全球信用卡公司宣布，从本质上说，将现有法定货币转换为支持区块链的数字版本，这强化了CBDC更广泛开发的已经存在的基础设施的想法。
从加密纯粹主义者的角度来看，CBDC的想法似乎背叛了区块链和加密本应代表的本质。认识到这一点，重要的是要记住，区块链和加密的真正潜力将无法实现，直到它实现大规模的市场采用。许多障碍继续阻碍更广泛的使用；技术复杂性、不熟悉的用户界面、监管的模糊性，以及对如何披露、报告和确保加密资产的关注。
CBDC可能不是区块链和加密的最初想法，但对区块链和加密技术的采用来说，它们的持续发展是一个好消息。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。