一张100元纸币，可以做的事情非常多，买早餐，买菜，炒股，旅游，折纸飞机甚至是当壁纸贴到墙上。
功能太多，反而衍生出了各种各样的不同形式的钱。
比如说存放在银行卡里的数字，存放在诸如支付宝一类应用中的数字，存放在股票基金里的数字，或是借条上的一句话。
闪电贷作为新型金融产品，被认为是金融领域区块链应用的一大跳跃式进步。
闪电贷将借贷部分属于钱的形式功能“剥离”而出，资金可以几乎不受阻碍的从一个协议流向另一个协议，从一类资产流向另一类资产，这大大提高了单一功能的效率。
然而对于用户的便利也使得它往往有空可钻，黑客使用起来简直可以称得上是“一本万利”甚至是“无本万利”。
LBank蓝贝壳于5月3日20:00首发 CSPR(Casper)，开放USDT交易:据官方公告，5月3日20:00，LBank蓝贝壳上线 CSPR(Casper)，开放USDT交易，同时并开放充值，资料显示，Casper网络是基于CasperCBC规范构建的第一个实时权益证明区块链。Casper旨在加速当今企业和开发人员对区块链技术的采用，同时确保随着网络参与者需求的发展，其在未来仍能保持高性能。[2021/5/3 21:19:51]
2020年，闪电贷攻击频发，成为安全事故中的“新常态”。
北京时间12月17日上午，CertiK安全技术团队收到闪电贷攻击预警，发现一笔针对WarpFinance项目的闪电贷攻击。
CertiK安全技术团队立即展开分析，现将技术细节分析如下：
首发 | 嘉楠耘智宣布与Northern Data在AI、区块链等高性能计算领域达成战略合作:据官方消息，2020年2月17日，嘉楠耘智宣布与区块链解决方案及数据中心服务提供商Northern Data AG达成战略合作。本次合作的内容涵盖AI、区块链及数据中心运维等高性能计算领域。
嘉楠耘智拥有丰富的高性能计算专用ASIC芯片研发经验。Northern Data AG则专注于区块链和数据中心等高性能计算基础设施的建设。通过本次战略合作，双方将在AI、区块链等新兴领域进一步释放增长潜能。[2020/2/19]
1.通过闪电贷，攻击者从uniswap和dydx处共借得5笔贷款，每笔借出的WETH和DAI数目如下：
表一:攻击流程中闪电贷借出的代币种类和数目
首发 | 刘尧：百度区块链推出天链平台赋能链上业务:12月20日，由CSDN主办的“2019中国区块链开发者大会”12月20日在北京举行。百度智能云区块链产品负责人刘尧以《企业区块链赋能产业创新落地》为主题进行了演讲，他指出：2020年将是区块链企业落地的元年，为了支持中国区块链的产业落地，百度将区块链进行平台化战略升级，依托百度智能云推出天链平台，就是要赋能360行的链上业务创新落地。[2019/12/20]
2.攻击者将借贷所得代币放入uniswap的WETH-DAI流动性池中，铸造得到约94349个流动性证明LP代币，然后将所有的这些LP代币通过调用图一中位于0x13db1cb418573f4c3a2ea36486f0e421bc0d2427地址WarpVaultLP智能合约中provideCollateral()函数存入到WarpFinance的Vault中。
首发 | 此前18000枚BTC转账是交易所Bithumb内部整理:北京链安链上监测系统发现，北京时间10月24日，17:07分发生了一笔18000枚BTC的转账，经分析，这实际上是交易所Bithumb的内部整理工作，将大量100到200枚BTC为单位的UTXO打包成了18笔1000枚BTC的UTXO后转入其内部地址。通常，对各种“面值”的UTXO进行整数级别的整理，属于交易所的规律性操作。[2019/10/24]
图一：WarpVaultLP智能合约中provideCollateral()函数
3.?当攻击者在WarpVaultlp合约中存入LP作为collateral之后，调用位于0xBa539B9a5C2d412Cb10e5770435f362094f9541c地址处的WarpControl智能合约中的borrowSC函数来从warp项目中借出USDC，如图二所示。
IMEOS首发 EOS Go公布新增两条复选条件 :据金色财经合作伙伴IMEOS报道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的两条复选条件为：
1. 保证安全的计划：候选节点是否在steemit上发布文章介绍该节点的安全方法和计划，“安全方法”标准是向EOS选民展示安全最佳实践知识和组织实施计划的机会；
2. 立场：描述该节点分享通胀奖励和/或向EOS代币持有人派发股息的立场（候选节点在steemit发布）。主要阐述以下两个问题：
该组织是否会出于任何原因向EOS令牌选民提供支付，包括BP选举和社区建议？
该组织是否有书面的无票付款政策？如果是这样，请提供一个链接。[2018/4/27]
图二：WarpControl智能合约中的borrowSC()函数
图二中1582行中的getBorrowLimit()函数会通过调用同一合约中的getTotalAvailableCollateralValue()，来间接调用oracle的getUnderlyingPrice()函数来获得当前攻击者存入的collateral的价格，
图三：WarpControl智能合约中调用的价格预言机地址
通过查看价格预言机oracle地址的值,可以发现WarpControl智能合约调用了位于0x4A224CD0517f08B26608a2f73bF390b01a6618c8地址的UniswapLPOracleFactory智能合约作为计算质押资产的价格预言机oracle。
通过调用oracle其中的getUnderlyingPrice()函数来计算价格，getUnderlyingPrice()函数如图三所示。
?图四：UniswapLPOracleFactory智能合约中getUnderlyingPrice()函数
getUnderlyingPrice()函数在1390和1394行执行了图5中的consult()函数并在1404行执行了图6中的_calculatePriceOfLP函数来计算价格。
其中输入_calculatePriceOfLP函数的参数priceAsset1和priceAsset2来自consult函数。
图五：UniswapLPOracleFactory智能合约中consult()函数
图六：UniswapLPOracleFactory智能合约中_calculatePriceOfLP()函数
从以上两图中可以看出，攻击者质押的collateral可以借出的usdc数目或者价格的计算公式为：
（token0的价格*token0的数目token1的价格*token1的数目)/当前合同中LP代币的供给量
但是由于（token0的价格*token0的数目token1的价格*token1的数目)这一部分无法正确计算出当前uniswap中对于token0-token1代币对LP的总共锁定价格，因此计算出的攻击者存入的collateral可以借得的USDC的数目比正常情况多。
利用WarpFinance项目使用的oracle计算质押的LP代币资产价格错误的漏洞，最终攻击者从Warpfinance项目中获利约1462枚ETH代币，总价值约95万美元。
此外，攻击者还mint了价值大约600万美元的DAI-ETHLPshare，还有约100万美元的获利流入了uniswap和sushiswap的LP中。
总体来看，在本次攻击中，Warpfinance遭受的损失大约为770万美元。
值得一提的是，WarpFinance提到他们能够recover大约550万美元的损失，并将recover的资金用于补偿用户。
来源：https://twitter.com/warpfinance/status/1339751977836789767
CertiK安全技术团队认为这一次攻击特点在于攻击者采用了多种多次闪电贷来提供攻击所用启动资金，并利用了当前热门的预言机价格计算漏洞来进行攻击。
针对此类攻击，CertiK安全验证团队建议如下：
1.接入chainlink等完善的第三方价格预言机对所有代币价格提供实时价格数据
2.在智能合约内部建立细致的价格监控程序，对任何可能产生巨大波动的交易进行管制或者阻止。
欢迎搜索微信关注CertiK官方微信公众号，点击公众号底部对话框，留言免费获取咨询及报价!
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。