又有一种新的以太坊稳定币协议了，其创建者认为，该协议将采用的与美元挂钩的策略，将使该体系比同类更有效地利用资本，并降低风险。
这个新协议名为Liquity，该系统的设计者为Robert Lauko。他曾是去中心化云初创公司Dfinity的区块链研究员。Lauko如今的身份是Liquity的CEO，该公司于今日刚刚宣布成立。
要想生成该协议的稳定币，即LQTY，借款人需要存入的抵押品数量将远远低于MakerDAO等现有系统的要求。Lauko表示，该协议具备“即时清算”风险贷款的能力，以及一种新颖的偿还机制，这种机制将对治理的需求降至最低。
MakerDAO联创目前持有约1.22亿美元MKR，占MKR总流通量的12.6%:金色财经报道，据链上分析师余烬监测，MakerDAO联创Rune在2022年11月至2023年4月，累计出售1,357万枚LDO(2614万美元)，出售均价1.92美元；2022年11月至2023年7月，累计回购32,637枚MKR(2395万美元)，回购均价734美元，回购MKR资金全部来自于出售LDO；Rune两个地址目前共计持有123,893枚MKR(1.22亿美元)，占MKR总流通量(977,631枚MKR)的12.6%。[2023/7/17 10:59:32]
MakerDAO等协议允许用户存入以加密货币计价的抵押品，以获得以与美元挂钩的稳定币计价的贷款。考虑到密码抵押品的波动性，他们通常要求用户存入的加密货币价值要远远高于在以稳定币DAI的形式借到的价值。
丹麦国家银行行长：现金使用率低并不能证明发行零售CBDC是合理的:金色财经报道，丹麦国家银行行长 Signe Krogstrup 讨论了现金使用下降和数字支付兴起对央行评估 CBDC 的一些影响。在?演讲中， Signe Krogstrup 指出，现金使用量的下降并不一定证明发行零售CBDC是合理的。这种转变是中央银行货币和金融稳定任务核心的重要趋势。事实上，在 2017 年至 2021 年间，?丹麦的现金支付比例?从 23% 下降到 12%。相比之下，数字支付上升至近 90%。
然而，Krogstrup 并不认为现金减少本身对货币和金融稳定构成重大风险。
但 Krogstrup 认为，商业银行仍需持有央行准备金，因此现金仍是金融体系的核心。
值得注意的是，Krogstrup 的观点与欧洲中央银行的观点形成鲜明对比，欧洲中央银行表示，随着现金使用量的减少，零售 CBDC 对于确保消费者仍然直接拥有政府发行的货币至关重要。[2023/3/27 13:29:36]
MakerDAO以以太坊（ETH）、Basic Attention token（BAT）和Wrapped Bitcoin（wBTC）作为抵押品，要求用户将他们的DAI“超额担保”150%。其还接受USDC，在这种情况下，需要125%的超额担保比率。如果贷款的基础抵押品价值低于这一门槛，就会触发清算程序。清算贷款的抵押品随后通过拍卖以至少3%的折扣出售，以筹集DAI资金并偿还未偿债务。10%的清算罚款也适用于激励债务人，使他们保持一个健康的担保比率。
大型交易经纪商TP ICAP将开始为Chainlink提供外汇数据:金色财经报道，大型交易经纪商TP ICAP已与Chainlink Labs达成合作，TP ICAP将加入Chainlink Network，为区块链生态系统带来高质量的外汇数据，合计交易对共有960余个。
据悉，这些外汇数据将由TP ICAP的数据分析部门Parameta Solutions贡献至Chainlink的去中心化预言机网络，并将支持生成抗篡改的报告。[2023/2/9 11:57:35]
Lauko认为，拍卖效率不够高，因为耗时太长，而且依赖于在现场找到买家。3月份突然而急剧的市场崩盘暴露了这些缺陷。在经济低迷时期，MakerDAO的抵押品拍卖几乎没有竞争，很多都是零竞价中标的，留下了价值数百万美元的未偿债务。
数据：约1.15亿枚USDT从未知钱包转移到Binance:金色财经报道，据WhaleAlert数据，约1.15亿枚USDT从未知钱包转移到Binance。[2022/8/17 12:30:14]
因此，他提出了Liquity的自动“即时”清算程序。清算的首要任务将是利用“稳定池”（即用户可以随时存入LQTY的资金池）来偿还债务。当贷款被清算时，池中的LQTY代币可以被销毁以清理债务。作为回报，那些将LQTY存入稳定池的人将从清算头寸中获得一部分抵押品。
如果稳定池中没有足够的LQTY来覆盖所有的担保不足贷款，协议会自动将剩余的担保不足债务及其相关抵押品重新分配给其他借款人。一个人拥有的抵押品越多，他从清算头寸中获得的债务和抵押品就越多。
Liquity的清算方案仍将要求进行链上交易，这可能会导致拥堵。尽管如此，Lauko表示，该系统让Liquity设定的最低抵押品比率远低于MakerDAO设定的110%。“你需要更少的保证金来获得同样的稳定性，”他说。
Liquity与MakerDAO的差异不止于此。对于MakerDAO来说，重要的是借款人必须反复支付“稳定费”。社区以网上投票方式厘定收费标准，并用这一收入来管理DAI的供应及维持其锚定。Lauko说，由于有一种赎回机制，LQTY的持有者可以在任何时候以ETH的形式赎回他们的稳定币，其价值相当于赎回的LQTY的美元价值，所以Liquity不需要收取任何经常性费用。
该协议通过使用LQTY来偿还系统中风险最高的贷款，然后将相应的ETH抵押品转移给赎回者来实现这一点。Lauko说，贷款自动偿还的借款人不会有任何净损失，因为他们的抵押品只会损失他们在债务中获得的收益。
他说，像这样赎回LQTY的能力设定了一个“硬性价格底线”。在LQTY交易价格低于1美元的情况下，套利者可以将LQTY兑换成ETH，并以高于其兑换的稳定币的美元价格出售ETH，从而获利。“这将很快稳定价格锚定，”Lauko说，因为这将增加对LQTY的需求。他说，由于有了这个系统，就不需要治理了。(但需要注意的是，如果LQTY的交易价高于1美元，赎回功能并不能解决问题。)
然而，该系统不会完全免费。将会产生赎回费，这笔费用将根据特定时间内赎回的速度“算法调整”。此外，生成这一稳定币还将收取一次性的“发行费”，并将根据赎回率进行调整。
Lauko说，Liquity还没有决定使用哪种预言机来跟踪ETH的美元价值。这个决定可能会受到DeFi社区的密切关注，因为根据他们的机制，预言机可以被视为中央故障点。
Liquity最早聘用的员工之一是Ashleigh Schap，他之前曾在MakerDAO负责业务开发。去年，MakerDAO内部应开发基金的控制权产生分歧，Schap是当时离职的众多知名人士之一。
Lauko说，他的团队现在已经完成了系统核心功能的开发，并计划很快对其进行审计。Liquity已经在其总部所在地瑞士进行了一轮小规模的融资，Lauko说，现在该公司正在寻求更多的融资，这样它就可以对Liquity进行深入的经济建模，并“确保符合预期”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。