2020年下半年以来，比特币价格一路上涨，并于11月的最后一个小时，刷新历史新高，加密货币再次登上热搜。
2020年下半年以来，比特币价格一路上涨，并于11月的最后一个小时，刷新历史新高，加密货币再次登上热搜。
众人将此视为加密货币市场的转折点，华尔街巨鳄正在代替散户成为此次牛市的主角，其中以灰度为代表的传统机构频频加码加密货币。据公开数据显示，至2020年12月9日，灰度BTC信托持仓总量为551236BTC，灰度ETH信托持仓总量为2941753ETH。
但值得注意的是，虽然国际会计准则出具了对加密货币的规范性政策，迄今为止，世界范围内还未就加密货币的各种新的生态形成完备的会计准则和审计准则，这构成了个人和机构在评估、处理和报告各种新生态下加密货币资产的困难。
央行数研所联手清华大学推出DASHING协议，解决区块链共识算法四方难题:金色财经消息，近日，中国人民银行数字货币研究所联合清华大学在2022中国（北京）数字金融论坛上公开发布了可解决共识算法四方难题的DASHING协议。
一直以来，传统共识算法无法解决金融科技场景下高安全、高延展、高吞吐和低延迟同时满足的四方难题，共识算法创新成为推动联盟链在金融科技应用的关键。
中国人民银行数字货币研究所和清华大学王小云院士团队共同创新攻关，在可证明安全条件下创新出区块链f+1投票理论，研发出具有国际领先水平的DASHING协议。该协议是联盟链中一种全新的可变门限链状共识协议，兼顾安全性和效率，填补了符合金融场景“三高一低”的共识协议空白，在实际测试的不同场景中，比现有国际主流区块链共识算法性能最多提升15倍以上。在落地应用中，DASHING协议既能作为单独模块乐高式替换现有联盟链中共识算法，又能助力构建多方协同安全高效的新型金融基础设施。（金融界）[2022/9/10 13:21:46]
以上市为例，如拥有加密货币的企业想要进行公开市场发行，则必然会面临一个问题：如何对所持有的加密货币进行会计处理？
清华大学教授何平：区块链技术助力社会交易体系变迁:9月6日消息，清华大学经济管理学院金融系教授、系主任，清华大学经济管理学院中国金融研究中心主任何平在《欧科会客厅》系列节目第二期中表示，区块链能够帮助重构整个社会交易体系，使人们更容易在互联网上进行点对点的交易，而不需要依赖于传统的中介。这种中介一般来讲都是一些金融机构、大型的企业，所以整个社会生活生产的业态、形态可能会发生很大的变化。但是未来这种中心化的模式也不会完全消失，区块链必然会和去中心化的交易模式相辅相成。
据了解，《欧科会客厅》系列节目由新浪财经与欧科云链集团联合制作，以紧随时事热点，共话行业发展为节目理念。第二期主题为：无限想象的数字未来，区块链可以做什么？[2021/9/6 23:03:08]
对此，《链新》专访了清华大学经济管理学院博士生导师、数字金融资产研究中心主任罗玫教授。
声音 | 清华大学黄张凯：发展区块链落脚点都应当是服务实体经济:据澎湃新闻消息，11月6日，在第三届中新论坛上，清华大学经管学院副教授黄张凯表示，无论是加大力度发展区块链，还是发展人工智能技术应用于金融服务，落脚点都应当是最终为了服务实体经济。在黄张凯看来，区块链天然带有货币和金融属性，因此很多金融机构非常关注这项技术。他举例说，对于金融机构而言，区块链技术对供应链融资、贸易融资、跨境贸易融资都具有极大促进作用。同时他还指出，区块链系统不仅是信息流，它本身还能是资金流，有助于中小企业解决融资难，也可以帮助他们深度参与国际贸易。
但黄张凯强调，因为区块链的货币、金融属性导致难以避免的泡沫或投机行为，这就需要各国政府及时参与当中，创新管理方式，制定完善的监管制度，不能重复在其他领域“一放就乱，一收就死”的情况。[2019/11/7]
目前罗玫教授在清华大学主要讲授课程为区块链和加密数字货币，财务分析和证券投资，研究领域主要是区块链和加密数字货币，以及证券投资和财务会计。
声音 | 清华大学朱民：Libra不是央行 但足以在全球影响非主要国家的货币政策:7月27日消息，在“2019FinTech高峰论坛”上，清华大学国家金融研究院院长、国际货币基金组织原副总裁朱民表示，当Libra通过虚拟网络、跨境进入全世界时，会对现有的主权货币产生巨大冲击。“Libra不是央行，如果它成功运行的话，它就可以做货币、做贷款M0与M2，通过贷款可以延伸到M2。它有货币政策的功能，这个系统一旦强大，强大到足以在全球影响非主要国家的货币政策，对货币体系的冲击将是巨大的。”（第一财经）[2019/7/27]
据罗玫教授透露，目前针对加密货币的会计准则已有了较为明晰的发展路线，国际会计准则出具了对加密货币的规范性政策，但全球范围内还未就加密货币的各种新的生态提出完备的会计准则和审计准则。
动态 | 清华大学研究团队申请“区块链+文化遗产保护”专利:据悉，清华大学研究团队在一项专利申请中，详细说明了区块链技术在保护文化遗产方面的作用。该团队设计了一个可以使用区块链存储和共享文化遗产数字特征的操作系统。该系统分为两个部分，一是三维计算机模型，通过扫描将文化遗产的特征数字化；二是通过加密技术将数据存储在私有链上。该团队表示，可以通过将博物馆等文化遗产保护者纳入节点，在区块链平台上形成一个文化遗产保护联盟。通过区块链平台可以共享文化遗产数据，并在存档中对数据进行更新。[2018/7/14]
罗玫教授还指出，与加密货币的会计记账准则相比，如何对区块链这种新的商业形态进行审计更具挑战性。
《链新》：现在加密货币在会计中都有哪几种记账方式？
罗玫：第一种是将其记为无形资产。目前大部分人也都是将加密货币记为无形资产，以成本计价，这种方式就是以所有者获得加密货币时的当时价格记账，在计入报表后，如果此类加密货币的价格发生了变化也不再做调整。像比特大陆2018年计划上市时披露的招股书中使用的就是这种记账方式。
第二种是记为存货。例如一个基金或者资产管理公司，这个公司像管理股票一样管理着加密货币，这些代币会经常拿去进行交易，这些公司就可以把这些代币记为存货，存货的定义是以出售为目的的资产，并且可以用公允价值来计量。当币价发生波动时，账本上相应的也会有价值的增减。
第三种则是记为金融资产。比如很多用户投资了区块链公司，就会在未来拿到一些代币的合同，如果这些是证券型代币，这个时候这些合同就是一种金融资产，可以以投资时的投资额记为金融资产，等拿到代币的时候，再根据其市场价格调整账面价值。
目前总体上划分就是这三种记法，记为无形资产是最保守的一种做法，现在美国和国际会计准则也都是倾向于保守的做法，所以大部分人都还是在以无形资产这个科目记加密货币的。
《链新》：目前世界范围内是否形成了一个完善正式的加密货币会计记账准则？
罗教授：现在还是处于一个慢慢演进的过程中，截至目前为止，还没有形成专门的加密货币会计记账准则，但是现在国际会计准则中有相关的通用型的指导。比特大陆2018年准备上市时使用的加密货币记账方式符合“指导”中的记账规范。
《链新》：以后是否还会有新的变化？
罗教授：会计讲究的是保守，而无形资产是最保守的一种记法，所以我预计以后都会以无形资产来记。前段时间Coinbase的咨询机构透露，Coinbase所保留的代币现在也是在按无形资产记账。
以获得加密货币时的成本去记账，这种方式在一定程度上规避了加密货币价格频繁波动所带来的影响，但是值得注意的是，在币价下跌的时候，会计要相应的去做资产减值的准备，但当币价上涨时却不能去重新记账。
现在国际会计准则中的那个指导实际上是以原来的会计准则框架为基础设立的，并没有形成一个单独的新的准则，因为增加一个项目的会计准则要花费非常长的时间，要经过辩论、论证合理性等很多程序，如果原来的会计准则能适用的话就会偏向基于原来的方法构建，不然等有关部门论证完又要好几年的时间。这也就是为什么会计准则总是以很保守的一种姿态出现的原因，我觉得现在加密货币的会计计量准则已经发展得差不多了，理论上，应该不会有太多的变数。
《链新》：加密货币是一种价格波动大且频繁的资产，在记账时是否应该及时反映市场价格？
罗教授：这属于会计的本质问题，反映相关性还是反映可靠性。因为加密货币的成本价和即时的市场价相差非常大，所以有些人可能会认为加密货币是一种流动性很高的资产，在记账时应该反映市价，与市场价格有更多的相关性。但是从可靠性角度，保守非常重要，可能就会缺乏一些相关性。同时会计报表都是在年报季报的时候披露，平常每日的价格波动不会反映到账面上，只有年报季报时间点的价格涉及记账的问题。
《链新》：建立一个加密货币会计准则有何必要性？
罗教授：对于新兴的产物，如果要支持它的发展的话，就一定要有相应的会计制度或者指导意见。
《链新》：除了加密货币会计准则之外，还有哪些议题值得关注？
罗教授：现在区块链是一种新的商业形态，这就意味着新商业形态的审计工作和原来的审计必然存在差异，审计的业务和审计的工具都会发生改变。区块链业务的审计问题是一个充满挑战的新领域，比加密货币本身的会计和审计业务更具有挑战性。
例如，现在区块链上跑的应用、资产、智能合约，要怎么去审计呢？或者在区块链上做权益证明和工作量证明的节点，又要怎么去审计呢？由于生态的不同，使用的审计方法也会不同，这也是大家目前都在摸索的一个领域。
在传统金融领域，要确定资产的所有权时，一般情况下，审计人员会去银行问这个公司是不是在这个银行里有这么多资产，有时候银行会和公司串通做假账，审计方法使用不当的话可能就审计不出账本造假。而区块链上的资产，按传统方式来做审计比较难，没有人可以去询问，只能问资产所有人。
现在摸索出一些方法来了，比如说让资产所有者转一笔资产看能不能收到或者能不能转出去，审计人员会认为如果一个人掌握私钥那么他就是资产所有者。现在只能用这种方式判定，暂时还没有其他更好的办法。
再如，由于区块链具有匿名性，在发生转账时，审计人员很难去审计这笔转账和实际业务是否匹配，帐和经济业务的一一准确性和对应性很难保障。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。