现在比特币的4千4百亿美元市值已经超过了Visa的美元市值，更是远远超过了大通摩根的3千8百亿美元的市值。比特币同这两个公司相比，它同Visa的可比性更强。Visa的服务是全球的信用卡交易的清算网络，而且它只专注于这个业务。而大通摩根是一个提供全方位银行服务的公司。而且最重要的是，它是美国最大的商业银行。
现在比特币的市值已经超过了全美最大商业银行的市值，也已经超过了提供全球信用卡清算服务的网络公司的市值。这表明市场已经在全球范围内对比特币的价值形成了共识。
换句话说，市场已经认为比特币的价值比这两个公司的价值更大。这里特别需要指出的是，如果只是全球普通的散户对比特币的价值形成共识，那么很难将比特币的市值推到现在的这个高度。比特币之所以能达到现在的这个市值，是因为机构资金已经开始进入比特币。最近美国市场中机构对比特币的大幅买入就是此方面的一个证明。
谷燕西：美国货币监理署正在加速推进美国银行业的加密数字化:11月5日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，美国货币监理署正在加速推进美国银行业的加密数字化。他表示，2020年开始，美国银行业在提供加密数字货币相关的金融服务方面，开始出现全面的加速发展的情形。而且这个加速发展是美国银行业从上而下推动的结果。具体地说，就是美国货币监理署新任领导人Brian Brooks推动的结果。 Brian Brooks从理念上就认为，现在的金融行业正在经历本质上的改变，这样的改变如同互联网对世界的改变一样。[2020/11/5 11:41:10]
2020年全球市值最大公司排名
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
数据来源：www.statista.com
声音 | CBX谷燕西：未来将形成分别以Libra和Telegram为代表的两大阵营:日前，瑞士金融市场监管局首次颁发牌照给两家区块链服务商，并发布反措施。对此，CBX研究院创始人谷燕西表示，瑞士金融监管对其在区块链金融中的反要求的重申非常正常。在全球的各个主要金融监管机构中，它率先颁布一个银行和证券交易商的牌照。这是非常领先的。此前成立的瑞士数字资产交易所也是在全球主要金融监管辖区内非常领先的行动。
谷燕西指出，在未来的数字资产世界中，很可能形成两个阵营。一个是基于许可链的，全球金融机构监管下的机构和资产能在上面运行的阵营。另外一个是不受监管的基于公链的阵营。前者很可能是以Libra为代表，后者可能是以Telegram即将推出的公链为代表。[2019/8/27]
市场中依然存在的一个普遍的观点是认为比特币价值是市场投机的结果，而且这样的投机导致的价值是不会持续的。这个观点通常将比特币价值同历史上类似的泡沫相比较，譬如最近的互联网时期的泡沫。但是比特币目前的价值共识同互联网时期的价值共识有本质上的不同。
声音 | DAEX创始人谷燕西：区块链对证券市场将造成较大冲击:当地时间9月9日 ，在CoinTime联合主办的“2018聚焦区块链展讯全球行硅谷站峰会”上，DAEX创始人谷燕西在“区块链对证券业的影响”中提出，区块链将对股票市场二级市场冲击较明显，因股权一级市场就可以完成个人之见的股权转换，股权参与者可以在区块链上直接投票，股东大会的效率显著提升。参与者从仅有机构和高净值人士参与者转为小投资者也能参与其中并享受早期进入市场的红利；融资过程、地理界限、上市时间等也将有较大改变。同时，区块链将对资产托管和清算这一基础结构产生冲击，多中心化的资产托管和清算，将变得更加有效率，成本更低，也将减少市场风险敞口。[2018/9/10]
比特币的估值同传统的估值在本质上的不同
互联网时期的估值依然是基于传统的估值方法，也就是基于公司未来预期的利润来判断公司现有的价值。如果公司的收入利润发展没有达到市场的预期的话，那么公司的估值肯定就会迅速地掉下来。互联网时期的价值泡沫的捅破就是由于互联网公司并没有实现人们所预期的利润的快速增长。但是比特币的价值的基础与此完全不同。
比特币的价值完全不是依赖于底层的所有权或者预期的收益。比特币价值的特点是它本身就是它的价值。这个价值的大小是完全由市场来判断的，完全是人们的主观判定。所以比特币的价值永远不会证伪。在这个方面，它同宗教信仰是非常类似的。当越来越多的个人和机构用户认为比特币有价值时，那么比特币就是有价值。而当市场开始认为比特币没有价值时，它的市值自然会往下走。影响比特币市值的间接因素有很多，但最终还是人们主观判断的结果。所以它的市值就很可能超过Visa和大通摩根这样的公司，也同时有可能只是少数群体达成的价值共识。在这个方面，它同艺术品和猴票这样的收集品的价值共识基础是一样的。
基于共识的比特币的市值不一定不能保持长久
同泡沫理论相关的一个推论就是比特币的价值不能持久。但这样的一个判断未必正确。前面已经说过，比特币的市值是主观判断或者说是信仰的结果。而基于信仰的宗教在人类历史中一直存在。宗教的历史远比现代的各种交易产品的历史更长。从另一个角度来看，由于比特币的价值不能被证伪，所以这个特点也有助于它的价值的长期存在和增长。
如果我们把比特币同宗教相比较一下的话。我们就可以看到两者之间有非常相似的地方。第一，两者都无法证伪。第二，需要有坚定的信仰者群体。第三，信仰者们的定期聚会来共同维持这个信仰。第四，定期持续的活动来维持这种信仰。第五，信仰者对为信仰做出持续的付出，包括资金，活动和时间方面的付出。如果我们把以上几条来看比特币相关的活动的话，那么我们就可以得出结论，比特币的价值作为一个信仰也能像宗教一样持续地维持下去。
比特币价值信仰是否有坚实的基础?
法币有法币发行方的未来的税收作为其价值基础。黄金有潜在的支付功能，以及它的稀缺性作为它的价值基础。那么比特币是否是完全基于信仰，而没有其使用价值呢？答案是否定的。
比特币的直接使用功能是价值储存和价值转移工具。由于它的数量有限，自由流通使用，便捷使用以及存在着巨大的流动性的这些特点，比特币现在正在作为一种价值储存和转移工具来使用。所以在任何法币贬值和经济动荡的地区，比特币就会受到市场的欢迎。在这个方面，它同一些数字货币的效果是一样的。但相对于数字货币来说，比特币有它的独特的特点，因此它会受到市场的欢迎。如果我们看一下目前货币贬值的地区，如委内瑞拉，黎巴嫩和阿根廷等等，我们就会看到比特币在当地的价格高速攀升。当然了，最终能够比特币全球价格的依然是在经济发达的地区，尽管在这些地区并没有直接的市场需求来使用比特币作为价值储存和转移工具。但显然市场对现行的货币产生流通机制并不是十分的乐观，因此才会潜在地把比特币作为一种价值储存和转移工具来使用，因此就导致了比特币价格的不断攀升。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。