撰文：谷燕西，美国力研咨询公司创始人、区块链和加密数字资产行业的研究和从业者
现在比特币的4千4百亿美元市值已经超过了Visa的4千8百亿美元市值，更是远远超过了大通摩根的3千8百亿美元的市值。比特币同这两个公司相比，它同Visa的可比性更强。Visa的服务是全球的信用卡交易的清算网络，而且它只专注于这个业务。而大通摩根是一个提供全方位银行服务的公司。而且最重要的是，它是美国最大的商业银行。现在比特币的市值已经超过了全美最大商业银行的市值，也已经超过了提供全球信用卡清算服务的网络公司的市值。这表明市场已经在全球范围内对比特币的价值形成了共识。换句话说，市场已经认为比特币的价值比这两个公司的价值更大。这里特别需要指出的是，如果只是全球普通的散户对比特币的价值形成共识，那么很难将比特币的市值推到现在的这个高度。比特币之所以能达到现在的这个市值，是因为机构资金已经开始进入比特币。最近美国市场中机构对比特币的大幅买入就是此方面的一个证明。
谷燕西：比特币创新高成为加密数字金融发展的引爆点，此次增长更加稳固:12月17日，区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，比特币价格达到2万美元，成为它自2009年1月面世以来的历史新高。比特币的这个历史新高不仅仅是一个加密数字资产的交易价格的历史新高，而且是表明加密数字金融的发展已经达到了tipping point（引爆点）。加密数字金融此后会以加速的方式发展，会为现有的金融市场带来根本性的改变。他指出，导致比特币价格新高的最直接的因素是比特币交易的供需关系。次一级的影响因素是同比特币交易直接相关的因素。此外，各类主流金融机构对比特币的增持同样是对比特币的进一步的认可。以上的这些因素都使市场预期会有大量的资金流入比特币交易市场，因此将比特币推向了历史新高。谷燕西表示，而且这次比特币价格的迅速增长同2017年的增长有本质不同。导致这一次的增长因素包括更加友好的监管环境，更加稳固的市场基础设施和机构投资者的进入，而2017年的那次增长主要是零售用户在市场中炒作的结果。所以这一次的增长有更加稳固的基础。尽管比特币的价格走势未来依然会有大幅震荡，但其成长的趋势却是肯定的。[2020/12/17 15:29:51]
2020年全球市值最大公司排名，数据来源：www.statista.com
谷燕西：美国SEC或因监管及市场影响起诉Uniswap:区块链和加密数字资产研究者谷燕西发表专栏文章称，Uniswap项目方最近发行了代币UNI。鉴于这个代币的性质，发行方式，发行对象，以及UNI的美国持有用户不少于2000人，他认为它很有可能成为SEC起诉的对象。谷燕西在文章中表示，按照美国对证券产品定义的几个维度，如果持有者是未来盈利为预期，并且是通过一个普通企业的努力而达到这个产品的升值，那么这个产品就应该被定义为证券，其运作方式也应该按照证券的监管条例来运行。如果UNI被认为是证券，那么它此后的相关的一系列运作都是不符合证券法的要求的。除了以上按照证券定义来分析UNI属性之外，UNI的其它特点也使得它更像一个证券。另外，UNI已经在在多个中心化撮合交易平台进行交易，其交易方式同股票一样。他在文章中提到，SEC是否起诉一个项目的一个重要考虑是这个项目对美国证券市场的影响。UNI现在已经发行流通到美国市场，已经在中心化的交易平台进行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就会有更多的类似UNI的数字通证在美国市场中流通。另外，由于这样的数字通证的产生和流向市场的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行动，那么它在此方面的监管以后就很难见效。[2020/9/25]
市场中依然存在的一个普遍的观点是认为比特币价值是市场投机的结果，而且这样的投机导致的价值是不会持续的。这个观点通常将比特币价值同历史上类似的泡沫相比较，譬如最近的互联网时期的泡沫。但是比特币目前的价值共识同互联网时期的价值共识有本质上的不同。
声音 | 谷燕西：区块链对证券行业有根本性影响:近日，CBX研究院院长谷燕西表示，区块链对证券行业有根本性影响。他称，区块链技术本质上就是支持交易即结算，在证券行业里面最直接的应用是在清算结算，目前它们是由清算结算机构来完成的，在中国有中证登，在美国股票交易有DTCC、期权交易有OCC。中心化的结算清算机构最大问题在于效率低、成本高，因为它采用两层清算制度：中心化清算机构对清算成员直接清算，这些清算成员通常是一流的金融机构、零售券商，它们和它们的客户单独清算。区块链技术的应用可以让交易用户直接结算，这就不需要中心化的清算结算机构，整个市场的效率会提高很多。此外，区块链技术还能对一级市场产生影响，总之，区块链技术和加密数字资产能够提供更加有效的一二级市场。（国盛区块链研究院）[2020/2/18]
比特币的估值同传统的估值在本质上的不同
声音 | 谷燕西：Libra经历大改变之后可能首先推出基于美元的稳定币:今日CBX研究院创始人和院长谷燕西在社群中表示，对Libra的分析应该特别注意以下三点。第一，Libra的本质上是区块链技术以及其上的加密数字资产。只不过Libra把这些技术的应用抬高到了一个前所未有的高度。第二，Libra实际上在变化的过程中。这个项目从开始的出现到消息正式公布，已经发生了很大的变化。未来依然会发生很大的变化。第三，美国社会是个商业化驱动的社会。它不会完全禁止这样的一个项目的推出，Libra在进行很大的改变之后，依然会推出。大概率事件Libra会专注于底层的区块链，一定会提供实施稳定币的技术标准，会首先推出基于美元的相应的稳定币，然后更多种类的稳定币会逐步推出。[2019/11/29]
互联网时期的估值依然是基于传统的估值方法，也就是基于公司未来预期的利润来判断公司现有的价值。如果公司的收入利润发展没有达到市场的预期的话，那么公司的估值肯定就会迅速地掉下来。互联网时期的价值泡沫的捅破就是由于互联网公司并没有实现人们所预期的利润的快速增长。但是比特币的价值的基础与此完全不同。
比特币的价值完全不是依赖于底层的所有权或者预期的收益。比特币价值的特点是它本身就是它的价值。这个价值的大小是完全由市场来判断的，完全是人们的主观判定。所以比特币的价值永远不会证伪。在这个方面，它同宗教信仰是非常类似的。当越来越多的个人和机构用户认为比特币有价值时，那么比特币就是有价值。而当市场开始认为比特币没有价值时，它的市值自然会往下走。影响比特币市值的间接因素有很多，但最终还是人们主观判断的结果。所以它的市值就很可能超过Visa和大通摩根这样的公司，也同时有可能只是少数群体达成的价值共识。在这个方面，它同艺术品和猴票这样的收集品的价值共识基础是一样的。
基于共识的比特币的市值不一定不能保持长久
同泡沫理论相关的一个推论就是比特币的价值不能持久。但这样的一个判断未必正确。前面已经说过，比特币的市值是主观判断或者说是信仰的结果。而基于信仰的宗教在人类历史中一直存在。宗教的历史远比现代的各种交易产品的历史更长。从另一个角度来看，由于比特币的价值不能被证伪，所以这个特点也有助于它的价值的长期存在和增长。
如果我们把比特币同宗教相比较一下的话。我们就可以看到两者之间有非常相似的地方。第一，两者都无法证伪。第二，需要有坚定的信仰者群体。第三，信仰者们的定期聚会来共同维持这个信仰。第四，定期持续的活动来维持这种信仰。第五，信仰者对为信仰做出持续的付出，包括资金，活动和时间方面的付出。如果我们把以上几条来看比特币相关的活动的话，那么我们就可以得出结论，比特币的价值作为一个信仰也能像宗教一样持续地维持下去。
比特币价值信仰是否有坚实的基础?
法币有法币发行方的未来的税收作为其价值基础。黄金有潜在的支付功能，以及它的稀缺性作为它的价值基础。那么比特币是否是完全基于信仰，而没有其使用价值呢？答案是否定的。
比特币的直接使用功能是价值储存和价值转移工具。由于它的数量有限，自由流通使用，便捷使用以及存在着巨大的流动性的这些特点，比特币现在正在作为一种价值储存和转移工具来使用。所以在任何法币贬值和经济动荡的地区，比特币就会受到市场的欢迎。在这个方面，它同一些数字货币的效果是一样的。但相对于数字货币来说，比特币有它的独特的特点，因此它会受到市场的欢迎。如果我们看一下目前货币贬值的地区，如委内瑞拉，黎巴嫩和阿根廷等等，我们就会看到比特币在当地的价格高速攀升。当然了，最终能够比特币全球价格的依然是在经济发达的地区，尽管在这些地区并没有直接的市场需求来使用比特币作为价值储存和转移工具。但显然市场对现行的货币产生流通机制并不是十分的乐观，因此才会潜在地把比特币作为一种价值储存和转移工具来使用，因此就导致了比特币价格的不断攀升。
比特币
比特币
比特币Bitcoin，一种去中心化、非普遍全球可支付的加密数字货币，而多数国家则认为比特币属于虚拟商品，并非货币。比特币的概念，诞生于2008年署名为中本聪的一篇论文，并于2009年1月3日，基于无国界的对等网络，用共识主动性开源软件发明创立。比特币协议数量上限为2100万枚，以避免通货膨胀问题。使用比特币是通过私钥作为数字签名，允许个人直接支付给他人，不需经过如银行、清算中心、证券商等第三方机构，从而避免了高手续费、繁琐流程以及受监管性的问题，任何用户只要拥有可连接互联网的数字设备皆可使用。比特币BTCBitcoin查看更多
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。