Aave、MFT、YIELD固定利率借贷模式一览。
借贷是DeFi的核心业务，DeFi锁仓排行榜前五名有3个都是借贷产品。
DeFi领域目前最主要的借贷模式为浮动利率模型，也即借款利率和存款利率会随着用户需求浮动。当市场对某项资产的需求提升时，将会显著提升某项资产的借款利率。借款利率除了和需求有关外，也和池子内的资产总量有关，池子内可借资产越多，一般借款利率会越低。
目前DeFi的借贷协议都是基于浮动利率模型，当借款需求旺盛时，借款利率有可能大幅攀升，但对于很多用户来说，可预测的财务支出可能是更好的选择。固定利率借款在Aave内已经具有了相当规模。
可预测对于很多人来说是一个比较重要的点，不可预测往往代表着风险，结果可能很好，但也可能很坏，这事实上相当于。特别是对于传统金融机构来说，如果想要进行大额借款或者存款，但结果又不能预测，这可能会成为阻碍机构进入的重要因素。
Circle产品副总裁：在加密货币这块，创新太容易了:金色财经报道，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，Circle 产品副总裁 Joao Reginatto 表示，其实现在监管环境要看你在哪个司法辖区，每个司法辖区不一样。现在美国的监管也是让人非常看不懂，不清楚，我认为有三个理由：第一，我们都是人，人的天性对于时间的理解很容易有偏差，我们可能会看到当下，不会看到未来。监管机构做的工作非常难，一方面私营企业界、产业界总是跑在监管的前面，金融服务的创新总是导致一些之前没有想到的、监管覆盖到的领域，监管方不得不追赶上这个速度，让它更复杂的是数字货币，这种技术又加剧了私营部门跑得更快的情况。在加密货币这块，创新太容易了，如果我们看最近的五年或者十年，有很多创造。
金融服务是以前花了10年、20年才创新出来的，现在有了加密货币、区块链之后，几个月的时间里或者短短几年时间里就完成了过去几十年才能够完成的创新。所以我们看到很多金融工具、很多金融服务非常快地被创造出来。[2023/4/12 13:59:46]
今天聊一聊目前市场上都有哪些提供固定借款产品的平台，模式上又有哪些区别？
EOS EVM已完成安全审计，将如期推出主网Beta版:金色财经报道，EOS网络基金会创始人和首席执行官Yves La Rose发推称：“EOS EVM已经成功通过了由Sentnl_IO进行的安全审计，我们已经为发布做好了准备。4月14日，EOS EVM主网Beta版将如期上线。”
此前3月8日消息，EOS EVM最终测试网已上线，4月14日将发布主网Beta版。[2023/4/8 13:51:42]
一、Aave
Aave是知名借贷平台，DeFi龙头产品之一，创新性较强，具有很高的知名度和比较大的用户群体。
Aave在浮动利率借贷之外，还提供了固定利率借贷服务，如下图所示：
Aave内的固定利率并非是绝对固定的，在极端情况下利率可能再平衡。再平衡的条件为：当平均借贷利率低于25%，并且利用率超过95%时，将会发生利率再平衡，利率将会发生变化，但从目前的情况看出现再平衡的几率不大。
美众议员提出新法案，或限制美联储发行CBDC的权力:金色财经报道，美国明尼苏达州众议员Tom Emmer在众议院提出了一项立法，可能会限制美联储发行央行数字货币（CBDC）的权力。
Emmer在2月22日的一份声明中称，他提出了“CBDC反监控州法案”，旨在保护美国人的金融隐私权。这位议员表示，该法案可能会禁止美联储“直接向任何人”发行数字美元，禁止央行实施基于CBDC的货币政策，并要求数字美元相关项目提供透明度。（Cointelegraph）[2023/2/23 12:23:38]
在Aave内我们可以看到每种资产的相关数据，其中包含了固定利率借款的占比份额。从目前来看AaveV1内固定利率借款占比较高的是USDT、USDC和DAI，占比分别为42.4%、27.6%和15.9%。但如果单从?V2版本来看，USDT、USDC和?DAI的占比分别高达?56.7%、57.9%和67.2%。
数据：88,888,888枚BUSD从Paxos Treasury转移到Binance:金色财经报道，据Whale Alert数据显示，88,888,888枚BUSD（价值约88,950,929美元）从Paxos Treasury转移到Binance。[2023/1/14 11:11:12]
Aave固定利率借款和浮动利率借款使用同一个资金池，本质上和浮动利率借款并无不同，只是支付的利率不再随需求而变动。
二、YIELD?
YIELD是另一种模式的固定利率借款协议，其业务逻辑依托于Maker，和Maker有比较深的绑定关系。
使用YIELD借出DAI的整体流程如下：
用户首先存入ETH，才能借出DAI，目前只支持ETH抵押，也只能借DAI这一种资产，抵押率和Maker相同，目前为150%。这里对应流程图中的第一步。
Sherlock：Maple Finance借款人违约或将损失约400万美元:12月6日消息，智能合约审计平台Sherlock今日发文称，由于Maple Finance借款人Orthogonal Trading违约，Sherlock或将损失约400万美元。其中Sherlock目前有500万USDC存入由M11 Credit管理的USDC借贷池，该池预计将恢复20%-25%，质押者可能损失33%-35%的资金。
此前消息，Orthogonal Trading已拖欠了机构借贷协议Maple Finance总计3600万美元的贷款，该贷款来自于Maven11运营的M11USDC池与M11WETH池。[2022/12/6 21:25:15]
随后在Borrow中进行借款，这里对应流程图中的第二步和第三步。
事实上第二步和第三步的幕后操作都被隐藏了，用户感知不到。在这两步中用户首先进行铸币，铸造的是yfDAI，也即流程图中的蓝色代币，接着系统自动把yfDAI兑换成DAI给到用户，就实现了第三步的结果。?
yfDAI和DAI的兑换，是通过Pool自动进行的，用户也可以往Pool内注入流动性来支撑兑换，提供流动性将会获得手续费分红。
yfDAI和DAI之间是有折价的，比如0.97:1，这其中的折价就是用户借款所支付的利息。
在Lend界面用户可以存入DAI来折价获得的yfDAI，折价部分就是到期收益率，购买时可以选择不同的期限，不同的期限收益率不同。到期之后可以使用yfDAI1:1兑回DAI。
目前来说YIELD的整体数据一般，锁仓量比较小。
YIELD模式的本质是通过铸币溢价发行出了一个可交易、具有到期日的零息债券，并赋予了这个债权到期以一定比例兑换资产的权利。
从目前市场上看到的固定利率产品来看，使用此种模式的产品居多，UMA和Mainframe都是类似模式。UMA在这方面的尝试不算多，Mainframe是致力于为用户提供固定利率借贷的产品，关注度也比较高，下面看一看。
三、Mainframe
Mainframe还未上线，目前已经完成了1轮审计，预计于明年1月份上线，代币为MFT。
Mainframe的结构和YIELD类似，但又有很大的区别，先看一张总图：
Mainframe体系由出借人、借款人、担保池、赎回池四部分组成。从上图可以看出借款人通过抵押资产铸造出yDAI，yDAI卖给了出借人，出借人的支付的DAI放入了赎回池。
在Mainframe内有担保池，用户可以把资金注入到担保池内赚取清算收益，借款人抵押的资产将会被用于闪电贷赚取收益，收益也会注入担保池。
Mainframe和YIELD最大的不同是，YIELD的yfDAI是系统通过池子自动卖出，换成了DAI给用户，Mainframe内是卖给了出借人。
直接卖给出借人可能的问题是，当出借人购买需求不足时，交易是无法成交的，有可能需要折价较多才能实现成交，借款人可能会付出更高的借贷成本。但我们也可以发现YIELD中的借款人和出借人是割裂的，借款人的资金来源是资金池而非出借人，资金池的大小决定了其规模。
从图中可以看出担保池还支持cToken和aToken注入，这为Compound和Aave这两个平台的用户提供了额外的收入渠道。
从最新的消息看，因为Compound在上次行情波动中，因为DAI的波动被清算了8500万美金资产，Mainframe决定首发资产由ETH改为WBTC，目标资产由DAI改为了USDC。
四、总结
目前市场上提供固定借贷利率的DeFi产品还不多，最为成熟的当属Aave，在目前Aave的市场内，固定利率借贷产品已经占据了不小的份额，从数据上表明了固定利率借贷产品确有其需求。
Aave的固定利率产品和主流的浮动利率产品没有本质区别，只是借款人支付固定的利率而已。
除此之外YIELD使用的零息债券模式是另一种主要模式，借款人溢价发行债券，出借人折价买入债券，到期兑换资产赚取收益，债券可交易、可转让，形式上更加灵活。
目前固定利率借贷还并未流行开来，但未来我们将会看到更多固定利率借贷产品的出现及采用，这也将为机构入场扫清一些障碍。
参考资料
https://docs.yield.is/FAQ.html
https://yield.is/YieldSpace.pdf
https://docs.aave.com/faq/borrowing
https://medium.com/aave/aave-borrowing-rates-upgraded-f6c8b27973a7
https://mainframe.com/static/Mainframe-Whitepaper-485f32bbcc4dc9308ec1ee36084757d8.pdf
https://blog.mainframe.com/compounds-dai-liquidation-event-and-it-s-impact-on-mainframe-84f9b826044f
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。