1月10日，以社区为中心的NFT交易平台LooksRare宣布正式上线，向部分OpenSea用户发放LOOKS空投，此外LooksRare还建立了一系列经济激励机制，例如，其平台交易费用100%由LOOKS代币持有者赚取，这种奖励模式是针对上一代NFT市场的“费用主要奖励单一主体”而创建的，可以说是剑指OpenSea。
而在LooksRare空投的前一天，1月9日约21点开始，OpenSea服务宕机。这不是OpenSea第一次出故障了，虽然OpenSea已经支持Polygon，但是交易仍主要在以太坊上进行，堵塞、延迟等问题频发，Gas费高昂，甚至被网友戏称为“ClosedSea”。
外有竞争者虎视眈眈，内有产品性能差强人意，内忧外患之下，OpenSea站上了风口浪尖。OpenSea如今面临哪些挑战？它的护城河是什么？它会彻底踏进Web3世界吗？
虽然争议不断，但OpenSea当下的成功是毋庸置疑的。
2021年是NFT市场大爆发的一年，行业的绝对龙头OpenSea也随之爆发。根据Dune Analytics数据，2020年12月到2021年12月，OpenSea总交易量增长了90968%；市场占有率也一路飙升，从2021年7月的61%提升至2021年12月底的95%，稳居第一，而第二名SuperRare总交易额和用户体量仅分别为OpenSea的1/24、1/6。
江苏省科协举办＂风口＂上的元宇宙沙龙:金色财经报道，江苏省科协近日举办＂风口＂上的元宇宙沙龙，省科协党组成员、副主席冯少东，省科协二级巡视员、学会学术部部长等主要领导出席活动。沙龙采用线上直播与线下会场结合模式，主题围绕“产业寻找新出口”“用户期待新体验”“技术渴望新革命”三个方向探讨什么是元宇宙，元宇宙的现实应用场景和未来发展方向。本场沙龙参与人员涵盖人工智能、云计算、虚拟现实、电子游戏技术、物联网交互技术、法律、艺术文化等众多行业。此前，浙江省经信厅也组织召开过“元宇宙”产业发展座谈会。[2021/11/17 6:56:30]
进入2022年，OpenSea继续乘风破浪，1月9日单日交易量超2.6亿美金，是近三个多月来的峰值。截止1月10日，OpenSea的1月累计交易量已将近20亿美金，约为去年12月交易量的 61%。
1月4日，OpenSea宣布以133亿美元的投后估值完成3亿美元C轮融资，继上一轮1亿美元B轮融资后估值成功增长了6倍。
这样的成绩，与OpenSea在流动性上的优势不无关系。综合几份加密研究机构的报告来看，OpenSea的流动性优势主要体现在以下3方面：
（1）OpenSea允许用户免费制作和销售NFT，无需支付Gas费。这降低了参与门槛，扩大了长尾创作者的供应，从而吸引了一级和二级市场上的用户和流动性。
孙宇晨：JustSwap今日上线，波场DeFi将成为下一个百倍风口:据最新消息，在499和JustSwap联合举办的JustSwap线上发布会上，波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨在与Roark Group创始人Sky连线时表示：JustSwap将于8月18日上线。JustSwap是基于波场TRON生态的去中心化交易所，支持所有TRC-20通证，拥有闪兑、无限流动性、便捷、开放和高收益五大优势。JustSwap是波场All in DeFi的又一力作。波场将打造集钱包、借贷、储蓄、稳定币、DEX等于一体的DeFi生态，JUST代币将作为生态的核心价值载体。投资JUST，等同于投资波场生态中的JustSwap、JustLend等一篮子DeFi产品组合。孙宇晨进一步强调：波场拥有200倍于以太坊的性能，且完全兼容后者，结合自身的PoS共识机制和对DeFi重视，波场DeFi将成为DeFi的下一个风口。[2020/8/18]
（2）OpenSea聚合并提供了广泛的资产类型，这种海纳百川的策略是一种关键的竞争优势，OpenSea也成为了很多早期资产的首选市场/流动性来源。
（3）OpenSea有大量的NFT可供“立即购买”，可立即购买的NFT越多，市场流动性就越高。
而长久以来积累的流动性成为了OpenSea现阶段的护城河。W3.Hitchhiker认为，“由于OpenSea上所出售的NFT是非标准化产品，不像提供标准化产品的平台，流动性易于被迁移，加之NFT市场的流动性本身就差，分散流动性的代价对市场来说过高，这导致其他对手很难偷走OpenSea的‘流动性’。”
济南推进“工业互联网+”融合发展体系 抢抓5G、区块链等技术发展风口:3月16日，在济南市委市政府召开新闻发布会上，济南市工业和信息化局党组书记汲佩德介绍《济南市工业互联网创新发展行动计划（2020-2022年）》时称，《行动计划》突出融合发展、体系推进。牢固树立工业互联网融合发展的理念，进一步完善工业互联网融合发展体系，深入开展“工业互联网+”融合行动，着力打造工业互联网+5G、工业互联网+人工智能、工业互联网+区块链、标识节点+行业等融合应用示范；推动基于区块链的质量链、全流程质量追溯、数字保险箱可信服务等应用推广，探索基于区块链的供应链金融、数据安全和数据资产管理等应用，切实发挥工业互联网在万物互联、信息汇聚、优化调度、异地协同、远程服务等方面的优势，形成新技术与工业互联网融合发展的良好态势。（澎湃新闻）[2020/3/16]
在流动性的护城河保护之下，近期一次次针对OpenSea的轰轰烈烈的反叛运动，是否会给OpenSea带来实质性伤害呢？
去年圣诞节当天，OpenSea的用户因不满OpenSea迟迟不发币，其诸多行为似乎还在预示IPO的可能，愤而建立自治组织OpenDAO，向OpenSea的用户空投SOS代币。这相当于替OpenSea发了一个币，似乎可以为OpenSea平台做功能性的补充。人们期望OpenDAO可以更进一步，与其他NFT市场合作建立一个去中心化的OpenSea替代方案，开启全新的NFT生态网络，然而OpenDAO似乎并没有开始实质性的行动，反而是炒作愈演愈烈。
中国金融信息网：公链和交易所有望成“独角兽”风口 币圈渐显专业化操盘趋势:当前区块链基础设施和技术仍不成熟，离大规模商业化仍有距离，行业未来诞生“独角兽”的风口或将集中在公链和数字资产交易所。在币圈，机构入市、专业化操盘趋势显现，二级市场的散户越发弱势，投资风险不容忽视。另外，地方政府开始加大对区块链技术的重视和布局。[2018/6/23]
与OpenSea用产品聚拢用户、打造社区不同，OpenDAO与SOS缺乏核心用途，但却胜在叙事。它通过抓取开源的链上数据并空投的形式，非常巧妙地抓住了OpenSea的用户，这一批用户获利后自发在社交媒体上晒出OpenDAO发起的NFT年度账单，OpenSea消耗的高昂Gas费被直观地展现出来，激发起人们的不满和对OpenDAO的共鸣，随之而来的还有“OpenSea，你再不发币我可就报警了”这样的表情包病式传播，让OpenDAO在短时间内扩大了影响力。
可以看到，OpenDAO走的是与OpenSea相反的路线，即先用奖励聚集起用户，用情绪累积代币价值，但代币后期是否有实际用途和价值支撑，还是未知数。目前的SOS更类似于meme币，那些通过SOS获得的收益，其实是二级市场的投资者在埋单。根据CoinGecko数据，SOS代币在空投后的隔天价格攀抵0.00001108美元新高，但随后跌了64%。
新京报：时间将检验区块链是风口还是漩涡:新华网援引新京报消息，不同于此前人民日报对于区块链的积极态度，报道认为很多区块链从业人员对这个概念不甚了解，但不懂装懂，甚至上升值哲学乃至信仰，而时间将检验流行的区块链应用是“天才发明”还是“庞氏局”。[2018/2/28]
在这一事件中需要关注社区力量的崛起。OpenDAO的“偷袭”让OpenSea和用户愈发对立，把用户的负面情绪搬上了台前，并爆发了出来。它也反映出区块链技术发展与Web3文化，正在不断为社区、为用户赋权。用户在平台上的行为和贡献的数据需要得到有效的奖励，原有中心需要解构，已经开始凝成新的共识。这些情绪是OpenSea需要捕捉和反思的。并且，通过越发易用的DAO工具以及一系列相关基础设施，用户的情绪随时可以凝成真实的力量，如果项目方不能在服务用户和分享利益上保持竞争力，那就有“被DAO”的可能。
“没有作品”的OpenDAO暂时不足为惧，而1月10号上线并空投的LooksRare似乎才更像一次针对OpenSea的“吸血鬼攻击”。LooksRare是一个以社区为中心的NFT交易平台，它在上线当天宣布，向2021年6月16到12月16日期间在OpenSea交易过至少3枚ETH的用户空投LOOKS代币，直接瞄准OpenSea用户群。LooksRare还设置了交易挖矿、单币质押、流动性挖矿，这些经济激励机制或许会对OpenSea模式产生真正的压力，与之同类的还有TreasureDAO、Mintable等等，这些项目才是OpenSea真正的竞对。
说到“吸血鬼攻击”，还要追溯到2020年的SushiSwap。和OpenSea情况类似，当时DEX龙头Uniswap没有发币，SushiSwap通过分叉Uniswap和发行代币，分走了大量Uniswap用户。而当时Uniswap的反击是，发行UNI代币。
那么，OpenSea会发币吗？它会走向Web3吗？
1月4日，OpenSea宣布以133亿美元的投后估值完成3亿美元C轮融资。在OpenSea的4年历史中进行了超过5轮融资，参与方多是加密行业相关的“New Money”；然而在此次C轮融资中，传统机构“Old Money”占据了主导，名单中再次出现了Coatue，这个身兼私募股权基金（PE）和对冲基金角色的资本一经介入，就很难不让人联想到OpenSea的IPO计划。
虽然OpenSea在12月初就回应了IPO的说法，称“我们并没有计划IPO，如果有计划的话，我们会寻求让社区参与进来。”不过社区具体怎么参与IPO，就没有了下文，社区的不信任情绪蔓延，也直接导致了OpenDAO的诞生。
OpenSea的摇摆与用户的猜疑，其根源就在于，当下的OpenSea，是建立在Web3世界中的Web2应用，这样一个“四不像”下一步会迈向何方，始终悬而未决。
从创建开始，OpenSea就天然地搭建了钱包系统，这是其Web3特性的体现之一；但OpenSea还不够Web3，它并非构建在链上。
这样拧巴的结构，让OpenSea的治理也拧巴起来。一方面，它希望像去中心化平台那样开放，所以在用户创建NFT时没有审核的步骤；另一方面，它又能很中心化地直接下架或冻结用户的NFT。由此发生不少摩擦都在为社区的反叛情绪煽风点火，比如画家控诉平台对他的NFT作品采取了“审查”，还有此前的200万美元的BAYC被盗事件中，OpenSea冻结被盗资产引发的争论等。
这似乎也不能怪OpenSea，而是整个NFT市场都在面临两难困境。dForce创始人杨民道发推称，平台需要保护创作者/制作人的IP，否则无法吸引他们，但如果平台做到了这一点，就变成了一个Web2。单靠代币无法解决问题。
就当下Web3的发展情况而言，死结不止这一个，近期一篇文章也引发了人们对Web3世界“中心化趋势”的讨论。
这篇文章源自作者Moxie在OpenSea的一次实验。Moxie铸造了一枚NFT挂在OpenSea出售，他发现在此过程中没有任何核查流程，于是他故意把这个图片设置为对不同的IP展现出不同的样子，也就是说，在OpenSea上看到的是一张图，而买回来之后看到的是另一张图。
OpenSea作为一个中心化的平台，很快下架了这个NFT，但奇怪的是，Moxie发现自己MetaMask钱包里的NFT也随之消失了。
也就是说，为了提升效率，MetaMask也采用了中心化的处理方式——直接扫描了OpenSea的API，而没有扫描区块链。
Moxie指出，这里的关键是，区块链的确好处很多，但现阶段完全在链上工作实在太低效了，在竞争的环境之下，大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，所以出现了从去中心化滑向中心化的趋势。这对用户也是一样，有多少普通用户在运行自己的节点？
因此，Web3需要妥协，在基础设施可能还是中心化的情况下，仍然保证信息的可核查性。也就是说，用户可以用中心化的OpenSea，但用户必须有办法很便捷地知道OpenSea是不是在他。
而V神回应Moxie说，真正的Web3世界应该有一个连续的过渡光谱，在最好用的中心化平台和最难用的自己搞的服务器之间，有大量的过渡态适应不同的应用场景，但今天中间的部分是缺失的。
那么，这些中间地带也许就是“LooksRare们”的生长空间。它们也许不会挤占OpenSea的土壤，但也会有自己的一席之地。OpenSea也并非只有Web2与Web3两条路可以走，如何最大化自己的先发优势与流动性优势，如何赢回用户，保住龙头地位，需要OpenSea继续探索。
OpenSea作为早期入局者，熬过寒冬，为NFT市场与相关设施的建设铺垫良多，也分享了行业爆发的巨大红利。如今，它面临着诸多挑战，站在Web2与Web3的路口，在技术为用户赋权的背景之下，它将何去何从，我们拭目以待。
当下许多话术或是新的玩法，可以轻易煽动起人群对OpenSea的失望，也可以轻易让人以为握住了通往Web3世界的邀请函，但这个过程中的一座座山丘，还要一座座去翻。
金色早8点
链捕手
Bress
PANews
财经法学
成都链安
Odaily星球日报
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。