8 月 18 日，推特用户 Cirrus 指出，大量用作抵押品的 Bored Ape Yacht Club NFT 接近 BendDAO 的清算点（被锁定的 NFT 的健康因子小于 1 将触发清算）。根据 BendDAO 健康因素警报列表数据，目前有 26 个 BAYC 的健康因子小于 1.1，这是有史以来的第一次，其中很多都处于严重的清算危险中。
紧接着，BendDAO 今天就发布了一则消息，将首次清算拍卖编号为 #533 的 BAYC，出价需大于 NFT 地板价的 95%，如拍品最终未成交，平台将承担浮亏或借款人未来偿还债务。当前 BAYC 地板价为 71.71 ETH。目前暂无出价。
因此，今天在推特上展开了对 NFT 市场潜在的清算影响的担忧讨论。其中名为 Naimish Sanghvi 的推特网友对其中一个问题表示担忧，即进入清算之后，如果没有人想购买这些被清算的 NFT 怎么办？如果地板价逐渐为零怎么办？这些问题的答案令人震惊，甚至可怕。Naimish Sanghvi 也做出了自己的回答。
某巨鲸再度在Aave抵押7169枚stETH，整体清算价约为1511美元:5月24日消息，据 Lookonchain 监测，0x171c 开头地址再度在 Aave 抵押 7169 枚 stETH 后借出约 845 万枚 USDT 并转入币安。该巨鲸地址已在 Aave 抵押了价值 5200 万美元的 28755 枚 stETH，清算价约为 1511 美元。
据悉，在USDC脱锚期间，该鲸鱼总共用6660万枚USDT兑换了6920万枚USDC。然后在4月份USDC重新锚定时，将其兑换为USDT，赚了250万美元。[2023/5/24 22:14:57]
以下为 Naimish Sanghvi 在推特上发表的观点，经 Odaily星球日报编译。
BendDAO 是第一个基于去中心化点对池的 NFT 流动性协议。用户将 ETH 存入 BendDAO 池中并从中赚取利息，随后，这些池用于满足 NFT 持有者的贷款需求。
清算损失者要求MakerDAO为“黑色星期四”承担责任:在黑色星期四，价格暴跌将许多终身加密货币坚定者的积蓄都化为乌有。尽管该系统在技术上没有出现故障，但一系列因素使一些机会主义者在抵押品拍卖中胜出，尽管他们的出价极低。而承受损失的人声称，他们要求MakerDAO对这一事件负责。其中，一些人指责MakerDAO缺乏责任感。他们要求回答一些问题，例如为何将治理协议最低竞标时间从3天更改为10分钟。到目前为止，MakerDAO还没有针对清算受害者的计划援助。（CoinDesk）[2020/3/25]
当 NFT 持有者抵押他们的 NFT 时，他们可以以良好的利率借入价值 30-40% 的 NFT 地板价的 ETH。这些资金是从资金池中借出的，因此所赚取的利息将分配给流动性提供者。
但是如果锁定的 NFT 价格暴跌并达到清算点会发生什么？
动态 | 国际清算银行任命新加坡和瑞士创新中心的负责人:金色财经报道，在2月19日的公告中，国际清算银行（BIS）透露，Andrew McCormack现担任BIS新加坡创新中心的负责人。同时，国际清算银行支付与市场基础设施委员会（CPMI）秘书处负责人Morten Bech将管理BIS在瑞士的枢纽中心。在加入BIS之前，McCormack领导了加拿大银行和工业界的区块链研究。此外，BIS瑞士中心最初将重点放在两个研究项目上，分别为将中央银行数字货币(CBDCs)整合到分布式总账技术基础设施中，以及分析各国央行对追踪快节奏电子市场日益增长的需求。据悉，国际清算银行于去年11月建立了国际清算银行创新中心。最初，将在瑞士、新加坡和香港运营枢纽中心，并计划进一步扩展。[2020/2/20]
假设一个 NFT 被抵押了，它当时的地板价是 10 ETH，用户用它抵押了 4 个 ETH。假设用户需要支付的利息是 10%，那么用户在支付 4.4 ETH 后就可以拿回他们的 NFT。
声音 | 国际清算银行：Facebook的加密项目Libra可能给银行带来风险:据theblockcrypto消息，国际清算银行(BIS)最近发出警告称，Facebook的加密项目Libra可能给银行带来风险。BIS周日发布报告表示，Facebook、亚马逊和谷歌等大型科技公司可以凭借其庞大的用户网络在金融领域迅速确立其主导地位。尽管这些公司能够增强金融包容性，但它们也可能对金融稳定和数据保护构成威胁。因此，世界各地的监管机构需要进行协调，以确保大型科技公司和银行之间有一个公平的竞争环境。BIS同时表示，它们需要采取一种更全面的方法，更好的利用金融监管、竞争政策和数据隐私法规，以便对大型科技公司进入金融服务领域做出回应，在限制风险的同时从中获益。[2019/6/24]
BendDAO 使用健康因素指标来确定何时应该清算 NFT。
健康因素=（地板价*清算阈值）/债务+利息
如果上述 NFT 的地板价达到 4.4 ETH，健康因子将为
HF = (4.4 * 90%)/4.4 = 0.9（或 <1）
一旦健康因子低于 1，BendDAO 就会对该 NFT 展开 48 小时的拍卖，竞标者可以在拍卖中竞标 NFT。债务人有机会偿还债务并收回他们的 NFT。当然，收回 NFT 是有罚款的，将作为安慰奖奖励给投标人。
目前，在 BendDAO 上有价值 5700 万美元（30430 个 ETH）的 NFT 被用作抵押品。同时，BAYC 和 MAYC 的地板价正在下降。
在撰写本文时，BAYC 的地板价为 72。而大量的 BAYC NFT 是在地板价为 125 ETH 时被抵押的。因此，在 72 ETH 时，被锁定的 NFT 的健康因子危险地接近 1。如果它们低于该值，或者说如果地板价降至 65 ETH，那么许多 NFT 可能会面临清算的风险。
目前有一个 BAYC #533 的拍卖品正在被清算，但是，它还没有收到任何出价。如果没有人购买拍卖的 NFT 会怎样？
由于 BendDAO 上持有的 NFT 数量巨大，风险可能很高。根据一些说法，有大约 3% 的 BAYC 实际上是在平台上抵押的。地板价的急剧下降可能会导致几个清算的突然发生。
这就是对清算的恐惧。但我们也必须问，它到底有多危险？为了得到这个问题的答案，我们必须首先了解这些清算的可行性到底有多大。
让我们把该问题分为两部分。
1.如果有竞标者，你如何确保 BendDAO 在 NFT 价格下跌时不亏损？
我们的期望是，这些蓝筹股的 NFT 永远不会太低或降到零。在任何时候，出价都必须高于债务。因此，只要有出价人，出价就会高于底价和债务总额，所以在理论上，BendDAO 不会亏钱。
2.然而，实际上，如果没有人出价，拍卖结束了怎么办？以下是 BendDAO 的说法。
“在这种情况下，平台只有暂时的浮动损失，没有实际损失。要么是借款人在未来某个时间偿还债务，要么在市场价格恢复后，出现一些清算人参与拍卖债务。”
BendDAO 将期望放在 NFT 市场总会有复苏的那天。
但是，NFT 并不是以其流动性而闻名。尤其是在价值数千美元的 NFT 中，需求几乎总是由信念或快速套利机会驱动的。任何人在拍卖中购买或竞标这些 NFT 的动力并不总是很大。
因为你的出价必须超过底价的 95% 且高于债务金额。但是，在这两个值之间，如果套利赚钱的空间不大怎么办？
因此，尽管会有很多拍卖，但很可能在没有任何出价的情况下结束，这似乎是完全合理的。拍卖在第一次出价之前不会开始，因此如果价格不利，在给定的时间点可能会有几个 NFT 处于不确定的状态。这应该会吓到流动性提供者。归根结底，针对不会出售的 NFT 借出的资金是属于 LP 的。因此，在我看来，仅仅相信市场会复苏并不是一个好的选择。不可否认的是 BendDAO 创造了一个漂亮的产品。但我们也不能忽视其带来的潜在风险。
来源：星球日报
Odaily星球日报
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
Bress
链捕手
财经法学
PANews
成都链安
区块律动BlockBeats
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。