1月10日，EOS创始人DanielLarimer宣布辞去自己在EOS母公司Block.one的CTO职位。
正当人们纷纷猜测DanielLarimer离职的原因时，1月16日DanielLarimer在推特迫不及待地为他新作《“MoreEqualAnimals-TheSubtleArtofTrueDemocracy”?》打CALL。
《“MoreEqualAnimals-TheSubtleArtofTrueDemocracy”?》主要涉及如何建立真正的民主国家。DanielLarimer声称该书借鉴了他在Bitshares，Steem和EOS方面的经验，认为当前社会系统中的激励结构已严重扭曲，应重新调整，提出实现民主的主要原则，包括权利分治、尊重相对权力规则、合约所有权转移理论等等。
新书下载地址
https://moreequalanimals.com/assets/MoreEqualAnimals-1.15.2021.pdf
Cardano创始人：Vasil升级后Plutus智能合约仍将发挥作用:金色财经报道，Cardano创始人Charles Hoskinson在Twitter上反驳了一些人对即将到来的Cardano Vasil升级的恐惧、不确定性和怀疑（FUD），声称区块链的智能合约在升级实施后仍将发挥作用。
周三，一些Twitter用户开始声称Cardano的智能合约与Vasil硬分叉不兼容，这就是它们必须重写的原因。Input Output社区和生态系统副总裁Tim Harrison很快反驳了这些谣言。他解释说，目前使用第一版Plutus智能合约平台的DApp在Vasil升级后仍将兼容。那些想利用PlutusV2所有增强功能的开发人员必须在其应用程序中使用和部署它们。由于重大的代码更改，他们可能还希望进行新的审计。（U.Today）[2022/7/7 1:57:16]
以下是BM关于这本书的介绍。
数据：基于Cardano的NFT数量超过500万个:5月30日消息，据pool.pm数据，目前在Cardano区块链上发行的原生NFT资产数量为5,019,150，有54,834种不同的铸币政策。[2022/5/30 3:51:07]
新书介绍
今天我很兴奋地宣布，我的书《“MoreEqualAnimals-TheSubtleArtofTrueDemocracy”?》可供所有人下载了。在不久的将来，印刷版本也将问世。
这本书是我多年研究与灵魂探索的结晶。这本书希望能够给人类提供一个线路图。有了这份线路图，人类将重新发现如何在和平中生活，同时不以最终陷入腐败和暴政的制度中为代价。
在本书中，我们将探讨鼓励共识的新民主，而不是旨在分裂派别的民主。想象一下，一个民主社会没有党派、政客竞选、诽谤、身份、塞票、不公正划分选区、现有优势、特殊利益，也没有WWE摔跤比赛式的辩论。想象一下，如果有一种方法可以改变体制，而不需要暴力革命，也不需要主流政党的合作。所有这些问题都可以通过一个让人民向政府问责的制度来解决。
Cardano创始人：以太坊向PoS过渡不会威胁Cardano:Cardano（ADA）创始人Charles Hoskinson在接受采访时解释了以太坊向权益证明（PoS）的过渡不会对Cardano构成威胁的原因。他表示，Cardano的口号是“可扩展性、互操作性和可持续性”，这三个功能使Cardano有别于以太坊。（beincrypto）[2021/5/28 22:50:45]
共识是人们对政府的性质和结构达成一致意见的过程。这本书的目的是提供实用的方法来改善你和社区后代的生活。社会的弊病是人类哲学的新生属性，因此在这本书中，我为真正民主的新方法和哲学奠定了框架。一旦理解了这些原则，我将提出一个策略，你可以用这些策略来把原则应用到现实生活中，获得诸多好处。不需要让世界上所有人都加入进来就可以实现。
我们需要政府吗?如果是这样，我们该如何判断一个政府的合法性呢?政府从哪里获得权力?我们如何在政府的目的和权力上达成一致?假设我们在一个目标上达成了一致，谁来判断一个政府的执行效率?我们如何修复一个未能履行应尽职责的政府?这些都是我在寻求答案的问题，我邀请你加入我的行列。
声音 | Cardano首席执行官:如果比特币失败，Cardano就不会成功:据AMBCrypto报道，Cardano首席执行官Charles Hoskinson近日表示：如果比特币失败，Cardano就不会成功。Cardano开创了一个完全分散的生态系统，消除了比特币的可伸缩性问题。Hoskinson表示，“我不能说我会成功，但比特币可能会失败。如果比特币失败，我们整个行业可能会陷入一个非常糟糕的时期。”[2019/10/11]
当我在2020年夏天写这本书的时候，世界正在灼烧。人们前所未有地分裂，我担心，除非每个人都能恢复理智，认识到我们共同的人性，否则内乱只会越来越严重。如果我们不能达成一致，不能尊重社会纠纷解决程序，那么我们还能期待什么另一种结果呢?
我不禁想起ABC电视节目《迷失》中的一个场景。一架飞机失事的幸存者被困在一个岛上，神秘的怪物和当地人正在攻击他们，而他们等待救援。当一个名叫杰克的角色走进来，发表了一篇充满激情的演讲，呼吁人们齐心协力，他说:“如果我们不能在一起生活……那么我们将孤独地死去。”
声音 | Brendan Blumer：区块链之于数据 如同监管之于社会:据IMEOS报道，Block.one CEO Brendan Blumer在2018 Blockchain Live上表示：“区块链只是一种数据储存和传输的互相同意的标准；它是一套开发者都同意遵守的限制条件，目的为了获得端与端之间的安全性，可审核性和互通性。区块链之于数据，就像监管之于社会。或许这就是为什么，区块链超越了技术本身，成为一种社会和经济运动，这是一项能够为更透明，更有效率和更具互通性的世界提供承诺的革命性技术。”[2018/9/26]
这本书是我的号召，让我停止争斗，找到一种共同生活的方式。现在是认识到和平、繁荣和我们的家庭的未来是我们共同利益的时候了。我请求你们花点时间，放下你们的意识形态和激痛点，以谦卑的精神和开放的心态来阅读这本书。
考虑一下，你认为你知道的一切都可能是错误的或不完整的。我可以向你保证，你意识形态上的敌人有一些合理的担忧，而你如果忽视这些担忧，就是傻瓜。当你的派别/政党掌权时，你打算如何处理那些意见不合者?如果他们拒绝，你会怎么回应?如果你的派系失去权力，你会反抗吗?如果我们不打开沟通的渠道，建立一种新的合作方式，那么战争最终将升级为奴隶制和种族灭绝。希望我们还残存足够多的人性中一致的部分来认同奴隶制和种族灭绝是不可取的。
在过去的15年里，我追求以非暴力方式组织社会，并采纳和抛弃了许多不同的意识形态和哲学。在这个过程中，我发现了让我能够整合资本主义、自由意志主义、社会主义、马克思主义、基督教和无神论中的真理的首要原则。因此，我可以保证我写的东西可能会激发你或挑战你先前的观念。运气好的话，这本书会把大家聚在一起。
我请你们考虑一下，我们的语言正受到攻击，我们用来交流的词语正被微妙地重新定义，甚至被冠以相互矛盾的含义。在诸如上帝、自然权利或道德等基本问题上不再有任何共识。我们甚至不能就到底有多少性别达成一致。“资本主义”、“社会主义”和“共产主义”这几个词对不同的人有截然不同的含义。一切都变得主观，在这个过程中，我们沟通和妥协的能力迅速下降。
正是出于这个原因，我试图做出最小可能的假设，希望我们仍有一些基础可以建立，以实现和平。当两个人有分歧的时候，他们可以战斗到死，也可以顺其自然，或者同意一个解决争议的过程。如果我们只接受你死我活，那就需要接受一个解决争端的程序，而不是一场我们杀人又被杀的血腥冲突。
我们今天面临的危机是我们现有的争端解决程序，即我们的“民主”进程中的一场危机。我们不再相信我们的进程能以令人满意的方式达成共识。我们的选举已经变成了在糟糕和更糟或者愚蠢和更愚蠢之间的选择。一半的人不相信选票是准确统计的。我在推特上发布的一项民意调查显示，在533名受访者中，超过14%的人公开承认愿意为操纵选举提供便利，超过20%的人至少在某些时候支持操纵选举。主要媒体和社交媒体公司积极查封有关现任总统和任何上不合适的报道。我们，人民，已经失去了对政府的控制而政府已经被少数幕后操纵的精英所掌控。这些精英只能通过促进分裂和防止建立共识来保持控制。我们人民必须共同努力，从那些破坏民主的人手中夺回我们的权力。
无论你是无政府主义者、唯意志主义者、资本主义者、社会主义者、共产主义者、基督徒、马克思主义者、无神论者还是种族主义者，我都要求你把乌托邦式的政策议程和对其他意识形态的恐惧放在一边，考虑一种新的方式来达成我们都能接受的共识。我请你们考虑一下，真相并不在我们所有人的掌握之中，而将任何意识形态(无论它可能是什么)置于权力之中，很可能会以我们无法想象的方式产生事与愿违的效果。比我们的意识形态和哲学更重要的是我们的共识建立和衡量过程。如果我们不能达成共识并维持它，那么任何乌托邦都是不稳定的，因为一个违背自己意愿的人被说服了，其实他的观点从未改变。
合法的政府应该来源于被统治者的一致性意见。民主应该是获得共识的过程。为了达成一致，一个人必须有谈判达成共识的能力。为了谈判，你必须有说“不”的能力。一旦达成共识，每个人都必须有执行共识的能力，最后，如果你不能执行共识(或者你不同意它)，那么你必须保留离开的能力。仅仅像我们的媒体和“科学家”喜欢做的那样宣布“共识”是不够的;人们必须相信，共识是真正的思想碰撞，而不是少数人的隐蔽意见被呈现为超级多数人的虚假共识。
当同共识的任何方面崩溃或腐败时，社会就会崩溃。这就是今天正在发生的事情，而今天的结果是可以预见的，源于我们在执行民主原则时存在的基本的、数学的、算法的、博弈论的缺陷。仅仅“抽干沼泽”和“让他们出局”是不够的。游戏规则确保了政府将朝着腐败和远离民主原则的方向发展。
原文作者：DanielLarimer翻译：尾巴
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。