Clubhouse爆火社交圈的同时，它和币圈也被千丝万缕地联系起来。
2月1日，SpaceX和特斯拉创始人ElonMusk在Clubhouse上和粉丝们聊天，谈到比特币的盛宴自己迟到了，但自己是一个比特币支持者。
2月2日，波场创始人孙宇晨发推表示，中国版Clubhouse——TwoApp已经上线，继“陪我”之后，“币圈孙哥”再次涉足社交领域。
币圈用户是Clubhouse最积极的参与群体。他们自发组织起社群，进行邀请码接力。他们在朋友圈分享Clubhouse的参与体验。他们在各个Room里面抒发观点，做跨时空的思想碰撞。
Clubhouse本身的设计——自由度、自治、无限性与币圈的追求契合。
币安已委托CryptoQuant负责出具比特币储备证明报告:12月18日消息，在审计机构Mazars宣布暂停为加密货币客户提供服务后，币安已委托CryptoQuant出具比特币储备证明报告。CryptoQuant报告显示，97%的币安比特币客户存款由交易所资产抵押，如果算上借给客户的比特币，这一比例将上升至101%。
CryptoQuant表示，与FTX不同，币安的原生代币(BNB)在其储备中所占的份额并不大。币安没有面临类似于FTX的问题。（Beincrypto）[2022/12/18 21:52:07]
Clubhouse与币圈间的纽带还在于它的投资人。Clubhouse融资1.1亿美元，币圈的顶级风投a16z是领投人。
加密基础设施公司Pine Street Labs完成600万美元种子轮融资:10月14日消息，加密基础设施公司Pine Street Labs宣布完成600万美元融资，Polychain Capital领投，Blockchain Capital、Coinbase Ventures、Genesis、CoinList、Figment 和 BECO Capital等参投。[2022/10/14 14:27:08]
Clubhouse与生俱来带有一些币圈的特质。但是在本文中，笔者想从机制设计的角度来探究Clubhouse和币圈间的相似性。
扁平化
Clubhouse在设计上的简单粗暴，和比特币相似。
M2E项目Sweat基金会承诺将用其利润的50%回购代币SWEAT:9月15日消息，Move-to-Earn项目Sweat Еconomy发文称Sweat基金会承诺将用其利润的50%从二级市场购买SWEAT，此SWEAT将被销毁或作为质押收益分发，以此来减少流通中的代币来增强代币效用。Sweat基金会的收入主要通过用户参与以及交易费用两个方式产生。[2022/9/15 6:58:40]
事实上，正如很多用户所意识到的，Clubhouse的功能非常简陋。
目前Clubhouse只支持Room的进入、退出、邀请好友进入、举手、音频交流功能，无法发送图文，也没有点赞互动，一切的互动依赖于实时的语音流。
但也就是这种极简的处理，让Clubhouse足够专注于音频社交场景，让参与者足够沉浸在对话和交流的过程中。
QCP Capital：Jump Crypto在合并前抛售大量ETH的传言推动以太坊大幅回撤:金色财经报道，QCP Capital表示，过去一周加密市场转跌，比特币跌至20,760低点，以太坊跌至1,523低点。在不到一周的时间里，比特币大幅回调17.7%，以太坊回调25%（分别从近期高点25,215美元和2,032美元）。
QCP Capital分析称，虽然没有任何具体的触发因素，但风险情绪出现负面转变的原因包括：1、Jump Crypto或在合并前抛售大量ETH的传言推动了人们急于从ETH多头中获利；2、美联储官员一直在积极抵制市场上的鸽派言论，这导致股市停滞不前，交易走低，收益率走高，美元全线上涨；3、一般而言，大量获利了结导致在长达一个月的强劲反弹中建立的杠杆多头头寸被清算（尤其是在合并利好后反弹超过130%的ETH中）。
分析师预测，市场看到交易员继续有兴趣购买上行波动率（看涨期权和看涨期权结构），也有兴趣卖出下行。尽管出现抛售，但市场似乎在暂时调整后继续上涨。就方向而言，继续预计市场将在短期内横盘整理。但是，发现在（多头看跌期权与空头看涨期权）上的风险逆转头寸为负，这意味着如果现货价格走低，市场将看到更长的下行波动率。[2022/8/22 12:39:06]
相对应的，比特币的设计也做到了删繁就简，并以此有效运行了11年。
比特币系统利用非对称加密技术，也就是公私钥单向推导，确保了个体能安全持有资产；
PoW共识机制决定，通过哈希值随机碰撞出正解的矿工才能获得记账权和BTC奖励，这确保了整体上的公平性和参与的广泛度。
交易需要6个以上区块确认才算达到最终确认状态，这给了链上记账一个短暂的驳回期。
......
除了比特币，这种机制上的“扁平化”在币圈其他地方也有迹可循，它们旨在处理个体和群体间的关系。
Uniswap现在的日均交易额在25亿美元左右，一年前，这个数据还处在1000-2000万美元的区间内。Uniswap是不折不扣的独角兽项目。
简单分析一下Uniswap，我们可以发现它创造了这样一种场景：无数用户组成了资产池，在有需求时，个体根据一定的规则和资产池进行资产互换。
Uniswap资产兑换场景
在这个过程中，个体和群体间的交互规则被简化，如果不考虑公链性能等问题，参与核心功能的用户数量可以做到无上限，而且用户参与这个平台不依赖中心化的第三方，自由度极高，在这个系统中，“消费者”可以同时扮演“生产者”的角色。
Uniswap的成功不是没有原因的，笔者认为这种机制是其中很大一部分原因。得益于去中心化的本质，币圈项目和这种扁平化的设计更为契合。
这次爆火的Clubhouse也有异曲同工之妙。
在Uniswap上，用户将资金聚合成池，个体可以自由地与资金池做交互。在Clubhouse中，用户将观点、内容聚合成池，个体可以自由地获取和交流一些想法。
只不过Clubhouse目前还依赖于中心化的平台和服务器。
相对于Uniswap收取0.3%的手续费，Clubhouse的敞口是免费的，这是它的优势，但是Clubhouse并不对所有用户开放，而且采用“邀请入会制”，未来也不排除商业化倾向，比如一些Room可能会采用知识星球这样的付费模式。
Web3.0
再联想到Web3.0。
Uniswap、Clubhouse分别代表资产交换和社交系统中的扁平化趋势，除此之外还有存储、劳动力等等场景，整体上，这种趋势可以被认为是向Web3.0的过渡。
Web1.0是网络单方面向用户传导信息。Web2.0是网络与用户间实现双向传导。笔者认为，Web3.0是点对点的实时交互，资金、信息、权限，甚至实物的高速流转和反馈。
在这个过程中，Web3.0需要发展出一套普适和高效的基础设施，包括数字身份DID，隐私保护机制，治理等等。这其中，Uniswap提供了资产交换的基础，Clubhouse提供了社交的基础。
在这个过程中也可能会出现需求的分层，比如Clubhouse中的部分Room可能会演变成下一个“直播平台”。区块链的发展，整体上的方向可能会和现实世界趋同，因为人性和动机在大多数情况下是相似的。
如果系统的复杂化和商业化是必然趋势，那么一些早期的简单系统就显得愈发珍贵。这或许也是为什么币圈会对Clubhouse表现出如此强烈兴奋感的原因。
币圈的参与者们认为，他们极有可能在目睹一个和区块链有着相同理念的社交领域独角兽的早期形态，他们极有可能正站在一次变革的风口浪尖上。
无论如何，这将是一场了不起的实验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。