NFT的剧情正应了那句话：你不尴尬，尴尬的就是别人。
12岁英国男孩本雅明卖NFT表情包收益250万；14岁越南小伙Xeo Chu一幅作品收入60亿越南盾，成为NFT收入排行前50的创作者；80后图形设计师Beeple一幅作品被拍出6900万美元天价，几乎令莫奈、梵高等大师的作品自惭形秽。
要知道，几个月前莫奈的巨型睡莲作品《睡莲池》估值才4000万美元。如果用商业价值去衡量NFT创作者，上述某人已经堪称当世巨匠了。
历史本就是用来刷新的，这无可厚非。但我还是很难像媒体报道中那样将他们统称为“数字艺术家”——拿着足以改变命运的现金，对香车美女视而不见，选择继续发挥创作余热还是挺需要定力的。
美国国税局正考虑对NFT征税:金色财经报道，周二公布的一份文件显示，美国国税局正在考虑是否对NFT征收与邮票、艺术品和美酒等其他收藏品同等的税，此举可能会对那些将数字资产纳入退休计划的人产生影响。这项拟议的指导意见是美国税务局一段时间以来首次澄清数字资产的税收待遇，解决了一些纳税人对其负债产生猜测的真空问题。
美国国税局和财政部“正在就即将出台的关于根据税法将NFT作为收藏品的税收处理的指导意见征求反馈”，这意味着根据资本利得税规则，这一待遇不太优惠，如果资产是由个人退休账户收购的，这也会产生影响。[2023/3/22 13:18:10]
比起数字艺术家，他们更像是被莫名其妙送上神坛的彩票贩子。这也是目前很多NFT论坛、贴吧里的主旋律：那些对艺术毫无敬畏之心的人满怀期待，指望自己拍下的作品有朝一日能换来别墅靠海。鬼知道艺术的门槛，什么时候变得这么低了。
Fox Corp准备在NFT和区块链计划上投资近1亿美元:金色财经报道，Fox Corp（福斯公司）准备在 NFT 和区块链计划上投资高达1亿美元，以表明其在该领域的认真态度。（Collier 拒绝透露该公司迄今为止花了多少钱）。2021年8月，Fox Corp支付了一笔未披露的金额，收购了Eluvio的少数股权，这是一家初创公司，其平台旨在使用区块链来分发优质内容并将其货币化以验证所有权并提供访问控制。（variety）[2022/8/18 12:34:03]
即使部分NFT创作者的本意不是如此，这个浮躁的事实也会让故事朝着功利主义导向前进。毕竟，他们不再需要日复一日地苦练画工，或是与有害颜料为伍。也不需要像米开朗基罗那代人一样拿出数年时间，以牺牲身体健康为代价进行高强度的湿壁画作业。
奢侈品牌Prada推出全新Timecapsule NFT系列:金色财经报道，奢侈品牌Prada宣布推出全新Timecapsule NFT系列，本次推出的衬衫是由Prada的各种回收面料制成的，包括由艺术家Jeanne Detallante创作的弗兰肯斯坦灵感的印花，以及衬衫本身的NFT。（ledgerinsights）[2022/8/4 12:02:56]
我倒不是说艺术创作一定要通过献身精神、时间沉淀和死亡来获得溢价，只是不看好NFT艺术品炒作背后那空洞的内涵。当然，局内人可能会对此嗤之以鼻。一种观点认为，NFT是艺术品市场久违的红利，是在为艺术创作提供发展土壤。
NFT当然有其积极意义，它提供了类似“产权证书”的确权机制，有助于保障数字艺术家的权益助其提升影响力。这些实打实的好处打动了主流艺术圈，美国迈阿密艺术博物馆宣布收藏NFT作品《加密朋克5293号》，俄罗斯圣彼得堡冬宫博物馆则将梵高、达芬奇的艺术品与NFT相结合。
乌克兰数字转型部批准慈善NFT项目:金色财经报道，乌克兰副总理兼乌克兰数字转型部长米哈伊洛·费多罗夫(MykhailoFedorov)周四在推特上发布了对乌克兰阿凡达(avatarforUkraine)的支持，这是一个NFT项目，直接受益于乌克兰的人道主义和国防战术。该项目包括70件因俄乌战争而出现的数字艺术品，展示了乌克兰的图像和对俄罗斯军队的抵抗。数字艺术品销售的所有收益都用于资助乌克兰战争。乌克兰的虚拟形象得到了乌克兰数字转换部的批准，并将于5月19日发布其首个NFT。（theblockcrypto）[2022/5/14 3:14:59]
锦上添花的探索令人为之一振，但NFT引发的集体高潮却是另一码事。比如，市场热衷于为那些被拍出天价的无厘头“数字艺术品”找到价值取向。
社交名流、女商人Paris Hilton邀请比尔·盖茨参加她的播客向观众解释NFT:社交名流、女商人Paris Hilton在推特上表示，比尔·盖茨是时候出现在她的播客上，以便他们“轮流解释事情”。本月早些时候，Paris Hilton出现在“今夜秀”中，期间她与主持人Jimmy Fallon谈到了NFT。Hilton为该术语提供了一个高度技术性的定义：基于区块链的数字合约，允许其发行人出售艺术、音乐和体验。她还建议Fallon应该将他的一个笑话作为NFT出售。 该片段在Twitter上疯传，加密货币社区的成员将Fallon在2021年解释NFT与比尔·盖茨在1995年向David Letterman解释互联网进行了比较，当时只有14%的美国成年人可以访问万维网。（U Today）[2021/8/29 22:44:49]
在自圆其说者看来，NFT背后是朋克精神的体现、未来元宇宙的“基础货币”，竞拍价值不在于产品本身而是在参与一段历史。持这类观点者坚信，未来会有大量影像、音频作品涌向NFT，缔造一个极具想象力的万亿市场。
说句题外话，看完上述观点我自动脑补了一段宣言：
“为什么去旅行，旅行不是一次出行，也不是一个假期，旅行是一个过程，一次发现，是一个自我发现的过程。真正的旅行让我们直面自我，旅行不仅让我们看到世界，更让我们看到自己在其中的位置。究竟是我们创造了旅行还是旅行造就了我们，生命本身就是一场旅行，生命将引你去向何方？”
一样的春秋笔法，一样的偷换概念，有没有觉得二者有异曲同工之处？只不过后者是LV在10年前投放的电视广告，目的是销售旗下的旅行箱包...
用这种腔调去支持NFT的人，没去奢侈品品牌部做市场营销实在可惜。话说回来，如果真想买下一段历史，除了NFT以外还有很多廉价方式。你大可以去楼下超市随便买点什么商品，上面的生产日期不也是段独一无二的历史？
抛开“集体高潮”但不切实际的预期来看，NFT只是在扮演“去中心化公证处”的角色。那么它的价值定义跳不出三条结论：
第一，公证处除了“公证”时收取服务费外，不产生任何实质性的商业价值。
第二，公证处只负责公证却无法根治侵权问题，如果有一天你的数字艺术品被网友滥用，该走的维权流程一个也不会少。
第三，参与“公证”的商品遵循自身的价值规律，不会因为一次公证产生“基因突变”。
以此作为判断依据，就会发现NFT的逻辑自证有多么可笑：一个放了52分钟的屁，因为和NFT挂上钩被人3000块买下；有人将焚烧自己作品的过程影像化，通过NFT卖出高于画作数倍的价格。
你可以说梨花体是一种创新诗体，但绝不能把梨花体与唐诗宋词相提并论。同样的道理，如果“万物皆可NFT”的行为和所谓“稀缺性”可以被称为“数字艺术品”，那绝对是人类文明史上的灾难。
一个非标品市场出现超出认知的价值交换，其实答案不言而喻。有人渔翁得利，有人只是在参与一场集体催眠。这个方向不在今天的讨论范围内，感兴趣者可以知乎搜搜“贪官为什么不用比特币”。
说回NFT的产业趋势，目前支付宝、腾讯旗下的幻核App都有所布局。双巨头加持某种意义上说明，NFT具有内在价值，但绝不是用来“当彩票买的”。
一种可预见的场景是，NFT将公益事业、文娱产业、粉丝经济相结合，成为IP变现路径上的“数字衍生品”。王家卫带来的首个电影NFT作品《花样年华–一剎那》、《十三邀》的限量版黑胶唱片NFT，都取得了不错的成果。腾讯与敦煌研究院发布的首款公益NFT，也有助于调动起年轻人的参与积极性。
如果项目方和文娱平台有节制地发售NFT衍生品，必然为粉丝、观众所乐见。粉丝们与其打开二手交易平台在真假难辨的明星签名、周边里被收智商税，还不如为NFT提供的保真服务买单。尤其是，很多缺乏广告赞助命运坎坷的小众IP，完全可以把NFT当成一笔众筹基金，吸纳书迷、粉丝的力量转变为IP影游事业的加速度。
另一个可行的探索，是把NFT的上链成本打到足够低，变成为普通人圆梦的“时间胶囊”。给自己写本不指望火出圈的小说、玩玩自娱自乐的编词作曲，或是灵光一闪的小段子，借助NFT的仪式感赋能和确权功能盖上“时间戳”，就是一味理想的生活调味剂。
这份附着于平凡场景里的价值，比起被炒出天际的“数字艺术品”更令人心安。
泡沫永远会破灭，只是时间长短问题。当老练的秃鹫离场，机敏的狐狸见好就收，想“给庄家上一课”的憨憨们骑虎难下时，NFT才会露出其本来面貌。
对于普通人来说，NFT充其量就是一只旅行青蛙。你为它砸钱不是为了得到回报，而是希望它“承你之名”去看看自己目光所不能及之处，换取自己心底某种妙不可言的满足感。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。