比特币经历十多年起伏，如何看待加密货币过去的发展？
自上个世纪八、九十年代以后，一个信息革命，一个全球化，深刻地改变了世界，二者互动的结果造成了全球性巨大裂变，社会不公平不仅继续表现为贫富差距的拉大，而且体现在教育、医疗、信息等领域资源分配的日益扩大的公平。面对这样的情况，大部分国家主要依赖社会改革，增加社会福利，扩大公共产品建设等做法。但是，这些做法都是“自上而下”的。进入21世纪之后，因为数字货币及背后技术基础的发展，特别是2008年金融危机的刺激，人们试图以科技进步作为基础，“自下而上”创造新的财富形态。比特币就是一种新型财富形态。10多年来，人们逐渐承认和接受比特币具有财富价值，进而推动人们开发更多的加密数字货币，逐渐形成了数字货币和数字资产的互动态势。在这个过程中，形成了因为参与开发和拥有数字货币的社会群体。在这样的大历史场景下，我们需要承认这样的事实：比特币开创人类新型财富实验，提供缓和贫富差距及人类不平等蔓延的一种基于技术的解决方案。
经济学家朱嘉明：2020年是区块链支撑的算力全面发展的一年:金色财经现场报道，4月24日，由珠海市横琴新区数链数字金融研究院指导，印比特主办、金色财经和易矿联合主办的《2021新基建区块链峰会》在成都召开。会议现场，经济学家朱嘉明进行主题演讲《算力产业与数字经济》指出，广义算力分为两种，新型算力即非中心化算力，包括基于区块链的算力和哈希算力+Merkle Proof；另外是传统（古典）算力即中心化算力，这是非区块链算力。基于这样的算力结构导致了过去十余年公链结构不断进化，从比特币到以太坊再到IPFS。从去年开始到现在，矿圈走向了开放阶段，已经有11年历史的新型算力已经具备了产业化的基本特征，大量结构性资本进入到挖矿领域，以太坊的节点超过了比特币的节点，类似Coinbase这样的平台也得到了前所未有的发展。可以说 2020年是区块链支撑的算力得到了全面发展的一年，以算力革命为核心的产业链基本形成。[2021/4/24 20:53:45]
众多大型机构入场数字货币意味着什么？比特币是否已经变成富人的游戏？
声音 | 朱嘉明：这是第一次让数千年的法律与数十年的数字经济相遇:2019年10月20日，由数字资产研究院主办，万商天勤律师事务所、中伦律师事务所、数据法盟联合主办的“数字经济、区块链与法座谈会”在上海万商天勤律师事务所举办。众多法律界人士齐聚一堂，共同讨论数字经济、区块链与法律相关重要问题。
朱嘉明指出此次会议的意义：就是让有数千年历史的法律与仅有数十年历史的数字经济、十年而已的数字货币，在几乎不那么过早，也不过迟的时候在上海相遇，开始它们彼此首次全面的沟通与认知。[2019/10/20]
大机构入场并非是新情况，早已有之，只是过去半年左右引起人们越来越多的关注。众多大机构的进入数字货币，购买比特币等数字货币，意味着传统金融资本、产业资本开始全面调整对数字货币的立场，从观察、保持距离到终于承认它们价值的存在，并试图通过传统金融手段和数字货币的结合，实现一种“杂交优势”，影响数字货币定价的话语权，最终影响本来拥有具有社会变革意义的数字货币功能。因为传统资本的大规模涌入数字货币交易市场，不可避免地推动数字货币价格上涨，导致持有成本越来越高，加剧排斥社会中下层拥有数字货币的可能性，这在一定程度上这和比特币发明的初衷相有背离。
现场 | 经济学家朱嘉明：拥有比特币的人每天都沉浸在货币幻觉之中:8月10日，《Libra：一种金融创新实验》读书论坛暨新书发布会在京举办。经济学家朱嘉明现场指出，Libra的出现使我们以更大的历史视角来理解当下数字货币对古典货币理论和新货币理论的冲击与挑战，而我们要以开放的心态来对待这个问题。首先，货币思想史中最大的问题就是有关货币中性的讨论。如果可以认为Libra是一个货币的形态，那么Libra绝不是以一个中性的形态出现的。另外涉及到货币幻觉，人们只是对货币的名义价值做出反应，而忽视实际购买力变化的一种心里错觉，拥有比特币的人每天都沉浸在货币幻觉之中。有关最优货币量的问题，货币数量论首先是货币需求理论。但实际上，我认为货币供给和货币需求的失衡将成为未来经济的最大现象，因为很难找到一个货币需求衡量的尺度，数字货币使得这个问题更加复杂，货币是复杂的但这并不妨碍货币的衍化。[2019/8/10]
但是，这绝不意味着传统资本可以真正按照自己的意志改造比特币。这是因为，没有任何外在的力量能够颠覆比特币的区块链基础和运行模式的，机制和规则，更没有任何外资力量能够改变比特币已经形成的生态体系。特别需要指出的是，传统资本的涌入，导致比特币价格上升和资本成本之间出现阶段性的平衡，富人在把比特币价格推高的同时，也要为价格高昂的比特币买单，当比特币走到极限的时候，他们自己也买不了，这也是比特币的设计上最重要的机制。还要看到，比特币价格上升，会刺激比特币的分割，引发大众成为单位较小的比特币，这也是阻止发生避免比特币的寡头垄断。所以，很难推导出比特币变成富人的游戏。
声音 | 朱嘉明：Libra是解决全球金融资源严重不平等的一种构想和尝试:据澎湃新闻消息，数字资产研究院院长朱嘉明在“天秤币的影响和中国对策”恳谈会（上海场）上表示，金融资源是支撑现代经济成长和运行的最重要的资源。但是，在全球范围内，金融资源的不平等日益严重。不仅阻碍了世界经济的均衡发展，而且加剧了贫富差别。很有这样一种可能：Libra是解决全球金融资源严重不平等的一种构想和尝试。[2019/7/9]
未来比特币的方向很清楚：因为资本的不断进程，进大于出，比特币的价格会不断提高，但不会一次性或短时间内无限推高。伴随比特币价格上涨，比特币交易单位化小，增加比特币的拥有者规模，不会被少数人垄断。与此同时，几乎不存在比特币被国有化的可能性，依然会继续作为与国家主权法法币平行的一个财富形态。
如今比特币等加密货币更多的是货币，还是新一类资产？
比特币是资产，还是货币，这首先是一个语义学问题。中国历史上有过关于“白马非马”哲学诡辩。如果说比特币不是货币，就陷入“白马非马”?的语言和概念的陷阱。我认为，比特币是货币，因为比特币确实具有货币的某些特征和功能；比特币也不是货币，因为比特币不具备作为“货币”的全息特征和功能。这就如同白马是马，白马也不是马。
现场 | 数字资产研究院院长朱嘉明：区块链的本质是集群:金色财经现场报道，3月23日，由北京大学光华管理学院、北京大学战略研究所主办的“金融数字创新 服务实体经济”为主题的2019数字新金融领袖峰会上，数字资产研究院院长朱嘉明以“区块链的本质是集群”为主题进行了演讲。他表示目前区块链概念高度国际化、普及化甚至大众化，覆盖到了不同社会力量，从科学界、产业界到政府。另一方面这一行业出现了种种问题——理解纷纭、难以定义、期望差异和利益导向。这一现象的深层原因是对区块链理解的局限性，一方面过度关注技术本身、为发展现状所遮蔽，忽视或者混淆了“微观”区块链和“宏观”区块链的差异。目前“区块链”这一个词已经无法承载其内涵。要突破和超越“链”的概念和思维，引入“群”、“集合”特别是“集群”的概念和思维，去得到区块链的完整图像。[2019/3/23]
货币需要有价值，价值的本质是信任，货币的功能都是由信任所派生出来的，没有信任就没有价值，货币的贬值是因为货币信任程度的降低。换一种说法，对货币的终极解释就是信任。比特币创造了一套基于区块链，密码学的信任结构和机制，所以，比特币实现了过去十余年的演化。现在，继续称比特币是庞氏局的声音越来越小，越来越多关注和接受比特币的技术逻辑，甚至参与比特币交易，形成，其价值和信用构成了相辅相成的关系。
哈耶克的“货币非国家化”会替代现有的货币体系吗？
哈耶克的“货币非国家化”的思想是被庸俗化和简单化了。因为，数字货币发展的事实已经声明，数字货币存在非国家化和国家化的两种可能性，两种趋势：比特币，以太币代表的是非中心化，非国家化；而央行推行的数字货币，以及某些基于法币支持其价值基础的稳定币，就是中心化和国家化的数字货币。
就国家主权数字货币而言，或者央行数字货币而言，不仅不是削弱货币国家化的能力，而是强化货币的国家化能力。
所以，在可以预见的未来数字货币呈现二元化，非中心化，非主权的数字货币和中心化，主权数字货币同时并存，形成一种平行关系。央行数字货币的兴起，并不能够导致非中心化、非主权的数字货币消失。非中心化数字货币和中心化数字货币各有其优势，央行数字货币以国家主权背书，但是，受制于主权国家的限制，而非主权数字货币优势是不会受主权边界的限制，具有全球性流动的场景，世界上近300个国家，不能存在同时禁止非中心数字货币的法律。但是，有一点是肯定的，即使非中心化的数字货币也会面临世界各国越来越严格的监管。
区块链、云计算、大数据曾先后掀起投资狂潮，您认为区块链与云计算、大数据有何不同？
三者差别很大。区块链的本质是数字经济的基础设施。就三者的顺序而言，是先有大数据、云计算，后有区块链。但是，现在已经看得十分清楚，大数据、云计算、存储最终都需要和区块链结合，都要纳入到区块链体系中。简单一个比喻，区块链就是公路，大数据是公路跑的汽车，云计算是驾驶技术。三者是一个整体，区块链会是前提，是基础。当然，因为大数据和云计算技术的开发，会刺激区块链的技术，如同汽车的数量和质量的改变，导致了公路体系的升级换代。
未来区块链数字资产发展的图景是什么？
正确地说，未来的数字资产的形成与确权，都需要通过区块链。换一个思路，基于区块链的平台，可以创造多样化的数字资产。例如，近一年来得以迅速发展的DeFi，就是基于以太坊为平台的数字资产创新。因为DeFi兴起，形成一个广义金融实验，数字金融资产的内涵得以前所未有的拓展，财富形态的实验，证明可以通过区块链技术，非中心化和算法，实现数字货币的借贷行为。
在未来的三年五载，伴随区块链对传统产业的改造，强化传统产业的数字化进程，传统产业也会演化出越来越多的数字资产。所以，未来的数字资产可以来自传统产业的存量，也可以来自新型产业的增量。伴随工业互联网和区块链结合，可以改变区块链作为一个功能性的和单一技术性的技术现状，加快区块链作为一种普遍意义技术的进程，推动区块链成为未来支持数字资产财富的基础结构，框架和范式。
产业通过区块链进行数字化的进程中会遇到哪些问题和挑战？
产业数字化，就是要建立一个与物理形态产业体系平行的数字化产业体系，实现物理形态的实体经济通过数据体系得以显现。而要建立一个数字化的产业体系，需要事实区块链改造。但是，区块链改造面临很多挑战：首先，区块链团队需要学习被改造的产业和行业，学懂学透；其次，区块链改造以为着对大数据的采集和整理，以为着对相关信息的重新认知，会暴露传统产业深层结构问题；第三，区块链改造会导致企业制度管理制度的扁平化，使传统层级管理优势的管理人员去失去优势，挑战原本的管理模式；第四，区块链的智能合约，导致相关利益清晰化；最后，区块链推动的的可追溯技术，还会挑战传统的知识产权观念，加速知识共享进程，动摇原本的商业模式。
所以，区块链对未来产业发展具有重大意义。只是当下区块链技术还存在很大的局限性，但是，这些技术性的局限性正在被突破。区块链对人们的经济生产活动和日常生活的影响会不断加快，人们在不久的将来，会发现区块链无时无处不在，躲不开了，就如同今天的二维码无时无处不在和躲不开一样。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。