要点
大量的SUSHI代币将从4月底开始释放
SushiSwap的社区正在讨论代币释放是否应该继续进行
去中心化交易所(DEX)SushiSwap的社区正在为约4700万个代币(8.8亿美元)即将释放的问题而纠结，代币将从4月底开始释放。人们担心的是，如果这些代币突然被抛售到市场上，该项目代币可能会被击垮。
但另一方面，如果SushiSwap不进行代币释放操作，对项目早期的建设者来说就是一件打脸的事。DeFiPulse的联合创始人ScottLewis说，"如果他们要求协议参与者再次赚取本来就亏欠的钱，会导致寿司的声誉大大降低。"
到底是怎么回事？
SushiSwap于2020年8月28日推出，是一个基于Ethereum的去中心化交易所，让人们可以直接与其他人交易代币，而无需与中心化交易所或其他第三方进行交互。
SushiSwap上线BitTorrent Chain并开启流动性挖矿奖励:据官方最新消息，SushiSwap上线BitTorrent Chain（BTTC）并开启50万美金流动性挖矿奖励。
BitTorrent Chain是行业异构链跨链互操作扩容协议，采用POS（Proof of Stake）共识机制 ，通过侧链进行智能合约的扩展。首发支持Ethereum 、TRON 、BNB Chain公链跨链，未来将逐步支持更多公链。[2023/2/15 12:07:33]
任何持有原生治理代币SUSHI的人都可以进行质押，即把代币锁定6个月以换取奖励。奖励以XSUSHI代币的形式体现，XSUSHI代币从交易所获得交易费，持有者还可以拥有治理权，对网络的更改进行投票。
SUSHI突破1.3美元，日内涨幅近40%:火币全球站数据显示，SUSHI持续上涨，突破1.3美元关口，最高报1.3003美元，日内涨幅39.78%，现报1.28美元，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/11/16 20:54:10]
10月，收益率聚合器HarvestFinance开始支持SUSHI，让它的数千名用户都能获得SUSHI收益，后来包括PickleFinance在内的其他协议也纷纷跟进。
从4月底左右开始，4,700万枚SUSHI代币将满6个月的锁定期，届时应该会解锁，其中HarvestFinance占5%-6%。
改变释放时间表
1月28日，SushiSwap社区成员LukasWitpeerd提出了解锁代币的问题，引发了代币如何分配的讨论。一种方案是直接一次性将代币全部空投，而另一种方案是允许以周为单位进行claim，这样claim的交易费用就会变高。
SushiSwap仿盘项目KIMCHI总锁仓量达2.5亿美元:9月2日消息，未经审计的SushiSwap仿盘项目KIMCHI（泡菜）在推出不到24小时的时间里总锁仓量已达到2.5亿美元，KIMCHI已将其原生代币KIMCHI分发至8个流动性资金池中。目前，KIMCHI对部分交易对的流动性提供者提供额外加成奖励。Sushiswap另一个仿盘项目YUNoFinance（YUNO）在推特表示，KIMCHI只是复制了YUNO的代码。以太坊开发人员RomanSemenov则质疑该项目是一个局。值得注意的是，KIMCHI目前暂无公开审计报告。此前报道，区块链安全公司PeckShield表示YUNo存在巨大的安全隐患，存在恶意后门方便给管理员无限增发代币的权限。[2020/9/2]
SushiSwap代币持有者投票支持第二种方案，即资金分配较慢的方式。
动态 | Susmed区块链临床数据监测试点项目入选日本监管沙箱:据apnews报道，日本数字治疗初创公司Susmed宣布，该公司“使用区块链技术的临床数据监测系统示范”试点项目已入选日本政府牵头的“监管沙箱系统”，获得了健康、劳工和福利部长以及经济、贸易和工业部长的认证。该系统使用区块链技术，预计将在监测临床研究和确保监测期间数据的准确性方面比传统方法更具成本效益。[2019/4/23]
SushiSwap投票结果，通过率仅66%
但随后SushiSwap的代码被修改，将阻止像HarvestFinance这样的收益率聚合器获得SUSHI。3月4日，Witpeerd推动了SushiSwap代码的变更，继续允许个人钱包所有者认领他们的SUSHI，而任何通过智能合约与项目互动的人都不会得到代币。即HarvestFinance用户不会收到任何代币。
3月10日，一位被称为"Blakells"的SushiSwap社区成员公告了这样做的原因。此举是为了保护协议"不受‘寄生挖矿’的影响，他们只有一个目的：砸盘SUSHI来回购自己的代币，以拉高自己的代币价格。"
这里担心的是，已经囤了大量SUSHI的竞争对手协议可能会立即抛售，以买回自己的原生代币。这既压低SUSHI的价格，又能推高自己代币的价格。
Blakells提出了一个计划，所有可以收到SUSHI的协议必须向SushiSwap社区给出方案，说明他们计划如何使用这些资金。他发起了投票让他们选择：坚持这个计划还是设置时间窗口。回应者支持最初的想法，但这里没有拒绝整个计划的选项。
只有76人投票，来源：SushiSwap论坛
到目前为止，PickleFinance和HarvestFinance都提交了提案。Harvest的计划是在三年时间内分配资金。Pickle的计划是，一旦收到SUSHI，就继续stake，并且要"永远"staking下去。
社区批评
该提案受到抨击，原因有很多。首先，一位评论者想知道什么时候进行过投票，将使用智能合约的协议排除在分配之外，SushiSwap论坛上似乎没有投票。另一个人补充说，这个决定背后似乎没有进行治理投票，"我希望纠正一下这个决定。坦率地说，这是个扯皮的行为。"
另一个问题是，SushiSwap在约定锁定期5个月后，改变了代币的分配方式。问题是，当宣布释放时间表时，它并没有上链。这意味着，资金不是自动发放给Harvest或Pickle这样的相关方，而是要由团队手动操作。有这控制权，他们就能够决定资金如何分配，要不要分配。
"由于我们没有创建合同，因此我们现在可以完全控制SUSHI，但我们应该按照我们所说的去做"。一位名为"BoringCrypto"的SushiSwap社区成员写道，他补充说"事后改变规则，对我来说就像是“违反合同”。"
另一位表示同意，他说："声誉就是一切，鉴于过去几个月我们所经历的所有戏剧性事件，我认为尽所能成为优秀的加密公民是明智的。"他说的戏剧包括，SushiSwap的匿名创建者为Ethereum-only兑现了1000万美元的SUSHI代币，将交易所的控制权交给其他开发者，包括FTX创始人SamBankman-Fried，然后最终将资金交还。
SushiSwap能够在这样一个惊心动魄的事件中幸存下来，社区也会希望它能够顺利度过这次相对较小的纠纷。
本文编译自Decrypt
原文：
https://decrypt.co/62522/defi-exchange-sushiswap-faces-an-880-million-dilemma
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。