你提出的这个地球币开发的各种应用，会不会被禁止的问题，你只要想一想，2019年到2020年美国Facebook的library，他要发行，并且有27亿的粉丝，准备的有多么充分，但是他最终都没有成功。
这其中一个最主要的原因，我们目前所有国家治理和财税征收、金融活动、贸易活动，必须要有这样或那样的税收，这是财政管理的国家治理必然性要求。
这种财税征收和国家财政统计的要求，必须要求在每个国家内，一定要以法币交易为主的方式，就像这样的话，你不管是金融系统还是企业管理，还是每个个人和每个个体的经营活动，你今年需要上交多少税？你的资产财务的登记和统筹，你的商品定价，包括你在商场里边卖的东西，这种零售价的标签等，它都是有一个固定的计量单位，也必须要通过法币来征收。
BDP回应提币问题，将对受影响用户进行空投:针对在Big Data Protocol挖矿无法提出资金的问题，Big Data Protocol项目方在推特做出如下回应：1. 所有资金都安全。用户可以从种子池安全提币。2.智能合约激励机制不允许用户在挖矿活动结束后认领此前未认领的BDP。我们会对那些收到影响的用户空投BDP（空投将来自此前被安排用于其他用途的代币）。3.bALPHA奖励和流动性池不受影响。[2021/3/13 18:40:56]
所以呢，在国家内所有的这些经营交易，货币相关的这些活动，从本质上来讲，国家会一直保护法币的第一权威性。
乌克兰国家金融监测局发布关于加密货币问题的官方立场:乌克兰国家金融监测局（SFMS）已发布其关于加密货币问题的官方立场，该机构指出，预计该国加密货币的法律状况会发生变化。根据该机构公告，正在关注受到定期监控的交易。不仅如此，在强制范围之外的可疑资金的流动也受到监控。该机构认为，该领域的监管工作应侧重于加密货币交易所，以及在传统金融系统和加密货币生态圈之间的钱包提供商和中间商。这些机构应该遵守乌克兰目前的反和反恐融资立法。SFMS还澄清了其他几个监管方面的立场。SFMS承认它目前遵循金融行动特别工作组（FATF）的指导方针。在声明中，SFMS还区分了电子货币（法定货币的数字形式）和虚拟货币。[2018/3/2]
所以说，假如地球币的落地应用，仅仅是在某一个国家内，就比方说我们开发一个应用，而且这个应用也只是国内相对一个群体的中心化活动，而且这个活动和国家的这种财政税收管理有冲突，那你记着国家必然会禁止的。
路透社：美国参议院将讨论数字货币问题:据路透社报道，美国参议院将讨论数字货币的问题，比特币很有可能在二月份面临最高级别的市场监管。[2018/1/11]
就像比特币和其他的所有货币，以及过去我们的QQ币、游戏币、点卡等，那么一旦你发展到一定程度，国家都是禁止的，因为你扰乱了国家的这个金融市场秩序。
但是比特币和我们所崇尚的这种纯正POW币，借助了互联网的去中心化和加密数字货币区块链的这种功能，实现了完全的去中心化应用，那么本来是坚决反对比特币所有国家都不会支持它，因为它颠覆和侵略法币的权威性。
当下的比特币莱特币狗狗币地球币等纯正POW币，人们对它们的价值认同，主要是因为已经成为全世界70亿人，可为自己的金融资产保持增值，作为自己私下的一种投资，所以必然是会被反对的，但是呢，它们已经是去中心化的共识和信用，再怎么打击，人们私下还是会去投资，所以只能被动的接受比特币莱特币狗狗币地球币等纯正POW币。
好了，说到这里你基本上就明白了，地球币目前所有应用场景的开发，最终具有前途了，只是这个功能一定要在去中心化的区块链和场景上，并满足全球人民的这种共识，在这个时候是无法管控和打压的。
比方说，我一直在和棕栐、XIBEI在探讨地球币钱包的留言功能，那么这个功能只要你把一条重要的信息记载上去后，它就保存在全球化的去中心化的区块链总账本儿里了，谁都是无法改变的，至少这个留言功能的应用，再怎么禁止也是禁止不了，所以呢，随后的这个地球币落地应用的这些开发，小范围的国内场景应用是可以的，但是后续也要考虑走向未来更大场景的应用。
地球币重大的应用场景，必须是坚持面向全球的去中心化应用，这样场景，比如说我现在接触一个东南亚的区块链项目，这个项目就是用一个数字货币游遍全球，那么以后地球币发展的一个应用，一旦牵扯到了这种跨国支付交易流通的方面，采用区块链分布式全球化的节点，那么这个时候你的应用就不是某个国家可以禁止的了。
所以我个人认为地球币钱包EACPAY，还有EACTALK，对于开发人员来讲，内心一定要有这种去中心化的理念，不能自己嫁接一个主钱包，大家必须要都连接到这个主钱包上，如果主钱包出问题，大家的利益怎么样保证呢？那么对类似的现象，国家肯定会是监管的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。