据公开消息，Uniswap团队已经于2021年5月5日将UniswapV3版本正式部署至以太坊主网。截至撰稿时，新版Uniswap链上锁定资产已突破3.7亿美元，24小时交易量也达到2.28亿美元。
链上锁定资产以及交易额
对比UniswapV2版本最近24小时11亿美元的交易量，这一成绩依然可圈可点。另外值得注意的一点是，自UniswapV3上线以来，UniswapV2中的交易量呈现持续减少趋势，已经从5月4日的20.2亿美元减少到5月6日的11.2亿美元，两天内降幅达44.6%。基于以上数据的变化，我们可以主观的猜测，在这几天时间里已经有相当体量的资金从UniswapV2转移到了
UniswapV3。
UniswapAnalytics
话分两头，我们再回过头来看一下Uniswap协议的治理token——UNI的市场表现。
坦率的讲，UniswapV3的上线算得上是DeFi乃至加密行业内里程碑式的事件，而UNI在二级市场上波澜不惊的走势似乎与这一事件的重要程度并不相匹配。不过细思之下就能理解出现这种情况并不奇怪，一方面UniswapV3原定于今年3月底推出，关于其创新之处在此之前已经被市场充分讨论、消化，并且体现在了1月以来的UNI走势中，同样据行情信息，进入2021年以来，UNI已经从4.7美元的低位上涨至44美元之上，涨幅达855%；另一方面，这也符合我们经常提到的“买预期，卖事实”交易策略。
USDs/USDC池成为Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流动性池:6月14日消息，根据Uniswap数据，USDs（Sperax USD）/USDC流动性池目前已超越ETH/GMX池，成为Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流动性池。[2022/6/14 4:25:03]
闲话少叙，关于UNI的价格暂且说这么多，在接下来的部分我们将着重围绕UniswapV3所解决的主要问题这一条主线来了解其主要创新机制。
“提高资金效率”
提高资金效率——这是UniswapV3版本致力于解决的核心问题。Uniswap团队表示，V3版本较之前版本的最大改变是有望大幅提高流动性提供者的资金效率，“流动性提供者的资金效率有望比V2版本最高提高4000倍”。这无疑是一个非常正确的方向，诚然，我们对于一个加密资产交易平台的期望——不论是CEX还是DEX——会有多方面的要求，诸如友好的交互设计、全面的交易产品、高效的资金利用率等等，其中的重点必然是资金利用率。在提高用户资金效率的设计上，欧易OKEx近期上线的统一账户和UniswapV3的理念可谓不谋而合。
谷歌商店存在虚假Uniswap，已有用户资金被盗:12月8日晚，网传一用户在手机谷歌商店下载了Uniswap App致使资金被盗。据了解，Uniswap等去中心化交易协议并未推出任何官方App。再次提醒投资者切勿从第三方平台下载任何去中心化交易平台的App并导入钱包私钥等信息，避免资金受损。[2020/12/9 14:37:41]
如何提高资金效率？
我们介绍了当前主流DEX所使用的AMM自动做市商模式，同时提到了目前制约更多流动性提供者进入DEX的一个关键因素——无常损失。之所以会产生无常损失，就是因为在AMM机制下，受限于流动性的不足，当加密资产的市场价格向任何方向偏离时，流动性提供者的资产就有可能受到损失。可以说无常损失和便捷的交易体验对于流动性提供者来说，是DEX的一体两面，这次UniswapV3就给市场和流动性提供者带来了新的解决方案。
围绕提高资金效率这一核心目标，UniswapV3推出了“集中流动性”、“非同质化仓位”、“费率自定义”、“范围订单”等功能。其中最重要的当属“集中流动性”——流动性提供者可以在自定义价格范围内分配资金，从而在此过程中创建个性化的价格曲线，例如，流动性提供者可以选择仅为某一个价格区间提供流动性，以在指定价格区间的范围内参与做市，从而获得更高的资本回报率。在官方给出的UniswapV3介绍中，通过动画形式演示了流动性提供者将其流动性集中在定制价格范围内的过程。
为以太坊矿工提供套利工具的项目Archer治理代币上线Uniswap:匿名团队开发的以太坊矿工可提取价值（MEV）套利产品Archer的治理代币ARCH已上线Uniswap，项目方提供的初始流动性为370个ETH和100万个ARCH，官方称这部分流动性将会被锁定至少6个月。ARCH代币总量为1亿枚，以初始流动性的价格计算，该项目的总市值超过2000万美元。
注：Archer通过使用链上激励机制来为矿工增加收入来源，包括通过DEX套利和贷款清算等零风险或风险较低的方式为开采出来的区块增加价值。Archer表示自己有助于提升以太坊用户体验，包括降低抵押率、使各个DEX的现货价格趋于一致、更可靠的激励机制、减少不友好的抢先交易频率以及通过私有渠道提交交易。[2020/11/23 21:48:13]
动画视频
简单来说，集中流动性是在原有的恒定乘积规则“XY=K”曲线增加了“颗粒度控制”功能，流动性提供者可以将自己的资金集中在交易最频繁的区间内，以获得最大收益。举例来说，最近一周时间，UNI/USDC的价格大多数都处于39USDC~45USDC的范围内，流动性提供者就可以将自己的资金仅放入该区间内的XY=K曲线内，而不需要考虑行情极端波动情况。如果价格偏离出该范围，那流动性提供者就会自动止损，不参与范围外的交易。通过这样的规则设定，就可以帮助流动性提供者最大限度的规避无常损失。
Maskbook发布新版产品，支持推特用户在Uniswap和CMC询价:Web3隐私产品 Maskbook官方宣布推出新版产品，支持Uniswap和CMC询价交易工具，用户将鼠标悬停在「$ + ticker」上时会自动弹出ETH和UNI价格信息，之后可以通过Uniswap直接交易且无需离开社交媒体Twitter。据悉，Maskbook后续还将在Facebook和Twitter等平台上进一步引入一整套去中心化金融应用。[2020/9/25]
接下来我们通过模拟操作来对比一下UniswapV3集中流动性下的交易和V2版本下收益的不同变化。
UniswapV3StrategySimulator
在V3的流动性池模拟操作中，我们以UNI/USDC作为交易对。投资额为1,000美元，也就是初始投资额有500美元的UNI与500美元的USDC投入。当下UNI兑换USDC设定为40.16美元。
我们可以设置两种策略来比较。
YFV启动ETH-USDC和ETH-WBTC UNIv2的Value Vault:yfv.finance官方发推，宣布ETH-USDC和ETH-WBTC UNIv2代币的Value Vault已启动并正在运行。[2020/9/24]
策略一价格范围较窄，策略二价格范围更宽一点。策略一设定的上下限是39~45，表示仅在这个范围提供流动性，若UNI/USDC的价格超过45，那么交易者的流动性会全部变成USDC，若低于39，就会全数转为UNI。策略二同样适用上述逻辑。
PriceUni/USDC
接下来看，V3的策略一与策略二，跟V2的全范围价格区间，有何不同。
绿色线代表的是，UNI/USDC流动性在UniswapV2中的价值变化，由于流动性池中必须保持两种代币的价值对等，所以当币价变化时，币的数量也会随之调整。
由于V2提供的流动性，预设价格范围是没有上下限，它在UNI/USDC价格升高时，资产的价值变化是较有利的。由于UNI/USDC的流动性不会全部转为其中一种，因此相较V3策略一与二，相对来说能够在全部的价格范围中，维系总资产价值。
再来看看V3的策略，由于有限制价格范围，流动性会在接近范围上下限时，大量转换成其中一种代币。可以看到策略一与二，都在UNI/USDC价格接近区间上限时，几乎全部转为USDC，导致在UNI持续上涨时，流动性价值仅有些许提升。接近区间下限时，逻辑相同。
从上面的模拟操作结果看，当UNI价格达到70美元时，在V2版本中，投入的1,000美元会变为1315美元;在V3版本策略一的情况下，会变为1200美元。
那么UniswapV3的好处在哪里？需要指出的是，上面的情况是假定UNI价格在39~45美元之间震荡情况下制定的策略，而在实际交易中流动性提供者必然是会根据行情变化及时调整策略的。所以除了资产总价值之外，我们还需要关心流动性提供者的手续费收入。从上图可以看到，由于V3的流动性提供者，会把资产集中在价格范围中提供交易，也就是说同样的资金投入，V3能在价格范围中，占据较多的流动性占比，因此可以收到更多的交易手续费。
所以我们可以在模拟操作结果中看到，V3版本策略一中，相较V2有28.46倍的手续费收益，V3版本策略二中，相较V2有2.77倍的手续费收益。
总结来说，在一般情况下，UniswapV3在帮助流动性提供者尽可能规避无常损失的同时，还可以帮助其收取尽可能多的交易手续费。
对此，JumpCapital的PeterJohnson评论道：“UniswapV3是Uniswap向前迈出的一大步，在如何在协议中提供流动性方面，它为做市商提供了更大的灵活性，这使流动性供应更具吸引力，也应该使Uniswap的交易对交易者来说更有效率。”
Uniswap仍有改进空间
罗马不是一日建成的。Uniswap的完善也一定不会是一蹴而就的，UniswapV3在降低流动性提供者的无常损失方面提供了建设性的解决方案，但同时可能会引发引发公平性问题。指出，在UniswapV2中，所有的LP地位都是平等的，所获取的手续费也是平均分配。然而，UniswapV3通过集中流动性来提高资本效率，在无形中为UniswapV3引入了流动性竞争机制---有组织性的、专业的流动性提供者将会实时根据市场价格的变动调整自己存放流动性的价格范围，以此获取更大的收益；而普通的流动性提供者很难及时调整，因此其资本效率和手续费分成也相对更低。所以对于这部分用户来说，如果选择了一个错误的价格区间，可能会放大无常损失。
也许随着UniswapV3的发展，当这一问题逐渐被越来越多的用户关注之后，未来会有第三方服务，来帮助用户选择分配流动性的最佳策略。在发展中摸索，在摸索中前行，这不正是DeFi一直以来走的路吗？
买UNI上火币，全球领先的数字资产平台
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。