UniswapV3正式上线已经快一周了。
最近几天大家应该已经看到了不少关于V3的测评文章，尽管褒奖与争议并存，但不可否认是，作为?DeFi世界的绝对龙头，Uniswap已经走过了其自身发展的一大关键阶段，即将朝向新的目标迈进。
接下来的路将怎么走？仁者见仁，智者见智，今日上午，以太坊联合创始人?VitalikButerin现身?Uniswap治理论坛并发表了一篇题为《UNI应该成为一种预言机代币》的亲笔文章，就?Uniswap未来潜在的一条发展路径给出了自己的见解。V神为什么会这么说？现有的预言机解决方案不够好吗？UNI又有着哪些先天优势？欢迎大家在下文中阅读了解。
以下为V神本篇文章的全部内容，由Odaily星球日报编译：
安全的价格预言机系统是?DeFi走向成功的一大关键因素之一，算法稳定币需要依赖预言机，合成资产需要预言机，抵押贷款也需要预言机，许多其他类型的项目也是一样。
V神：未来加密货币的波动性与黄金或股市一样:金色财经消息，Watcher.Guru发推称，以太坊创始人Vitalik Buterin表示，在未来，加密货币的波动性将与黄金或股市差不多。[2022/9/2 13:05:17]
Uniswap确实为该交易所内的ERC-20代币价格提供了一个“预言机”，但这并不是真正的预言机，因为它并不提供任何链下资产的报价。这里存在一个问题：算法稳定币的运作需要一个可提供ETH/USD价格的预言机，尤其是一个可提供其本身与链下法定资产之间价格关系的预言机，而不是与某款链上美元锚定币之间的价格关系，与之类似，合成资产也需要一个可提供其所反映的任何资产真实价格的预言机。
我建议Uniswap和UNI代币介入并提供这样的预言机服务，专门提供价格数据，这些数据需要非常高的鲁棒性，也需要极高的操纵和攻击成本。
印度新冠疫情救助基金回应V神捐赠：在一段时期内兑现这些代币:5月13日，此前V神向Polygon创始人Sandeep Nailwal上月启动的印度加密货币疫情救助基金（India's Crypto Covid Relief Fund）捐赠50万亿枚SHIB代币（价值近12亿美元）。对此，印度加密货币疫情救助基金发推感谢V神慷慨解囊。并称会在考虑周全的情况下，针对疫情救助需求，在一段时期内慢慢兑现这些代币。[2021/5/13 21:57:16]
ETH/USDC这样的变通方式并不完美
算法稳定币的目标是，通过摆脱对法币世界的依赖，最大限度地实现抗审查效果。假如说这一目标对稳定币用户而言不那么重要，那么他们确实可以直接使用USDC这样的锚定币来规避算法稳定币的技术风险，但如果这一目标很重要，那就不仅仅要避免对法币市场的直接依赖，还要避免间接依赖。使用ETH/USDC价格作为ETH/USD价格的替代品并不能实现这一目标，因为这一系统最终仍然依赖于USDC的存续和自由流通。
V神：ETH 1中的缺陷现在必须花费数年时间来解决:金色财经报道，以太坊创始人V神发推文称，他最大的遗憾不是在2015年7月而非2014年9月启动了以太坊。而是有关eth 1中那些我们现在必须花费数年时间来解决的缺陷，包括十六进制树、RLP、Gas成本等。V神称，现在做得更好，的确可以在数十年内获得回报。[2020/5/16]
取多个ETH/稳定币价格的中位数充其量只是修修补补，传统金融世界是具有协调性的，监管环境很容易对所有中心化的法币抵押型稳定币变得不那么友好。因此，如果我们想实现算法稳定币的目标，就需要一个可提供ETH和现实世界美元之间报价的预言机。
Chainlink很棒，但针对高价值、高延迟场景或许可以引入补充方案
目前，大多数“治理最小化“的稳定币都在采用Chainlink作为其预言机服务。在许多预言机采用场景中，Chainlink都可以发挥很大的作用，但Chainlink?也是一个具体诸多特性的复杂系统，其激励措施并不像Augur那样清爽，且缺乏针对错误报价提交的自动惩罚机制。
以太坊创始人V神：以太坊的治理模式并非有缺陷，只是沟通不畅: 据Coindesk，一月份以太坊改进方案EIP 867公布后，开发人员展开了激烈的讨论。周五，以太坊创始人Vitalik Buterin在开发者会议上表示，他个人认为，以太坊的治理模式并非有缺陷，只是沟通不畅。根据V神的说法，例如有争议的EIP 867，在与平台的实时代码合并之前所经历的流程建议不明确。以太坊Mist浏览器的开发者Alex van de Sande提出了另一项提供拒绝资金回收标准的提案，该提案向社区表明，社区成员可以提出有争议的提案，一个标准参与另一个标准，两者都可以批准为草案。V神表示赞同这是更聪明的一种方式。[2018/2/24]
就像我们希望采用更简约的稳定币替代品来作为MakerDAO的补充一样，生态系统可以通过扩充多样性来变得更具弹性，因此似乎需要引入一个更简约的替代方案来补充Chainlink。这一替代方案需要更加关注激励优化以及加大攻击成本等方向，一个强健的预言机系统理应将这些属性视为目标，即使代价是在效率或场景上作出一定的取舍。
成为预言机代币，UNI有着很大的优势
去中心化的预言机系统需要一个可抵御女巫攻击的代币。持有代币的人会被问及价格是多少，通常这里会引入一种经济机制，即提供多数答案的人会得到奖励，而提供少数答案的人会受到惩罚。
如果多数代币的持有者选择了作恶，那么他们就可以强行提交一个错误答案，这时如果想要恢复系统的有效性，少数代币的持有者就需要去创建一个分叉系统，在那里作恶者的代币剔除，并说服社区接受新的分叉版本。在这一情况下，实时报价攻击的成本将是代币总市值的一半，可能需要减去一些，因为总是会存在一些比较懒惰的持币者，他们不会去链上投币，哪怕是在可能丢失代币的极端紧急情况下。
出于这个原因，一个强健的预言机系统首先必须基于一个市值足够大的代币。预言机的效率并不重要，一些设计可以用以提高效率，比如当一方认为是某个价格时，只有在另一方不同意的情况下，预言机才会被真正调用；另一方面，攻击成本的最大化绝对是必要的，因此市值才是关键，当前市值最高的两个以太坊生态项目代币就是LINK和UNI。
对于Uniswap而言，支持预言机并不仅仅是一种利他行为。事实上，Uniswap可以从一个更加稳健的代币生态系统中获益。UniswapV3已对稳定币交易的资本效率进行了大力优化，并将从这些交易中赚取非常高的费用收入。如果我们开始在链上看到一些交易量更高、更健全的合成资产，这或许将带给Uniswap更大的价值。
以太坊L1需要保持最低限度的治理，但L2应该更具雄心
以太坊生态系统旨在成为一个更广阔的应用程序基础层，这将比以往的区块链平台试图覆盖的范围要大得多。其目标不仅是支持基础资产的持有和转让，还包括构建一个去中心化的金融生态系统以及一个去中心化治理生态系统。在以太坊生态系统中，还需要大量的公益资金。
支持这一更广阔的愿景需要的是比“只做一个区块链”更广阔的东西。这需要朝着“加密国家”这一愿景继续迈出，扩展区块链生态系统所提供的服务，包括安全、预言机、仲裁、公共产品资助、身份识别等等。但为了让以太坊成为一个更加稳定的平台，Layer1需要保持治理最小化，治理的极简主义可以让用户放心，他们所在意的应用程序并不会受到干扰，Layer1?不会因为添加有争议的特性而引发共识冲突。
因此，需要以某种方式在?Layer2?提供这些服务。Optimism?正在实施的MEV就是一个例子，而Uniswap作为一个去中心化交易所，是以太坊生态系统的核心，也将承担更多的责任，这是其朝着这一方向迈进的另一个潜在原因。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。