今天，美国参议院银行、住房和城市事务委员会将就数字货币和区块链的监管话题举办听证会。
加州大学欧文分校法学院的法学教授Mehrsa Baradaran将在本次听证会上作证，目前，其证词已经公布。
Baradaran在证词中提到，比特币等加密货币以及其底层技术区块链诞生于2008年金融危机之后，源于对银行效率低下、不平等以及一些冒险行为的担忧。她承认这些问题的存在，也很感谢加密货币提醒了人们关注金融领域存在的问题，但她并不认为加密货币是解决普惠金融和金融平等的最佳选择。
美联储主席鲍威尔听证会要点一览:6月23日消息，美联储主席鲍威尔听证会要点一览。
加息立场：持续加息是适当的；需加快加息步伐；不排除任何加息幅度（包括100BP）；
政策水平：政策利率仍处于相对较低的水平，希望其上升到更“中性”的水平；
经济衰退：当然存在经济衰退的可能性，但是美联储没有试图引发经济衰退；
通胀表态：美联储坚决承诺将通胀恢复到2%；美联储对解决油价问题无能为力；
经济前景：经济非常强劲，可以应对紧缩政策；旨在不造成衰退的情况下降低通胀；
供需平衡：相比其他国家，需求是引发美国通胀的更大因素；正试图降低需求增长；
政策方向：美联储的目标是实现经济软着陆，但这将是一个非常具有挑战性的目标；
加密货币：加密货币需要更好的监管，其大幅下跌迄今还没有产生明显的宏观影响；
住房市场：加息应能相当迅速地影响房价，房市正在放缓；希望让其回到更可持续的路上。（金十）[2022/6/23 1:25:22]
Baradaran认为，美联储应该运行直接面向民众的一个公共支付系统。在现阶段，只有特定的银行及其客户才能使用美联储的支付系统，而银行在选择客户的时候有美联储无法控制的标准。
听证会 | 扎克伯格：Libra计划大部分通过广告营收:金色财经直播报道，在今日听证会上，议员Wexton在了解了Libra协会及Calibra扮演的角色后提问道，关于Libra Facebook将如何盈利？扎克伯格表示计划大部分仍通过广告营收。Wexton继续提问称，这是否意味着你们仍会利用Libra用户的数据牟利？扎克伯格并未给出明确的否定，但表示其不会将金融数据用于广告。[2019/10/24]
追求利益的银行倾向于放弃低利润产出的群体。更糟的是，过去几十年全球经济的不稳定导致越来越多的银行选择业务合并或者重整，这进一步导致了银行服务准入门槛的提高。
动态 | 美国众议院金融服务委员会公布本周加密货币听证会证人名单:美国众议院金融服务委员会将于本周三7月18日召开题为“货币的未来：加密货币”的听证会。目前已公布证人名单，分别为加州圣巴巴拉分校经济学教授Rodney J. Garratt、传统基金会数据分析中心主任 Norbert J. Michel、布鲁金斯学会高级研究员Eswar S. Prasad以及R Street Institute高级主管人员Alex J. Pollock。[2018/7/17]
因此，为了解决这部分群体面临的问题，Baradaran建议通过美国邮政管理局（USPS）向所有社区提供支票账户，其不需要提供完善的银行服务，只需要提供交易业务，而这样的账户可以和中央支付系统相连。Baradaran说，这类账户不仅能让所有民众享受到合理的服务，同时也可以为美联储和USPS创造收益。
此外，现阶段很多银行无法做到实时支付，这对客户来说又新增了一层时间成本。Baradaran建议，美联储必须升级系统，以实现实时支付清算。事实上，美联储已经在最近出台的《支付现代化法案》中提到了这个问题。
Baradaran表示，美联储的支付体系之所以存在排他性，不是因为其缺乏专业的知识或技术，而是其没有优先考虑低收入人群的需求。
加密货币不是实现普惠金融的选择
Baradaran并不看好用区块链在美国实现普惠金融，因为和欠发达国家不同的是，美国已经开始使用数字支付系统。
她多次强调了区块链和加密货币的技术门槛，认为其实现普惠金融的前提是实现全面普及，并且对用户友好，但“这相当于要搬开一座山”。
与重新创造一个全新的系统相比，Baradaran倾向于升级当前的系统。
Baradaran承认，技术的确彻底改变了金融行业，但却并未消除相应的风险、欺诈等问题。
她强调，金融监管法的存在是有意义的，是为了应对相关问题。虽然部分加密货币爱好者抗拒监管的想法可以理解，但国会不应该为此让步，而是行使自己的监管权力。
Baradaran说，国会和监管机构应该鼓励区块链公司的发展，但同时要对加密货币保持警惕。
2008年的金融危机过后，民众对银行系统失去了信心，从而寻求取代法币的全新的货币体系，这是可以理解的，但Baradaran强调，当前的银行体系基于法定货币，是值得保护的，货币是与国家紧密相连的。
Baradaran表示，这是一种理论。尽管很多人将加密货币与互联网、社交媒体以及电子邮件等创新技术相比，但这种对比是不准确的。她说，虽然区块链技术是中立的，但其可以产生重大的社会和市场变化。
相反，她指出：
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。