这一周，遭到闪电贷攻击的DeFi协议的币价，就像5月的天气--说崩就崩。在眼下，频繁的闪电贷攻击再次上演，一周接连几个协议的代币价格险些归零，涉及到的损失金额数百上千万，DeFi协议开发者真的在频遭攻击后提升对代码安全的重视了吗？
北京时间5月24日，PeckShield「派盾」预警显示，Fork收益聚合器PancakeBunny的DeFi协议AutoSharkFinance遭到闪电贷攻击，受攻击事件的影响，Shark的价格闪崩，跌幅短时达到99%。
NFT交易平台ShardingDAO将于明日启动第二阶段挖矿合约升级:3月30日消息，集NFT、AMM和DAO于一体的NFT交易平台ShardingDAO发推称，明天将启动第二阶段挖矿的合约升级，这不会对用户的前端页面产生任何影响。[2021/3/30 19:29:38]
PeckShield「派盾」第一时间追踪并分析发现，此次攻击手法与5天前遭到闪电贷攻击的PancakeBunny的攻击手段相似。
据AutoSharkFinance介绍，它基于BSC链上交易量Top3?的去中心化交易所PantherSwap，而非PancakeSwap，这使得它幸免于PancakeBunny的攻击。
动态 | FShares正式发布“FSDEX全球可信数字资产交易平台”:12月10日，GBC签约仪式暨FShares发布会在韩国釜山举办，包括FShares在内的中日韩三国区块链企业签订合作协议。会议现场，FShares正式发布“FSDEX全球可信数字资产交易平台”，首席执行官何志做主题演讲。FSDEX以底层技术和开放的平台搭建数字资产跨链交换中心，以高度兼容打破各个区块链孤岛，让价值顺畅流转，真正形成一个统一的网络。[2019/12/10]
用户可在PantherSwap上做市，获取的LP代币凭证，可以放入AutoSharkFinance中产生复利收益。不幸的是，它没有逃过ForkPancakeBunny?代码带来的同源漏洞攻击。
声音 | BM：如今的监管环境若存在于 5 年前，bitshares、Steem 可能不会存在:昨日晚间至今日凌晨，BM 在电报群谈论有关监管的话题，他表示：如今这样的监管环境若存在于 5 年前，那么 bitshares、Steem 甚至 EOS 就不会存在，因为这些法规扼杀了创新，营造了一个只能在政府许可下进行商业的环境。像 B1 这样的公司是可以遵守规定，但对于没有数亿美元资金的所有人来说，这是不可能的。此外，他还回应了一些社区的提问：现在的 EOS 钱包支持用 youbikey 签署交易吗？BM：不，需要硬分叉（技术升级）。关于 EOSIO 2.0 支持 Webauthn，还是原来的 EOSIO，同样的 EOS 代币，不变对吗？BM：EOS 代币保持不变，EOSIO 只会变得更快更安全。EOS 除了 Voice 和 DApp 外，还有什么其他的战略合作伙伴吗？BM：（在这方面）EOS VC 做了很多。[2019/6/12]
PeckShield「派盾」简述攻击过程：
攻击者从PancakeSwap借出10万BNB的闪电贷，并将其中5万BNB兑换为SHARKtoken，将剩余的5万BNB和兑换的SHARKtoken存入PantherSwap中增加流动性，获得对应的LPToken；调用getReward()函数，流动性大量注入，抬高了LPtoken的价值，攻击者获得奖励1亿SHARK的奖励，攻击者抽离流动性后返还借出的闪电贷，完成攻击。随后，攻击者通过Nerve跨链桥将它们分批次转换为ETH，PeckShield「派盾」旗下的反态势感知系统CoinHolmes将持续监控转移的资产动态。
在PancakeBunny遭到闪电贷攻击后，AutoSharkFinance曾发文分析PancakeBunny的攻击原理，并强调了他们对安全的重视度：“我们共做了4次代码审计，其中2次正在进行中。”
同类DeFi协议被攻击后，协议开发者有没有真的及时检查自己的合约是否也存在类似的漏洞？是否提升了对于协议安全的重视度？从AutoSharkFinance被攻击的事件来看，似乎还远远不够。
PeckShield「派盾」相关安全负责人表示：“从已知的漏洞下手是攻击者在尚在发展的DeFi领域常用的觅食方法，对于DeFi协议安全的重视，不是嘴上说说而已，而是要做到吾日三省代码：协议上线前有没有做静态审计？其他协议遭到攻击后，有没有自查代码，检查是否出现类似漏洞？交互的协议有没有安全风险？”
此外，PeckShield「派盾」提示投资者，在某一DeFi协议遭到攻击后，需加强对同类协议的关注，避免同源风险，当遭到攻击后其币价发生暴跌时，建议投资者不要轻易去抢反弹
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。