IPFS和FIL项目国家认可吗？
互联网不断的升级和发展，传统的网络已经有了很大的瓶颈，可以说，很多人对区块链的理解无非是BTC、ETH等一些数字币，但是有太多的项目误解了区块链的概念。
声音 | V神：如果人们使用单独投票货币来进行二次投票，你会使用同样的技术:BOS团队今日发推表示，区块链投票机制给行业公平的投票系统带来了挑战，批准和二次投票机制（Quadratic Voting）引来了争议。网友glenweyl对此称，这与二次投票几乎没有关系，几乎所有的二次投票都使用不与金钱挂钩的单独投票货币。BM（EOS创始人Daniel Larimer）回复该网友称，如何使货币不与金钱挂钩，这听起来是矛盾的问题。V神回复到，如果人们开始尝试用这种技术来进行投票，你可能会使用同样的技术，并以反贿赂的理由使投票无法被证实。[2020/2/13]
随着web3.0概念的推广，IPFS建立了基于点对点网络共享特性的去中心化协议，分布式存储被许多组织以及个人用户数据所认可。IPFS在数据分解、加密、验证等方面具有先天优势，可应用于社会的可信身份认证、签名、认证和数据溯源，无论数据是存储还是交易。BTC是区块链的1.0版本，ETH是区块链技术的2.0版本，IPFS是区块链的3.0版本
声音 | 慢雾科技余弦：攻击者通过同样的手机号搞定目标用户在 Coinbase 上的权限:慢雾科技创始人余弦针对最近数字货币交易平台的 SIM 卡转移攻击发文称，前些天有人的 Coinbase 账号遭遇了 SIM Port Attack（SIM 卡转移攻击），损失了超过 10 万美金的数字货币，很惨痛。攻击过程大概是：攻击者通过社会工程学等手法拿到目标用户的隐私，并到运营商得到一张新的 SIM 卡，然后通过同样的手机号轻松搞定目标用户在 Coinbase 上的权限。SIM 都被转移了，这就很麻烦了，基本来说我们很多在线服务都是通过手机号来做的二次验证或直接身份验证，这是一个非常中心化的认证方式，手机号成为攻击的弱点。这个攻击以前在国内也有不少案例，运营商的风控策略也越来越强大，但策略这东西总是有绕过方式，这种方式主要就是社会工程学，当然也不排除其他方式的结合。不是我不信任运营商或中心化服务，而是这种重要的资产，大家要更加谨慎了，大额的数字货币是不是应该有更安全的存放方式？相关平台的安全风控策略是不是也该多琢磨如何再提升提升？[2019/5/27]
IPFS合法吗？
摩根大通区块链负责人：摩根大通与其它建立区块链的机构面临着同样的担忧:上周五在巴黎举行的以太坊会议（EthCC），摩根大通区块链负责人Amber Baldet表示，摩根大通和目前和任何构建公共区块链的机构面临着同样的担忧。在此次演讲中。Baldet讲述了摩根大通基于以太坊分支的私人区块链网络Quorum的机制，同时试图说明作为全球最大的银行之一，摩根大通是如何促进区块链合作。[2018/3/14]
IPFS项目是个好项目，FIL是IPFS的激励层代币？在这里我能想到的是IPFS国家没有反对，而且项目在不断发展，所以应该涉及更多的存储服务器托管，服务器都是托管在国家IDC机房，标准化存储。因此，只要符合国家规定并有完整的程序，挖矿就是合法的。国家打压的只是高耗能挖矿，并不是说所有的挖矿项目都被禁止，FIL挖矿显然不包括在本节中，因此是合法的。家ipfs558可以了解更多！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。