最近一段时间，稳定币供应量经历爆炸式增长，中心化法币稳定币占据了市场的半壁江山。（比如 USDT，USDC）。而去中心化的稳定币 MakerDAO 被视为最靠谱的产品，坐拥价值 57 亿美元的 TVL（总锁仓），到 3 月 1 日为止就产生了价值 24 亿美元的 DAI。除了 MakerDAO，去中心化稳定币中也出现了其他替代品（如基于算法的弹性稳定币）。究其原因，主要是由于 MakerDAO 是用法币支持的稳定币作为抵押来铸造 DAI，并不是完全抗审查的，这一点一直饱受用户诟病。然而，弹性稳定币并没有很稳定。它们的机制并不能抵御剧烈的价格波动，反而比 MakerDAO 等超额抵押稳定币和以法币为抵押的稳定币更容易波动，更具有投机性。
a16z Crypto的工程团队发布Halmos、Helios等开源工具:4月11日消息，a16z Crypto 首席技术官发推称其工程团队发布了开源工具，为加密生态系统中的开发人员、构建者和用户提供服务。其最新的六个库涉及： - 符号测试（Halmos） - 轻客户端（Helios） - 拍卖设计（Auction Zoo） - 私人空投（zkdrops） - 新社交网络（zkDocs） - 可信设置（evm-powers-of-tau）。[2023/4/11 13:57:15]
MakerDAO 机制可改善的空间
资本效率低，例如超额抵押
治理不活跃
易受到潜在人为差错的影响
只有软锚定
Liquity 是以加密资产为抵押品的弹性稳定币（能够解决以上提到的问题），旨在发行完全去中心化、抗审查性的稳定币 LUSD。简而言之，Liquity 的主要价值体现在：
Coin98 Labs宣布收购越南游戏工作室Yunero Studios:6月21日消息，DeFi开发商Coin98 Labs宣布收购越南游戏工作室Yunero Studios，以通过GameFi加速Web3大规模采用。Yunero计划在今年晚些时候推出首款Web3游戏Rongos。[2022/6/22 4:43:49]
以加密资产为抵押的稳定币 LUSD
抵押率门槛低——110%
算法货币政策
非治理，减少人为失误风险
价格下限：LUSD 随时按当前价值兑换 ETH
去中心化前端
无息债务
下表展示了 Maker 与 Liquity 机制对比，也说明了为什么我们相信 Liquity 足够有潜力挑战 Maker 的地位。
IOST与去中心化交易平台HDX达成战略合作:据官方消息，IOST正式与基于火币生态链HECO研发的DEX创新交易平台HDX达成战略合作，旨在为IOST链上的资产交易提供更多流动性。HDX将于近期对IOST用户空投HDX。
HDX是基于火币生态链（Huobi ECO-Chain）研发的DEX创新交易平台，是一个社区自治、自动做市(AMM)的去中心化交易平台，具备“流动性挖矿+单币质押挖矿”双重挖矿模式，HDX 作为其核心代币，具有可交易、持有享平台手续费分红、平台回购，以及其他待开放功能。HDX已通过灵踪安全代码审计。[2021/5/14 22:02:47]
Maker 与 Liquity 机制对比
行情 | 跨ETH/EOS/TRON/IOST四大公链 DApp活跃度排行榜:据 DAppTotal 05月06日数据显示，过去一周，综合对比ETH、EOS、TRON、IOST四大公链的DApp生态情况发现: 总用户量(个): EOS(227,254) > TRON(120,520) > ETH(31,737) > IOST(8,918)；总交易次数(笔): EOS(21,935,617) > TRON(10,710,470) > IOST(4,560,228) > ETH(369,584)；总交易额(美元): EOS(153,575,557) > TRON(94,155,964) > ETH(25,568,127) > IOST(8,498,999)；跨四条公链按用户量TOP3 DApps为: EOS Global(EOS)、Endless Game(EOS)、Hash Baby(EOS)；按交易次数TOP3 DApps分别为 TRONbet(TRON)、Hash Baby(EOS)、IOSTPlay(IOST)；按交易额TOP3 DApps分别为: Poker EOS(EOS)、TRONbet(TRON)、TronWoW(TRON)。[2019/5/6]
Liquity 优于 Maker 的其中一个原因是其拥有较低的抵押率。宏观上来说，Liquity 比 Maker 能够释放更多的 ETH 流动性。微观上来说，用户可以获得更高的杠杆和更小的清算风险。但是，如何实现这种较低的抵押率呢？
IOST跌幅达13.04%:根据火币交易平台数据显示，IOST最新成交价格为人民币0.23元，24小时最高价达人民币0.28元，最低价格为人民币0.22元，跌幅13.04%，24小时成交210755111IOST。[2018/1/21]
首先，Maker 之所以要求 ETH 提供 130/150％的抵押是因为其清算机制。假设拍卖过程相当漫长，那就留出了更多的时间让价格波动吞噬抵押品价值。从这个意义上讲，额外的抵押品是对冲价格波动风险的缓冲手段。而 Liquity 提供几乎即时的清算功能，因此它不需要承担与 Maker 一样高的风险，即，它有能力降低抵押率。创新的清算机制融合了三层防御功能：
1，稳定性池- Liquity 避免了 MakerDAO 和其他借用协议所特有的冗长清算程序。该系统支持带有稳定池的自动清算，稳定池旨在吸收和消除违约的债务，一旦抵押品低于 110％，一次即可清算多达 40 个仓位。
那么，如果稳定池没有足够的流动性支持系统运行怎么办？
2，再分配机制 - 如果稳定池没有足够的流动性，第二阶段开启，即再分配机制。再分配机制可以将剩下的债务从清算完成的仓位重新分配到所有现有仓位。这种情况下，相比低抵押仓位，高抵押仓位会从被清算的资产中承担更多的债务并获得更多抵押品。为了为系统提供这一额外的安全层，这些较高的抵押品仓位将作为清算者获得奖励，从而从根本上得到清算后的基础抵押品。
3，恢复模式 - 第三层保护侧重于系统性风险。Liquity 引入了一种恢复模式。如果协议的整体抵押率降到 150% 以下，该模式将被触发。这样以来，系统将尝试用稳定池抵消具有最低抵押率的持仓（即使高于 110％）的头寸。
LUSD 与 USD 硬锚定
DAI 没有赎回机制，因此它并非硬锚定于美元，但它依靠治理实施稳健的货币政策，将 DAI 的价值推向 1 美元。另一方面，LUSD 锚定美元是被隐含设计在协议中的。
LUSD 代币根据价格、ETH:USD 比率以及赎回费用，可以随时被返回到协议中兑换 ETH
另外，该过程可改善系统的运行状况，因为每当发生赎回时，当前 LUSD 的供应都会因低抵押借款人而减少，即系统使用赎回的 LUSD 偿付最高风险资产
当 LUSD:USD 比率超过 1.10，借款人可以通过借入最大金额抵押品，并以超过 1.10 美元的价格出售 LUSD 获利
该概念背后的博弈论为 LUSD 价格走势提供了一种软锚定机制。想要了解更多可以阅读相关技术文档：https://docs.liquity.org/documentation/resources.
Liquity 设计的各个方面都离不开去中心化的原则。因此，Liquity 团队不会亲自进行前端操作。换句话说，前端操作者是由回扣率激励的。即，前端和用户之间的 LQTY 分配基于回扣率，该回扣率可以由前端操作者自由设置（在 0％到 100％之间）。因此，Liquity 创造了一个前端开发者市场。提供最好的界面和特殊功能的前端开发者可以赢得最多奖励，而对开发者的大力度激励也为 Liquity 创建了二级市场方案。
去中心化程度、硬锚定 USD、算法驱动以及非治理协议、免息债务、高资本效率是 DeFi 领域中独特的结合体，使得 Liquity 成为 2021 年最受期待的项目。因此，它是提供 MakerDAO 机制的高度可行替代方案的首批协议之一。
我们相信 Liquity 对于喜欢冒险和规避风险的用户而言，都具有很好的产品市场契合度。喜欢冒险的借款人可以利用较低的抵押率来发挥更高的杠杆作用，而高抵押品的借款人将通过再分配机制获得回报。此外，Liquity 对于整个 DeFi 生态系统很重要，因为资本效率使得 DeFi 协议中更大的 ETH 流动性得以解锁和使用。Liquity 协议有望在 3 月中旬推出，感兴趣的参与者可以通过为协议提供流动性或者构建前端获取 LQTY 代币奖励。Liquity 智能合约将通过 Trail of Bits 进行二次审计来确保用户安全。除了安全方面的考虑，我们相信 Liquity 的简洁设计确实可以成为游戏规则变革者，因为它以较低的风险提供了更多的资本效率借贷。
原文标题：《IOSG Weekly Brief | Liquity 能够成功挑战 Maker 的擂主地位吗？#66》原文来源：IOSG Ventures
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。