8月10日晚间，跨链互操作协议PolyNetwork突遭黑客攻击，在PolyNetwork现已集成的三大主流生态上，黑客分别盗走了2.5亿、2.7亿、8500万美元的加密资产，损失总额高达6.1亿美元。
史上最大黑客事件
6.1亿美元是什么概念？如果按照事件发生时的相关资产的市场价格计算，这不仅仅是DeFi历史上涉案金额最大的黑客事件，更是整个加密货币历史上涉案金额最大的黑客事件，超过了鼎鼎大名的Mt.Gox事件，以及2018年的Coincheck大案。
如果仅在DeFi市场内部比较，Odaily星球日报此前曾做过一次不完全统计，2020年DeFi领域内共发生了四十余起起攻击事件，损失金额约1.774亿美元，PolyNetwork这次事件的数字足足是其三倍有余。
关于本次事件发生的具体原因，Odaily星球日报已询问了PeckShield、慢雾、Certik、成都链安等多家知名安全公司，但截至发文，各大公司均表示仍在分析事件逻辑，我们将在得到有效回复后第一时间更新本文内容。
Poly Network攻击者已将约1.919亿OOE token转移到0x706开头的EOA 地址:金色财经报道，据PeckShieldAlert监测，Poly Network攻击者已将约1.919亿OOE token转移到0x706开头的EOA 地址。[2023/7/9 22:26:21]
TheBlockResearch的分析师IgorIgamberdiev则表示，PolyNetwork遭到攻击的根本原因是密码学问题，这可能类似不久前刚刚发生的Anyswap黑客事件——在那起事件中，黑客通过合约漏洞成功推倒出了私钥，最终窃走了790万美元的资金。
安全研究员MuditGupta在检查了?PolyNetwork的合约后给出了更为细致的分析。Mudit?指出，DeFi?智能合约的执行往往需要一个多签地址来签署命令，但?PolyNetwork并没有使用多签，似乎某个超级权限地址可以控制所有的资金。黑客可能是通过传统的黑客手段获得了该地址的私钥，也有可能是与团队内部人员勾结完成了攻击，这需要彻底的调查。
MM.Finance与Multichain达成合作，现已支持资产跨链至Polygon:据MM.Finance官方推特，已与Multichain达成合作，现已允许用户将资产从Cronos跨链至Polygon，以便在DawnStar Finance上进行质押。[2022/8/30 12:56:25]
PrimitiveVentures创始合约人DoveyWan也表示：“PolyNetwork和O3都没有完全开源，所以这很有可能是一次内部攻击事件。”
围堵与逃窜
20:38，PolyNetwork官方于推特确认了攻击事件，并贴出了黑客在不同链上的具体地址。官方同时表示，为了追回失窃资金，PolyNetwork?将采取法律行动，敦促黑客尽快还款，希望相关链上的矿工及各大交易所伸手援助，共同阻止黑客地址所发起的交易。
黑客地址：
以太坊地址：0xC8a65Fadf0e0dDAf421F28FEAb69Bf6E2E589963；
1inch在Polygon网络上的用户数突破100万:金色财经消息，去中心化聚合交易平台1inch发推称，另一个重要的里程碑，1inch在Polygon网络上的用户数已突破100万。[2022/8/6 12:05:32]
BSC地址：0x0D6e286A7cfD25E0c01fEe9756765D8033B32C71；
Polygon地址：0x5dc3603C9D42Ff184153a8a9094a73d461663214。
在PolyNetwork发出呼吁之后，各方KOL纷纷发声支援，试图阻止黑客。
赵长鹏于推特表示：“我们已获悉PolyNetwork发生的黑客事件。虽然没有人能够控制BSC或以太坊，但我们正在与所有安全合作伙伴协调，我们将尽已所能，主动提供帮助。”
OKExCEOJay也表示：“OKEx已在关注此案，我们正在观察货币的流动，并将尽最大努力来协助处理该事件。”
另一边，稳定币USDT的发行方Tether更是快速响应，直接冻结攻击黑客以太坊地址中3300万USDT。
Circle开始支持Polygon USDC:金色财经消息，稳定币USDC发行方Circle宣布开始在其支付平台支持PolygonUSDC，另外，开发者将能够构建从法定货币到Polygon USDC的自动化流程，也能使企业、交易所和机构交易者访问Polygon USDC，包括可在其他八个区块链网络中将其兑换为原生USDC。（prnewswire.com）[2022/6/8 4:09:25]
黑客通过Curve将近1亿USDC兑换为DAI。
不过，虽然已有多方参与了针对黑客的堵截，但黑客仍在通过各种手段快速混币，包括在以太坊上利用Curve混币逾9700万美元，以及在BSC上利用Curve分叉项目EllipsisFinance混币近1.2亿美元。
大型乞讨现场
失窃金额如此之大，受害者数量自然也少不了。
就目前情况来看，遭受此次事件影响的主要群体是通过跨链聚合器O3Swap进行挖矿的用户，O3Swap本身也因此暂停了跨链相关服务。在事件发生之前，O3Swap在Polygon等链上的稳定币池年化可超过20%，一些短期单币池的年化可达百分之数百，在DeFi挖矿收益日趋下行的今天，这一年化水平还是很具吸引力的。大量“DeFi农民”冲着高收益而来，却最终落得了个“血本无归”。
L2解决方案Polygon推出改进提案PIP:3月5日，L2解决方案Polygon官方宣布推出改进提案PIP（PolygonImprovementProposals）。PIP是向Polygon社区描述新功能和提案的设计文件。该文件将汇集新功能、技术讨论、设计，并参与Polygon治理。Polygon社区、Matic验证器节点和Polygon核心团队将一同参与PIP。[2021/3/5 18:19:04]
而之所以PolyNetwork被攻击，O3Swap用户遭殃，是因为O3Swap的跨链功能系基于PolyNetwork搭建。事实上，在PolyNetwork官方确认被黑之前，社区之内的主要猜测也是O3Swap合约被黑客攻破。
在以往DeFi被盗、用户求助无门的情况下，不少人会选择向黑客的地址发送一笔交易，留言述说这是自己的血汗钱，恳求黑客归还资金。而这一次，许多“看热闹不嫌事大”的旁观者却让事情“变味”了。
在某位吃瓜群众“提示指导”黑客其USDT已被列入黑名单，并被黑客“回礼”了13.5ETH之后，更多原本与本次事件无关的人也开始加入了这场大型“乞讨”之中，通过“支持”黑客寻求打赏，甚至拜托黑客“拉盘”自己持有的币。
“技术”一般的吃瓜群众大多选择直接乞讨，比如说「大哥，给我点儿钱吧」或是「老板，求求你了」。
“技术”再好点的用户会选择讲讲故事，甚至让黑客成为自己的“天使投资人”，比如说「我看中了一个项目，如果你给了我多少多少钱，待我飞黄腾达后定会加倍奉还」，或是说「自己还在上学，也有个黑客梦想，希望能够获得前辈的资金支持」。
“技术”最好的用户根本不墨迹，二话不说，直接认爹。
更有甚者，一些人试图通过告诉黑客一些可行的混币措施，来换取黑客的代币施舍……这种看似“好玩”的做法实则非常不可取，也是对焦急痛心的失主极大的不尊重。
追回资金，还有希望吗？
撇开种种闹剧，事件既已发生，各方最为关心的事情莫过于能否成功追回资产。
结合此前DeFi世界内曾发生过的多起安全事件来看，追赃并非毫无可能，比如去年的dForce及EMD事件，最终都成功追回了失窃资金。整体来看，此类事件基本上都有一个共同点——通过追踪，黑客在现实世界的身份暴露，面临着来自项目方及受损用户的起诉和追责，而最终选择主动归还资金。
过往案例告诉我们，尽管DeFi在交互层面上已实现了去中心化，但一个个受法律保护及约束的人类才是参与DeFi的主体，因此DeFi也绝不是什么无法之地，在链上资产意外遭遇损失时，链下的法律是最有效的解决措施。
目前较好的一个消息是，慢雾安全团队已通过链上及链下追踪已关联发现攻击者的邮箱、IP及设备指纹等信息，正在追踪PolyNetwork攻击者相关的可能身份线索。通过慢雾合作伙伴虎符及多家交易所的技术支持下，慢雾安全团队梳理发现，黑客初始的资金来源是门罗币，然后在交易所里换成了BNB/ETH/MATIC等币种并分别提币到3个地址，不久后在3条链上发动攻击。
黑客也在8月11日00:39通过一笔交易公开表示有意归还部分资金。与此同时，黑客还提出了一个新的可能，即利用这笔资金发行一个全新代币，并通过DAO的形式进行运作。
不过，慢雾提到的关键合作伙伴虎符随后在社群内进一步回应称，黑客只是在虎符注册了一个没有KYC的账号，并转出了少量ETH作为gas费用，并没有资金流入虎符。最为关键的是，黑客在虎符的账户并没有实名认证，所以能否通过其他信息成功定位黑客身份暂时仍无法确定。
稍早前，PolyNetwork官方再次通过公开信的形式向黑客喊话，强调数亿美元的资金在任何司法辖区都会是特大案件，希望借此向黑客施压，获得与黑客沟通的机会。但截至发文，PolyNetwork仍没有披露其他任何实质性的进展。
随着多链格局的日渐稳固，跨链桥作为不同生态之间流动性往来的渠道，其所承担的价值正快速膨胀。从前不久的Chainswap、Anyswap，再到今天的PolyNetwork，这一赛道已成为了黑客眼中的“香馍馍”，安全形势日趋严峻，项目方、审计公司、用户均需提高警惕。
PolyNetwork事件仍在持续发展中，后续的任何进展，Odaily星球日报均会第一时间核实、报道，还请大家保持关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。