每一个步入区块链圈子的人，应该都有一个财富自由的梦，也都知道选对一个项目这件事儿有多重要。
选对了项目，飞黄腾达不是梦；
选错了项目，万劫不复也不是不可能。
而辨别项目，是一门学问。
比如，众韭菜都知道的，XMX是在币圈历史上第一个吃相极其难看的空气币，一度开启了币圈把韭菜连根拔起的新篇章。
在该币上线之前，3点钟社群的众韭菜和卧底被他能洗脑的就洗脑，该踢出的就踢出了。xmx在上交易所后，短时暴涨到30元，下午跌至2元，当晚跌至2分，干脆利索，非常完美。
由于缺乏监管，韭菜们也没什么办法。
试想一下，如果你是一名刚接触币圈的新人，不知道怎么甄别项目，也还没有定投的概念，而充斥你身边的消息，几乎都是一夜暴富，人生巅峰，一币一嫰模。
万卉：Defi流动性挖矿要判断好风险之后谨慎参与:Dovey万卉在微博上针对投资风险表示：我更多会在公开场合做风险提示，而且不是做资产推荐。因为每个人的risk profile不一样，做资产推荐的参考性非常低，但是大家都需要知道所有可能的风险敞口。这里再说一遍Defi流动性挖矿几个大风险，判断好风险之后谨慎参与，中心化交易所你可能还可以维权，Defi完全是自负盈亏。self-sovereignty（自我主权）的前提是要self-accountability（自我负责) 。
1. 合约风险，这个就不用多说了，一般人不要说代码审计了，可能代码去哪里看都不知道 ；
2. 私钥风险，没有多签的Defi合约意味着掌握合约私钥的可以随意更改合约或者跑路 ；
3. 锁仓折损风险，除了很多平台本身的swap fee之外，需要锁仓的稳定币会有非常高的溢价（因为很多时候需要锁定的是平台自己的合成稳定币，都不是DAI或者USDT常见的高流动性稳定币），最近几个大热的挖矿原生稳定币溢价一度高达20%，这个导致真正年化可能是负数；
4. 交易摩擦风险，现在以太坊交易gas费率极高，几个交易下来可能就要花费一个以太，散户的本金来回几次可能都不够折腾。[2020/7/28]
在那时，选择参与一个大佬发起的明星项目，是不是觉得是发家致富最快的路径之一了？
观点：现在判断加密货币是否属于避险资产还为时过早:总部位于西雅图的量化加密基金公司Strix Leviathan认为，考虑到上周近乎史无前例的股市抛售、标准普尔500指数遭受了自2008年金融危机以来最大下挫以及比特币暴跌15%，目前将比特币用来对冲经济不确定性的看法可能是错误的。Strix Leviathan表示，比特币最新下降趋势表明，在风险市场周期里，所谓“数字黄金”的表现并不比其他资产更好，波动性反而让其成为“不良货币”（以太坊在本轮全球抛售过程中暴跌了25％），因此现在判断加密货币是否属于避险资产还为时过早。（CryptoSlate）[2020/3/4]
惨淡经营几年的积蓄，一天就付之东流了，本来以为抓了个好项目，结果连老本都输没了，这恐怕就是选错项目所能混得最惨的例子之一了。
那么，我们该如何判断项目是否靠谱呢？
声音 | 律师刘晔：通过4点可以判断数字货币真实商业还是欺诈:上海市海上律师事务所合伙人刘晔发微博称，在法律上如何判断一个数字（或加密）货币是一种真实商业还是新的欺诈？ 其实非常简单。 1. 该数字货币是否有特定的发行主体，且发行主体在该数字货币公开发行前是否已获得预先分配？ 2. 除发行人之外，是否存在其他特定人在公开发行前已无偿或低价获得该数字货币？ 3. 在公开市场上购买该数字货币的持有人是否因持有而在持有数量之外获得某种权益，比如分红权，获得某种商品或服务的权利等等，注意，仅因发行方回购而产生的持有价值“上升”不属于这种权利，因为回购并未在持有数量之外获得权利，且回购导致的“价值上升”更有利于预先分配的发行人和低价预购的其他人； 4. 该数字货币的目的及是否能够在真实商业中成为记账单位而使用。 如果答案为，1、2为是，3、4为否，其中3、4分别涉及该数字货币是作为资产还是作为货币目的，法律上可以认定该数字货币构成欺诈。[2019/7/9]
惹不起社区在这篇文章中，先给出三个判断的参考标准，分别是：
动态 | 比特币COT持仓周报解读：Asset Manager账户空头持仓为0 短期维持看多判断:美国商品期货委员（CFTC）今日发布了截止5月7日的交易员持仓报告(COT)，报告显示，芝加哥期货交易所（Cboe）比特币期货持仓量共2607手，环比减少103手。杠杆基金多单226手，空单887手，净空头数量为661手。芝加哥商品交易所（CME）比特币期货持仓量为4388手，环比增加75手，杠杆基金多头合约为1941手，空头合约为2692手，净空头合约为751手。上周Ass..[2019/5/11]
1.技术
一般白皮书在讲到技术时，都会罗列出一大堆的数据、技术用语和图表，看似想讲明白核心技术原理。但其实除了那些专业技术人员之外，大多数普通人都是看不明白的，而且基本上大家也都知道，白皮书起不到什么决定性作用，淘宝论斤卖了都。
白皮书还有个特点，就是在介绍人员时，一定会罗列出一些人物背景。比如这个人毕业国外哪所大学，从业背景是多么地牛X等等。
关键来了，虽然我们看不懂那些让人不知所云的技术指标，但我们可以从了解人入手。
一个区块链项目没有知道确定的核心技术人员，那么这个项目的未来发展要慎重考虑。
去了解人物背景是否真实。如果背景存在夸大或做假的问题，那么这个项目要三思。
可以先试一下这个项目平台的应用。
把握以上三点足以让你对一个技术团队进行综合的评测，也可以让你对项目的优劣有个初步的判断。
2.用户
区块链就是一项技术，而应用这个技术去开展的项目，肯定要面向具体一类用户和市场。
要看用户分析、应用场景分析是否合理，这两点是极其重要的。
用户是谁？他们的消费习惯是什么？目标市场面向何处？这些直接决定产品的未来市场与走向。白皮书在阐述时说得越细证明产品在前期调研或在产品开发过程中，做了充分的准备与调查，也说明它们的目标市场十分明确。
最重要的，在币圈，没有用户就是扯淡。
3.这个项目创始团队有没有allin
举个栗子，在早年间的海上，一艘船的船长，拥有绝对权威。大风大浪来了，是迎着浪冲上去，还是锯断桅杆避一避风险，都是由船长一个人说了算。为什么会这样？
因为搭配的还有第二条规则，叫“船长与船共存亡”。大难来了的时候，谁都可以逃，船长不能逃。所以，哪怕平时船长再王八蛋，当危机来临时，船员一定相信，船长会竭尽全力挽救这艘船。
什么样的项目最危险呢？是那种玩票性质的，能随时走的创始团队项目。项目搞砸了，他拍拍屁股，回家继承百亿家产去了。像这种大哥，你敢死心塌地跟他干吗？他的项目你敢一股脑子投吗？
币圈主要存在5大类型的项目，但是每个项目的类型并不是一成不变的。
1，子型
各种币，伪需求，蹭热度的项目，都属于子型，这种项目是唯一不会变换类型的项目，子永远是子。典型项目如GEC。
聪明的投资者需要远离此类项目。
2，资质平平型
团队是做事情的团队，但是水平有限，没有优秀的投资机构关注，不能建立强大的生态，开发不一定成功，找不到业务增长点。开盘不会暴涨，市值越来越低，要么归零，要么变为死而不僵的类型。典型项目如RFR。
这种项目变为短期成功型或者持续成功型的几率很低，投资者最好不要参与，浪费精力。
3，短期成功型
有的项目有明星团队，明星机构加持，人气旺，短期开盘容易暴涨，让早期参与者获利丰厚。但是由于长期运营失败，或者项目属于伪需求，最后一地鸡毛。变为死而不僵型。典型项目如EOS，币圈绝大部分项目属于此类项目。
这种项目就印证了一句话：短期靠运气，长期靠实力。
这种项目就是跑得快，如果谈信仰，容易被套牢。合理的投资方式是，开盘就跑，长期观察，如果团队能将项目运营稳定，从基本面判断，有可能成为持续成功型，再次建仓也不迟。
4，死而不僵型
死而不僵型项目都是由资质平平和短期成功型转变而来。由于有信仰者坚持，团队继续干活，死而不僵，投资此类项目风险大，可能等待很久，币价也没有起色。典型项目如IOTA，EOS等。
但是，不排除项目找到新的增长点，成为短期成功型，或者团队找到了成功的路子，变为持续成功型。比如AAVE，项目找到了合理的方向，变为持续成功型。
5，持续成功型
想要长期超越比特币就靠这种项目了！此类项目有广泛的市场前景，团队优秀，持续创新，运营稳定，能找到一个又一个的业务增长点，从币本位趋势去看，它的价格一定是持续走高的。典型项目如BNB。
聪明的投资者要大仓位建仓此类项目，业余投资者甚至应该仅仅持有此类项目。
当然，评判一个项目究竟好还是不好，并不简单，我们所讲的不过是以管窥豹，只能见一斑，传闻币圈有80%的项目是圈你钱的，还有19%是认真圈你钱的，找到剩下的1%不光要靠实力，还要靠运气。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。