作者?|?RichardLee
8月27日，Loot项目横空出世，行业人士以其充分的想象空间和可扩展性，将其誉为「NFT的范式转变」?。Loot发布一月后，类似的NFT项目不断诞生，都有野心从「组件」开始，打造有潜力的「元宇宙」，前有Fantom仿盘Rarity，后有近日火爆的MekaVerse等。但在众多选手中，真正开启实践的仍主要是Loot和Rarity。
AndreCronje在9月5日创建了Rarity的原始合约，此后Rarity发展迅猛。除AC本人积极运营、不断在推特转发造势外，社区开发者已创建了多款方便交互的界面和衍生市场，截至目前，Rarity的召唤师独立持有者总数已达17万人。
而在Loot一侧，虽自9月9日后推特讨论热度已明显下降、决策一度遇阻，但老项目建设仍在推进。根据Opensea数据，Loot在10月9日24小时交易量已降至62万美元，较峰值减少99%，Loot近日在Opensea上的地板价也跌至4.95ETH。
CoinbaseVentures的专栏文章提到：「人们对Loot感兴趣，并非因为它们是怎样的NFT，而是由于它的可能性。」换言之，Loot、Rarity或任何其他类似NFT项目的价值，实质取决于社区在其基础上构建的生态是否繁荣。
那么在上线1个月后，目前Loot和Rarity社区已「建造」了什么呢？
V神发文探讨代币投票治理利弊，并提出替代解决方案:V神发文称，去中心化治理是必要的，但目前形式的代币投票治理存在许多公认和未公认的危险，因此扩大或超越代币投票是解决方案的关键部分。关于代币投票，V神称主要担心两种类型的问题：1.不平等和激励失调（即使在没有攻击者的情况下）；2.通过各种形式的（通常是模糊的）买票形成直接攻击。第一种问题具体包括：
- 小群体的富有参与者（鲸鱼）比大群体的小型持有者更善于成功地执行决策；
- 代币投票治理以牺牲社区的其他部分为代价，赋予持有者和权力和利益；
- 利益冲突问题。
V神就此给出以下解决方案：
解决方案1：有限治理
- 仅对应用程序使用链上治理，而不是基础层；
- 将治理限制为固定的参数选择；
- 添加时间延迟；
- 对于分叉更加友好。
解决方案2：非代币驱动的治理
- 人格证明系统：该系统可验证帐户对应于唯一个人，因此治理可以分配给每人一票。可以还可查看正在开发的一些技术，ProofOfHumanity和BrightID是实现这一功能的两种尝试。
- 参与证明系统：该系统可证明帐户对应于参与过某事件、通过了某些教育培训或在生态系统中执行过一些有用工作的人。
解决方案3：风险共担
通过改变投票规则来打破公地悲剧。代币投票失败的原因是，虽然选民需要对他们的决定承担集体责任，但每个选民并不需要单独承担责任。所以V神提议创造一种投票系统来改变这种动态，让选民们独立而不是集体地为他们的决定负责。
其他方案：各种混合形式的futarchy治理、时间延迟加上选举专家治理、松耦合（咨询）代币投票等。
V神总结道，目前的代币投票形式是“safe defaults”，在更大的经济压力、更成熟的生态系统和金融市场条件下，它们的功能仍有很多有待观察的地方，现在是开始同时试验替代方案的时候了。[2021/8/16 22:17:20]
Rarity已有至少6种UI界面，Loot生态一度停滞
英格兰银行正在探讨如何将CBDC引入现有市场:英格兰银行（BoE）正在权衡发行以英镑为单位的央行数字货币（CBDC）的利弊。他们刚发布了一份长达57页的报告，探讨了如何将CBDC引入现有市场，既充当价值存储又用于日常交易。据悉，英国中央银行逐渐意识到，数字英镑可能会破坏当前的银行体系。但是，数字货币可以利用最新的金融科技，使消费者更轻松快捷地进行交易。（Cointelegraph）[2020/3/13]
Rarity的概念受《龙与地下城》启发，玩家仅需支付Gas费就可创建共计11种「召唤师」，每天通过冒险赚取xp经验值，进而升级、获得技能和法术等。但在创建之初，Rarity并无前端，只是一串AC编写的智能合约代码，所谓「玩」的方式，就是在该合约下方交互，发送回执信息。
Rarity生态其中一款UI界面
在发布两天后，Rarity就有了第一款由社区开发者创建的前端界面，大大降低了玩家的参与门槛。至今，Rarity已有至少6种不同的UI界面，另外还有2个交易市场，以及衍生的地图、简易游戏等。
据玩家Damon介绍，目前Rarity的玩法很初级，包括升级、打怪、铸造装备等，但「发展速度很快，越来越多的开发者正在基于自己的理解，拓展游戏」。较早推出的一大交易市场，现在已有不少成交量，开发者已经开始有收入。
动态 | Hyperledger宣布成立新工作组探讨区块链技术在改善气候方面的作用:据CoinDesk 1月22日消息，在瑞士达沃斯论坛上，Hyperledger宣布成立新的工作组，将探索区块链如何帮助政府和企业减少全球排放量，小组成员将开发实现无信任排放和气候统计报告所需的机制，并将创建适用于全球公司和政府的协议和标准。[2020/1/22]
Mint较早、编号靠前的召唤师，「卖出几万块，都很正常」，Damon说。而对开发者来说，除收取手续费外，前端提供如自动冒险的功能，也可获得收入。
Damon称，因为最近一直玩Rarity，所以他对开发游戏有了兴趣，正在学习合约代码。在Rarity的Discord群组中，也不时有成员表示「这是学习Solidity和Web3的好机会」、「正在尝试学习Solidity编程语言」等。
「这是第一款真正的社区驱动的区块链游戏，大家一起来写游戏，也是一种乐趣。」Damon称。
截至目前，rarity.game数据显示，玩家已共计创建403万名召唤师，独立的持有者总数约为17余万人。
与Rarity热度及可玩性形成对比的，是项目更新一度停滞的Loot社区。
图源：@lootproject/Twitter
Loot生态的建设速度曾以Loot诞生第五天时，推特账号@lootproject发布的那张衍生项目汇总图闻名。彼时，社区成员开发的多为稀缺性查看、可视化等工具类应用。而在发布一月后，Loot的衍生项目有所丰富但开发程度仍然较低，就生态的复杂性而言，社区成员Hill将目前阶段比喻为「草履虫」。
动态 | 港交所发布报告探讨区块链 强调监管一致性原则:香港交易所首席中国经济学家办公室和创新实验室发布研究报告《金融科技的运用和监管框架》，探讨了区块链和人工智能等金融科技如何影响全球交易所市场。研究报告摘要中称，在金融科技发展的新时代，全球各大交易所均在积极探索如何应用金融科技提升系统和服务。但从现有的技术发展成熟度来看，大部分的金融科技主要运用於银行业、互联网金融和数字货币方面，较少涉及到在证券行业的运用，能够结合具体的证券业务模式给出落地方案的则较少。一般认为，区块链技术和智能投顾等人工智能技术，相信在交易所层面的运用可能性最高。报告也探讨了基於监管一致性原则。监管一致性原则是指只要从事相同性质的金融业务，就接受同样的监管。无论是在虚拟的还是真实的环境下提供的金融服务，都基於同一法律框架管理，确保公平竞争并防止监管套利。需要依据一致性监管要求，将智能投顾，以及数字货币和数字基金的发行纳入现有证券监管框架。同时，监管框架也应根据形势发展，不断创新以应对金融科技中可能出现的监管漏洞。[2018/10/19]
交易市场Lootmart、LootExchange是9月底上线的两个衍生项目。其中，Lootmart允许Loot持有者将含有8种装备的Loot包分拆为独立的NFT，并与其他Loot持有者交换物品，对于每一物件都配有AI生成的图像。LootExchange是社区交易平台，支持平台原生订单和OpenSea订单，其中收取1%的交易费捐赠给社区金库。
SYNC 2018区块链系列活动会议于新加坡召开 MDT与诸多领域大咖进行深入探讨:3月9日，由科技媒体Pingwest举办的SYNC 2018区块链系列活动会议于新加坡召开。MDT量数代表黄何，火币全球运营总监Herbert，ODYSSEY/OBike项目负责人Sophie，新加坡星展银行DBS私人银行副总监于珊珊一同前来参会。在会议现场MDT量数与银行、虚拟货币交易所，通过不同立场探讨了虚拟货币作为货币形态在科技领域的展望。[2018/3/12]
9月下旬，Loot生态的更新一度停滞。彼时Loot社区论坛loot.talk中的活跃帖大多都与代币、社区治理有关，而非新项目开发。Hill称，当时Loot社区热度降低，原因在于社区决策有所停滞。
据他介绍，当时Loot社区的重要事项是Loot创始人DominikHofmann销毁Loot合约钥匙，以及决定Dom手中持有的200多个「founderLoot」如何处理。尽管销毁Loot合约钥匙的提案已经通过，但仍需Dom本人执行方可。而Dom此前表示正处蜜月期，鲜少现身。
上述决策困境近日有所改观。Dom本人于10月3日发起关于将其手中持有的200个ownerlootbags转移至社区金库的提案，截至10月11日，该提案已顺利通过，而Loot合约钥匙也将在不久后随之销毁。
社区治理获得一些确定性后，Loot社区的项目更新也明显提速。Hill介绍，近期Looot社区热度较高的两个衍生项目是Treasure和GenesisProject。Treasure提供收益耕作功能，支持用户抵押Loot、AGLD等提供流动性，获得收益。
GenesisProject则是Loot发布初即有一定热度的「老项目」，创作团队认为Loot的随机分发规则中隐藏着16种「原始」秩序，Loot持有者可根据线索开展一场「恢复Loot宇宙原始秩序、复活创始冒险者」的游戏，且游戏将以无信任、协作的方式展开而非竞争，有用户认为该游戏是学习Web3的良好入口。目前，该项目已更新至第3章。
除此之外，Dom本人近日也在开发一款面向Loot、MoreLoot及合成Loot持有者的解谜、冒险主题的去中心化游戏，但该游戏目前仅公布主题描述，尚未正式上线。
尽管如此，Loot价格近日并无明显回升。但Hill认为Loot价格不断下跌的过程也是对投机客的洗盘，「这种不断的跌，不断的洗盘，对社区建设来说，反而是一件好事」。
两种协作状态：AC主导Rarity，Loot分散开发
Rarity高效的推进速度，一定程度上也要归功于AC本人及其背后Fantom团队的积极运营。
AC创建原始合约后，在代码库中不定时更新物品、铸造装备等游戏的核心模块代码。9月13日，AC还在博客宣布为Rarity的生态建设者提供最高10万美元的赏金，奖励事项包括扩展Rarity内容、UI开发、将Rarity集成至另一游戏，以及基于Rarity开发完整游戏。
除把控游戏核心代码设计外，AC本人也会对社区创建的衍生项目有所筛选。
Rarity的活跃开发者Rahim向「链捕手」介绍，AC会视新项目是否符合Rarity之后更大的愿景，如果AC「承认」一个新项目，他会在推特转发该项目，并把其写入他的Github中。而有「割韭菜」嫌疑的新项目则得不到AC的认可，如部分新项目还未上线前端，就需要玩家付费购买物件。
9月下旬，一个名为「RAR」的模块项目此前向部分玩家发布空投，但其领取有2100万的上限，Rahim称这实际上违背了Rarity成为「无限制的游戏世界」的愿景。Dscord历史记录显示，9月21日，AC本人在公共频道中宣布，之后任何聊到RAR相关的话题，都会被封禁或禁言。
事实上，除理念原创与否外，协作方式的不同正是Loot和Rarity的重要区别。
Loot创始人Dom自项目发布时就宣称这是一场「实验」，人们可以利用Loot做任何想做的事情。Dom在接受科技专栏作者CaseyNewton采访时也表示，自己将会作为「justanotherbuilder」?，寻找迭代和扩展Loot的新方法。
据链捕手观察，Dom本人在LootDiscord社区中会不时上线答复、讨论技术问题，或提出自己的解决方案建议。
LootDiscord社区的衍生项目汇总栏中，管理员也提示：「没有’官方’衍生品一说——这暗示了Loot的原始团队有所参与。相反，这些都是由社区创建、社区运营的。」
就衍生项目类型而言，Loot社区鼓励插画、小说、音乐等游戏以外的内容，而Rarity社区几乎都围绕游戏这一单一类型扩展。图源：LootTalk
就协作方式对未来生态的影响而言，Hill称，「Rarity的想象力其实很大程度上是被AC自己的想象力限制住了」。在他看来，Loot是不设限且没有目的的，但Rarity不然。
Damon则认为：「目前Rarity是脆弱的，所以需要中心化的决定。」
进入门槛和建设成本——Loot生态的两大难题
或许，Rarity是可预期的，而Loot确实如其宣称的那样，是一场自下而上的「实验」。
眼下，进入门槛和以太坊主网较高的Gas费是Loot社区正尝试解决的两大难题。即便Loot的地板价降至4.95ETH，其成本也高达1.8万美元，且全球总数只有8000个。
CoinbaseVentures认为，如何推出激励措施，来吸引更多未持有Loot的潜在玩家和开发者，是Loot生态发展的核心。
Hill同时也是Loot社区治理代币AdventureGold的一员，他和AGLD社区的同伴正尝试为AGLD建立经济模型，让AGLD为Loot社区提供经济激励。
Hill认为，在众多激励措施中，创立经济系统是更加可持续的选择。他称：「假设我们有了一个经济系统，那么就会有其他的创业者想，现在这里是一个庞大的Loot社区，Loot社区是一群有收入的人。他们会觉得这里有机会可以赚钱，那么这个时候，这个人他就算没有Loot，他也有可能会想去开发一个游戏。」
目前，Hill及其同伴的提案正在完善中，尚未进入正式决策流程。
另一困扰Loot开发者的，是由于以太坊主网的Gas费，项目部署的成本高昂。对此，近日Dom就在推特提出optimisticL2游戏设置思路，即在以太坊主网拥有LootNFT的用户可以在L2声明领取特性，并在L2上互动、保存升级状态，用户也可以随时将最新状态带来主网并升级NFT。
目前，也有不少开发者已经在以太坊测试网或Layer2上开发衍生项目。如近日有团队在以太坊Kovan测试网上发布了一款名为「HelloDungeon」的游戏，另一名开发者则以StarkNet作为部署网络。
但长期而言，「LootBuilder」群组中，开发者正在尝试制定合适的Layer2或以太坊主网免Gas费扩展方案。
不过，即便在解决上述两大难题后，Loot社区或仍需面对考验：高强度的去中心化也意味着无序协作，如何实现「乱」中有序，所有社区成员都拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。